NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trung Dũng

Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thu Hương

Ông Nguyễn Mạnh Hùng

- Thư ký phiên toà: Bà Tô Kim Hiên- Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lan Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử công khai phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 44/2025/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Trần Anh V, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6- Lào Cai.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Anh V sinh ngày 19 tháng 6 năm 1989 tại tỉnh Lào Cai; nơi cư trú: Tổ A, phường N, thành phố L, tỉnh Lào Cai (Nay là tổ A, phường C, tỉnh Lào Cai); nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc C (Đã chết) và bà Vũ Thị N; vợ là Nguyễn Thị Thu L sinh năm 1995 và có 02 con (Con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01-12-2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an tỉnh L; có mặt.

Trong vụ án còn có các bị cáo Đào Trọng H, Nguyễn Huy K, Phạm Thúy H1, Nguyễn Vũ L1, Nguyễn Xuân C1, Đinh Quang D không có kháng cáo, không bị kháng nghị, nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 29/11/2024, Đinh Quang D sử dụng điện thoại di động Iphone gắn thẻ sim số thuê bao 0941.501992 gọi điện cho Trần Anh V qua số điện thoại 0985.237.021, nhờ Trần Anh V mua hộ 09 viên ma tuý MDMA để tổ chức sinh nhật. Đinh Quang D sử dụng số tài khoản 19037785947012 ngân hàng T5 chuyển số tiền 4.900.000 đồng cho Trần Anh V qua số tài khoản 19036556490010 ngân hàng T5 tên Trần Anh V. Sau khi nhận tiền của Đinh Quang D, Trần Anh V gọi cho Nguyễn Vũ L1 qua mạng xã hội Z tên Trần V đến tài khoản Zalo tên “anh linh taxi” để hỏi mua 09 viên ma tuý MDMA. Nguyễn Vũ L1 đồng ý bán giá 500.000 đồng/01 viên, yêu cầu Trần Anh V đặt cọc số tiền 3.000.000 đồng và chịu tiền phí vận chuyển. Trần Anh V đồng ý và sử dụng tài khoản tại ngân hàng T5 chuyển số tiền 3.000.000 đồng cho Nguyễn Vũ L1 qua số tài khoản 3338128986 ngân hàng T5 tên N4 để đặt cọc mua ma tuý.

Ngày 30/11/2024, Nguyễn Vũ L1 liên lạc với Phạm Thúy H1 qua mạng xã hội Zalo tên “Hằng C2” hỏi mua 08 viên ma tuý MDMA và 01 gam ma tuý loại Ketamine, Phạm Thúy H1 báo giá 450.000 đồng/01 viên ma tuý MDMA và 2.200.000 đồng/ 01 gam ma túy Ketamine. Tổng số tiền là 5.800.000 đồng. Nguyễn Vũ L1 đồng ý và chuyển số tiền 5.000.000 đồng cho Phạm Thúy H1 qua số tài khoản 5550188881992 ngân hàng CP T6 và nợ Phạm Thúy H1 số tiền 800.000 đồng. Sau khi nhận tiền của Nguyễn Vũ L1, Phạm Thúy H1 sử dụng số điện thoại 0974034281 gọi điện thoại cho người đàn ông tên Q qua số điện thoại 0384416143 để hỏi mua ma tuý. Sau đó Phạm Thúy H1 hẹn Nguyễn Vũ L1 tại khu tái định cư thôn B, xã G, huyện B, tỉnh Lào Cai để giao nhận ma tuý. Sau đó Phạm Thúy H1 một mình điều khiển xe mô tô đi đến điểm hẹn nhìn thấy Nguyễn Vũ L1 ngồi trên ghế lái của xe ô tô nhãn hiệu Vinfat màu trắng đang chờ ở ven đường. Phạm Thúy H1 cầm gói ma tuý đi đến vị trí chiếc xe ô tô đang đỗ, Nguyễn Vũ L1 hạ kính lái phía trước bên phải xuống nhận gói ma tuý do H1 đưa rồi điều khiển xe ô tô đi về thành phố L.

Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày Nguyễn Vũ L1 gọi điện thoại qua mạng xã hội Zalo thông báo đã lấy được 06 viên ma tuý loại MDMA và hẹn Trần Anh V đến gầm cầu P đường L, tổ B phường L, thành phố L để giao nhận ma tuý. Trần Anh V đồng ý rồi thuê xe taxi đi đến điểm hẹn nhận ma tuý. Khi đến nơi Trần Anh V nhìn thấy Nguyễn Vũ L1 đang ngồi trên ghế lái của xe taxi nhãn hiệu Vinfat màu trắng, Trần Anh V đi đến vị trí chiếc xe ô tô đang đỗ, Nguyễn Vũ L1 hạ kính lái phía trước bên phải xuống rồi dùng tay phải đưa cho Trần Anh V 01 túi nilon bên trong có chứa 06 viên ma túy MDMA. Trần Anh V dùng tay trái nhận gói ma tuý cất giấu vào trong túi quần bên trái đang mặc trên người rồi đi đến quán N5, đường N kéo dài, tổ C, phường L, thành phố L đưa gói ma tuý trên cho Đinh Quang D. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Đinh Quang D tiếp tục nhờ Trần Anh V mua thêm 02 viên ma túy MDMA và 01 chỉ ma túy Ketamine. Trần Anh V đồng ý và bảo Đinh Quang D chuyển cho V số tiền 2.000.000 đồng để mua ma tuý. Sau khi nhận được tiền, Trần Anh V gọi điện thoại qua mạng xã hội Zalo cho Nguyễn Vũ L1 đặt mua 02 viên ma tuý MDMA và 01 chỉ ma tuý Ketamine. Nguyễn Vũ L1 đồng ý báo tổng giá tiền là 3.700.000 đồng và bảo Trần Anh V chuyển thêm cho L1 200.000 đồng tiền phí taxi. Sau khi nhận được tiền của Trần Anh V, Nguyễn Vũ L1 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Vinfat đi đến quán N5, đường N kéo dài, tổ C, phường L, thành phố L để giao ma tuý cho Trần Anh V. Khi Trần Anh V đi đến vị trí xe ô tô, Nguyễn Vũ L1 ngồi trên ghế lái của xe hạ kính bên phải phía trước xuống rồi dùng tay phải đưa cho Trần Anh V 01 gói giấy ăn, bên trong có 02 viên ma tuý MDMA và 01 chỉ ma tuý Ketamine. Trần Anh V dùng tay trái nhận gói ma tuý giấu trong lòng bàn tay rồi đi vào quán nhậu 24H đưa số ma tuý trên cho Đinh Quang D.

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30/11/2024, Đinh Quang D mời một người nam giới tên N1 (không rõ nhân thân), Trần Anh V, Nguyễn Xuân C1, Lý Thị Huyền T, Nguyễn Quỳnh O, Trần Duy N2, Phàn Thị T1, Lý Thị T2, Lý Văn H2, Đặng Văn H3, Ngô Thị T3, Lý Thị T4, Chảo Văn N3 đến quán K1, số nhà C, đường N, tổ G, phường C, thành phố L, tỉnh Lào Cai để hát và sử dụng ma tuý. Đinh Quang D thuê phòng hát VIP1. Khi vào phòng, Đinh Quang D lấy ra 01 túi nilon, bên trong có chứa viên ma tuý MDMA và ma tuý Ketamine, rồi đưa cho N1 01 viên ma túy để sử dụng; đưa cho Nguyễn Xuân C1 ½ viên ma túy để sử dụng; đưa cho Lý Thị Huyền T ½ viên ma túy MDMA để sử dụng; đưa cho Nguyễn Quỳnh O ½ viên ma túy để sử dụng; đưa cho Trần Duy N2 ½ viên ma túy để sử dụng; đưa cho chị Phàn Thị T1 ½ viên ma túy để sử dụng; đưa cho chị Lý Thị T2 ½ viên ma túy để sử dụng. Khi Đinh Quang D đang chia ma tuý cho mọi người thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh L kiểm tra, bắt giữ cùng toàn bộ vật chứng.

Tại Kết luận giám định số 731/GĐMT, ngày 05/12/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh Y kết luận đối với vật chứng đã thu giữ của Đinh Quang D như sau:

• Mẫu M1: 0,38 (không phẩy ba mươi tám) gam viên nén màu xám gửi giám định là ma tuý; loại MDMA
• Mẫu M2: 0,13 (không phẩy mười ba) gam viên nén màu xám gửi giám định là ma tuý; loại MDMA
• Mẫu M3: 0,15 (không phẩy mười lăm) gam viên nén màu xám gửi giám định là ma tuý; loại MDMA
• Mẫu M4: 0,27 (không phẩy hai mươi bẩy) gam trích từ 1,53 (một phẩy năm mươi ba) gam các viên nén màu xám gửi giám định là ma tuý; loại MDMA
• Mẫu M5: 0,25 (không phẩy hai mươi lăm) gam trích mẫu từ 0,69 (không phẩy sáu mươi chín) gam tinh thể màu trắng gửi giám định là ma tuý; loại Ketamine.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6- Lào Cai đã quyết định:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Anh V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Trần Anh V 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/12/2024.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Đào Trọng H, Nguyễn Huy K, Phạm Thúy H1, Nguyễn Vũ L1, Nguyễn Xuân C1, Đinh Quang D; quyết định xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo và hướng dẫn thi hành án theo quy định của pháp luật.

Ngày 18-8-2025, bị cáo Trần Anh V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Anh V thừa nhận Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là đúng. Bị cáo trình bày phạm tội lần đầu, đã thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình khó khăn và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Anh V; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6- Lào Cai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án thì các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Kháng cáo của bị cáo Trần Anh V đúng hình thức, trong hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết phúc thẩm.

[2] Lời khai tại phiên tòa phúc thẩm của bị cáo Trần Anh V phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Ngày 30-11-2024, Trần Anh V đã thực hiện hành vi mua hộ cho Đinh Quang D tổng cộng 06 viên ma tuý MDMA và 01 chỉ Ketamine, để cho D tổ chức sinh nhật có sử dụng ma tuý. Vào hồi 23 giờ ngày 30-11-2025, tại phòng VIP1 quán K1 tại số nhà C, đường N, tổ G, phường C, thành phố L, tỉnh Lào Cai (nay là phường L, tỉnh Lào Cai), Trần Anh V và Đinh Quang D thực hiện hành vi cung cấp chất ma tuý, loại MDMA và Ketamine cho Lý Thị Huyền T, Nguyễn Quỳnh O, Trần Duy N2, Phàn Thị T1, Lý Thị T2 sử dụng trái phép thì bị bắt quả tang. Do đó, Bản án sơ thẩm kết án bị cáo Trần Anh V về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý với tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên”, theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Trần Anh V, Hội đồng xét xử thấy: Khi quyết định hình phạt, bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhân thân của bị cáo; đã áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, mức hình phạt 07 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, phù hợp với quy định của pháp luật. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của mình, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo Trần Anh V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Anh V.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6- Lào Cai, như sau:

• - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Anh V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý".
• - Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Anh V 07 (Bẩy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ 01-12-2024.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTV QH14 ngày 30-12-2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Bị cáo Trần Anh V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.