NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tôn Minh Hiền.

• Các Thẩm phán: Bà Trương Thị Đào Vi và ông Huỳnh Trọng Cẩn.

• Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Năm, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Lê Phước Ngưỡng, Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Huế, (địa chỉ: Số A T, phường P, quận T, thành phố H) xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2025/TLPT-HS ngày 14/01/2025 đối với bị cáo Lê Quý T, do có kháng cáo của bị cáo Lê Quý T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2024/HS-ST ngày 03/12/2024 của Toà án nhân dân thị xã Hương Thuỷ, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H).

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Quý T, sinh ngày: 18/8/1986 tại tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nơi cư trú: Số nhà H đường P, tổ I, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); số CCCD: [...], cấp ngày 15/8/2021 do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH- Bộ C1 cấp; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa:12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quý T1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1945; vợ Trần Thị Thanh U, sinh năm 1988; con: Có 03 người con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 31/5/2013, bị Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H) xử phạt 07 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 23/2023, chấp hành xong ngày 15/8/2013).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/7/2024, chuyển tạm giam từ ngày 16/7/2024 cho đến nay tại trại tạm giam Công an thành phố H - Có mặt.

- Bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị: Phạm Hữu Quốc H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 6 năm 2024, trước khi diễn ra vòng chung kết giải bóng đá Euro năm 2024, Lê Quý T nảy sinh ý định sử dụng địa điểm là quán cà phê của mình, ở địa chỉ: số nhà H đường P, tổ I, phường T, thị xã H, để tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, nhằm thu lợi bất chính. Thông qua sự giới thiệu của bạn bè ngoài xã hội, T đã gặp một đối tượng có tên gọi “Quý Trần”, dùng tài khoản zalo tên “Ben” (không rõ nhân thân, lai lịch) đặt vấn đề nhận trang cá cược bóng đá từ “Quý T3”. Theo đó, cứ chuyển cho “Quý Trần” 1.000.000 đồng tiền ghi cá cược bóng đá thì T sẽ được hưởng 10.000 đồng hoa hồng và được người này đồng ý. Sau đó, “Quý T3” đã cấp cho T 02 tài khoản qua trang mạng cá cược bóng đá trên mạng Internet có tên “VIVA 88”, có tên miền đăng nhập là “57gv3.amazbo.com/Sport” và “cn6ca.amazbo.com.Sport” gồm: tài khoản “QXB1351008003” có số điểm ban đầu là 400 điểm và tài khoản “QXB1351008006” có số điểm ban đầu là 100 điểm. Sau khi được cấp tài khoản, T sử dụng điện thoại di động hiệu iPhone 7 plus của mình kết nối vào mạng Internet rồi vào trang web có tên “VIVA 88” để đăng nhập vào 02 tài khoản trên. Khi đăng nhập vào, T thấy xuất hiện nhiều trận bóng đá với tỷ lệ cá cược thắng thua do nhà cái quy định, được tính theo tiền ảo là đô la (điểm). Theo quy ước với cái trên thì 01 điểm được tính là 50.000 đồng tiền Ngân hàng N1. Khi có người đến cá cược bóng đá, T sẽ đăng nhập vào tài khoản trên mạng Internet để xem kèo, tỷ lệ rồi báo cho người đến cá cược biết để đặt cược và tính thắng, thua với T. Ngoài ra, khi người chơi có nhu cầu cá cược tỷ số bóng đá nhưng do trên tài khoản không có mục cá cược tỷ số nên T đã nhận cá cược tỷ số với người chơi, ghi ra giấy rồi tổng hợp và dùng điện thoại di động của mình chụp lại các tờ phơi để lưu giữ, sau đó hủy các tờ phơi này. Sau mỗi trận bóng đá, T sẽ tổng hợp lại và sau một tuần, cái trên sẽ đến gặp T để tính toán số tiền thắng thua.

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 10 tháng 7 năm 2024, khi Lê Quý T đang trực tiếp truy cập vào tài khoản trên mạng Internet để cá cược được, thua bằng tiền với Phạm Hữu Quốc H trong trận bóng đá giữa 02 đội Tây Ban Nha và Pháp, thuộc lượt trận tứ kết giải bóng đá Euro 2024 diễn ra lúc 02 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H phát hiện, bắt quả tang.

Cơ quan điều tra đã tiến hành trích sao dữ liệu trong điện thoại di động của T và H, đồng thời trích sao tài khoản cá cược bóng đá của T đã xác định được tài khoản “QXB1351008003” và tài khoản “QXB1351008006" trên trang cá cược bóng đá “VIVA 88” mà T đã thực hiện giao dịch cá cược bóng đá với tổng số tiền cụ thể như sau:

Tài khoản “QXB51008006” có mật khẩu “Abcd1234”: Cá cược trận bóng đá giữa 02 đội Tây Ban Nha và P có số điểm cá cược là 50 điểm, số điểm thắng cược là 38,6 điểm. Tổng số tiền đánh bạc là 88,6 điểm x 50.000 đồng/1 điểm = 4.430.000 đồng.

Tài khoản “QXB51008003” có mật khẩu “Xxxx1111":

• Cá cược trận bóng đá giữa 02 đội Tây Ban Nha và Pháp diễn ra ngày 10/7/2024 có số điểm cá cược là 809 điểm, số điểm thắng cược là 47,6 điểm. Tổng số tiền đánh bạc là 856,6 điểm x 50.000 đồng/1 điểm = 42.830.000 đồng.

• Cá cược trận bóng đá giữa 02 đội S và E (giải giao hữu các câu lạc bộ) diễn ra ngày 09/7/2024 có số điểm cá cược là 08 điểm, số điểm thắng cược là 04 điểm. Tổng số tiền đánh bạc là: 12 điểm x 50.000 đồng/1 điểm = 600.000 đồng.

• Cá cược trận bóng đá giữa 02 đội G và S1 (giải hạng nhất quốc gia Hàn Quốc) diễn ra ngày 09/7/2024: có số điểm cá cược là 08 điểm, số điểm thắng cược là 04 điểm. Tổng số tiền đánh bạc là: 12 điểm x 50.000 đồng/1 điểm = 600.000 đồng.

• Cá cược trận bóng đá giữa 02 đội Daegu FC và I (giải hạng nhất quốc gia Hàn Quốc) diễn ra ngày 09/7/2024: có số điểm các cược là 08 điểm, số điểm thắng cược là 00. Tổng số tiền đánh bạc là: 08 điểm x 50.000 đồng/1 điểm = 400.000 đồng.

• Cá cược trận bóng đá giữa 02 đội R (giải giao hữu các câu lạc bộ) diễn ra ngày 09/7/2024: có số điểm cá cược là 08 điểm, số điểm thắng cược là 3,48 điểm. Tổng số tiền đánh bạc là: 11,48 điểm x 50.000 đồng/1 điểm=574.000 đồng.

• Cá cược trận bóng đá giữa 02 đội Gornik Zabrze - K (giải giao hữu các câu lạc bộ) diễn ra ngày 09/7/2024: có số điểm cá cược là 16 điểm, số điểm thắng cược là 1,6 điểm. Tổng số tiền đánh bạc là: 17,6 điểm x 50.000 đồng/1 điểm = 880.000 đồng.

• Cá cược trận bóng đá giữa 02 đội Erzgebirge Aue và Z (giải giao hữu các câu lạc bộ) diễn ra ngày 09/7/2024: có số điểm cá cược là 08 điểm, số điểm thắng cược là 3,16 điểm. Tổng số tiền đánh bạc là: 11,16 điểm x 50.000 đồng/1 điểm = 558.000 đồng.

• Cá cược trận bóng đá giữa 02 đội KS Sleza Wroclaw và O (giải giao hữu các câu lạc bộ) diễn ra ngày 09/7/2024: có số điểm cá cược là 08 điểm, số điểm thắng cược 00. Tổng số tiền đánh bạc là: 8 điểm x 50.000 đồng/1 điểm = 400.000 đồng.

• Cá cược trận bóng đá giữa 02 đội H1.of C và L (giải vô địch các câu lạc bộ châu âu) diễn ra ngày 10/7/2024: số điểm cá cược là 148 điểm, số điểm thắng cược là 87,15 điểm. Tổng số tiền đánh bạc là: 235,15 điểm x 50.000 đồng/1 điểm=11.757.500 đồng.

Ngoài ra, Lê Quý T còn tổ chức ghi tỷ số bóng đá cho những người chơi trận Tây Ban N - Pháp với tổng số tiền 3.120.000 đồng. Trong đó có đối tượng tên là Nguyễn Xuân T4, sinh năm 1982, trú tại tổ H, phường H, thành phố H cá cược tỷ số với số tiền 50.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền mà Lê Quý T tổ chức cho các đối tượng đánh bạc trong ngày 09/7/2024 và 10/7/2024 tại 02 tài khoản “QXB51008003" “QXB51008006” và số tiền nhận trực tiếp từ những người đến cá cược là: 66.239.500 đồng.

Đối với hành vi đánh bạc của Phạm Hữu Quốc H:

Trước khi diễn ra trận đấu bóng đá giữa 02 đội Tây Ban Nha và Pháp lúc 02 giờ 00 ngày 10/7/2024, Phạm Hữu Quốc H đến gặp và trực tiếp cá cược nhiều kèo ở trận đấu này với Lê Quý T. Sau khi nhận kèo cá cược từ H; Lê Quý T đã trực tiếp nhập vào trang mạng Internet cá độ bóng đá trên điện thoại di động sau đó sử dụng tài khoản zalo là “Lê Quý T” có số điện thoại đăng ký là 0932.436.xxx gửi tin nhắn cho H qua tài khoản zalo của H là “Ben Max” có số điện thoại đăng ký là 0832.875.xxx để xác nhận việc đánh bạc, thể như sau:

• Cá cược tỷ lệ bàn thắng cả trận tại thời điểm cá cược là 02 bàn. H chọn kèo xỉu với số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng. Kết quả H thua cược.

• Cá cược tỷ số bàn thắng trận đấu là 0 - 0. H cược số tiền: 500.000 đồng. Kết quả H thua cược.

• Cá cược tài - xỉu phạt góc cả trận đấu. H chọn xỉu cược số tiền: 7.000.000 đồng. Khi bắt quả tang chưa có kết quả.

• Cá cược tài - xỉu phạt góc hiệp 1, tại thời điểm đặt cược là 3,5 quả. H chọn xỉu cược số tiền: 2.000.000 đồng. Kết quả H thua cược.

• Cá cược tài - xỉu phạt góc hiệp 1, tại thời điểm đặt cược là 3,5 quả. H chọn xỉu cược số tiền: 2.000.000 đồng. Kết quả H thua cược.

• Cá cược tài - xỉu phạt góc cả trận, tại thời điểm đặt cược là 3,5 quả. H chọn xỉu cược số tiền: 5.000.000 đồng. Khi bắt quả tang chưa có kết quả.

• Cá cược tài - xỉu phạt góc cả trận, tại thời điểm đặt cược là 9,5 quả. H chọn xỉu cược số tiền: 4.000.000 đồng. Khi bắt quả tang chưa có kết quả.

• Cá cược tài - xỉu phạt góc cả trận, tại thời điểm đặt cược là 10 quả. H chọn xỉu cược số tiền: 4.000.000 đồng. Khi bắt quả tang chưa có kết quả.

Như vậy, tổng số tiền mà Phạm Hữu Quốc H trực tiếp cá cược với Lê Quý T tại trận đấu bóng giữa 02 đội Tây Ban Nha và Pháp diễn ra ngày 10/7/2024 là 26.500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm:

• 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 7 plus, màu hồng, số imei: 359153073510756, có số thuê bao 0932436487 (thu giữ của Lê Quý T).

• 01 (một) điện thoại di động hiệu TECNO POVA, màu xanh, số imei 1: 355184642817467, imei2: 355184642817475, bên trong gắn sim số thuê bao 0832875975 (thu giữ giữ của Phạm Hữu Quốc H).

• Số tiền 568.000đ tiền ngân hàng N1.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2024/HSST ngày 03/12/2024 của Toà án nhân dân thị xã Hương Thuỷ, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H) quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Quý T phạm tội: “Tổ chức đánh bạc” và bị cáo Phạm Hữu Quốc H phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 2 điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Lê Quý T 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 10/7/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phạm Hữu Quốc H, tuyên xử lý về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 13/12/2024 bị cáo Lê Quý T có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo nhận tội và vẫn giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế có quan điểm: Kháng cáo của bị cáo là hợp pháp và Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật hình sự là đúng pháp luật nhưng có phần nghiêm khắc. Vì vậy, đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt và xử phạt bị cáo 02 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đã có đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 09/7/2024 và 10/7/2024, tại quán cà phê do mình trực tiếp quản lý, địa chỉ 83 đường P, tổ I, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Lê Quý T đã sử dụng điện thoại di động có kết nối Internet truy cập vào trang cá cược bóng đá có tên “VIVA 88”, rồi đăng nhập vào tài khoản "QXB1351008003" có mật khẩu “Xxxx1111” và tài khoản “QXB1351008006” có mật khẩu “Abcd1234” hoặc trực tiếp nhận cá cược từ người chơi để tổ chức cho nhiều người cá cược bóng đá được, thua bằng tiền thông qua trận đấu giữa 02 đội Tây Ban Nha và Pháp trong khuôn khổ vòng chung kết Euro 2024, các trận đấu trong khuôn khổ giải hạng nhất quốc gia Hàn Quốc năm 2024 và giải giao hữu các câu lạc bộ mùa giải 2024, với tổng số tiền dùng để đánh bạc được xác định: 66.239.500 đồng, thu lợi bất chính 567.600 đồng. Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 10/7/2024, trong khi Lê Quý T đang trực tiếp truy cập vào tài khoản trên mạng Internet để cá cược bóng đá được, thua bằng tiền với Phạm Hữu Quốc H thì bị phát hiện, bắt quả tang. Phạm Hữu Quốc H đã trực tiếp cá cược được, thua bằng tiền trong trận đấu giữa 02 đội Tây Ban Nha - Pháp trong khuôn khổ vòng chung kết Euro 2024, diễn ra lúc 02 giờ 00 ngày 10/7/2024 với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 26.500.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, Lê Quý T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Quý T, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng mạng Internet để tổ chức cho nhiều người đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm để bảo đảm giáo dục, răn đe, phòng ngừa. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo và xử phạt bị cáo Lê Quý T 02 năm 06 tháng tù là phù hợp, không nặng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã xem xét tại cấp sơ thẩm. Do đó, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Quý T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tuyên xử:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Quý T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2024/HS-ST ngày 03/12/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Thuỷ, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H).

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lê Quý T phạm tội “Tổ chức đánh bạc".

Xử phạt bị cáo Lê Quý T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 10/7/2024.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Quý T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.