NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có;

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trọng Sơn.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Viết Tùng, ông Nguyễn Xuân Ngân
• Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Tráng. Thư ký, Toà án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa: Bà; Nguyễn Thị Trà - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 06 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 54/2025/TLST- HNGĐ, ngày 22/04/2025, về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2025/QĐXX-ST, ngày 30/05/2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị; Trần Thị N, sinh năm 1995. Địa chỉ: Thôn H, xã Đ, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt
2. Bị đơn: Anh; Phan Tuấn D, sinh năm 1993. Địa chỉ: Thôn H, xã Đ, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn, Bản tự khai và ý kiến của nguyên đơn chị Trần Thị N và trong đơn xin xử vắng mặt trình bày như sau:

- Về hôn nhân: Chị Trần Thị N kết hôn với anh Phan Tuấn D vào ngày 30 tháng 01 năm 2019, trên cơ sở tự nguyện, tìm hiểu và có đăng ký kết hôn UBND xã T (nay là xã Đ), huyện T, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn xong thì hai vợ chồng sống cùng nhà nội ở xã T (nay là xã Đ), huyện T, tỉnh Nghệ An. Tình cảm vợ chồng sống hạnh phúc bình thường, đến tháng 01 năm 2021 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, nên hai người đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, vì vậy chị Trần Thị N đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phan Tuấn D.

- Về nuôi con chung: Theo chị Trần Thị N thì vợ chồng có 01 con chung tên là Phan Gia L, sinh ngày 02/11/2019; ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ: Chị N không yêu cầu Toà án giải quyết.

Nay vì điều kiện chị đang đi làm công nhân, nên xin nghỉ rất khó khăn, anh Phan Tuấn D thì không hợp tác và vắng mặt nhiều lần, nên chị xin được vắng mặt.

Ngoài các ý kiến trên, chị Trần Thị N không có thêm bất cứ ý kiến hay yêu cầu gì thêm.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã triệu tập để công khai chứng cứ và hòa giải, song bị đơn là anh Phan Tuấn D đều vắng mặt và không có ý kiến, cho nên không thể thực hiện được việc công khai chứng cứ và hòa giải.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về mặt thủ tục tố tụng. Còn về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử cho chị Trần Thị N được ly hôn anh Phan Tuấn D; về con cái: Giao cho chị N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Phan Gia L, sinh ngày 02/11/2019 và tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con cho anh Phan Tuấn D. Về tài sản: Không xem xét. Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập nguyên đơn và bị đơn để công khai chứng cứ và hòa giải; nguyên đơn có mặt, còn bị đơn vắng mặt. Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn và bị đơn cũng đã được triệu tập hợp lệ; nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xử vắng mặt, còn bị đơn vắng mặt; đây là phiên toà được mở lần thứ hai, cho nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử bình thường theo quy định tại Điều 227; 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Cuộc hôn nhân giữa chị Trần Thị N và anh Phan Tuấn D được xác lập trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu và đi đến đăng ký kết hôn vào ngày 30 tháng 01 năm 2019, trên cơ sở tự nguyện, tìm hiểu và có đăng ký kết hôn UBND xã T (nay là xã Đ), huyện T, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sinh sống tại xã T ( nay là xã Đ ), huyện T. Tình cảm vợ chồng sống bình thường, đến tháng 01/2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, không đồng nhất quan điểm sống; mâu thuẫn trầm trọng nên hai người đã sống ly thân, cắt đứt mọi quan hệ từ đó cho đến nay. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập để công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng chị Trần Thị N vẫn nhất quyết xin ly hôn, còn anh Phan Tuấn D không có ý kiến gì. Điều đó chứng tỏ tình trạng vợ chồng đã thực sự trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, việc xin ly hôn của chị Trần Thị N, là hoàn toàn phù hợp với Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, nên chấp nhận cho chị Trần Thị N được ly hôn anh Phan Tuấn D.

[3] Về trách nhiệm nuôi con: Vợ chồng có 01 chung tên là Phan Gia L, sinh ngày 02/11/2019.

Xét thấy chị Trần Thị N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng, anh Phan Tuấn D thì không có ý kiến gì; cho nên giao con cho chị N được trực tiếp nuôi dưỡng và tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con cho anh D, là hoàn toàn phù hợp với Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về chia tài sản chung và nợ: Các đương sự không có yêu cầu, nên Toà án không xem xét.

[5] Xét ý kiến của Kiểm sát viên: Các ý kiến của Kiểm sát viên là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; Điều 147; 227; 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 51; 56; 59; 81; 82; 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình. Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Trần Thị N được ly hôn anh Phan Tuấn D.
2. Về trách nhiệm nuôi con:
   1. Giao cho chị Trần Thị N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Phan Gia L, sinh ngày 02/11/2019.
   2. Anh Phan Tuấn D, có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
   3. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về chia tài sản chung: Toà án không xem xét.
4. Về án phí: Chị Trần Thị N, phải chịu: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí xin ly hôn. Chị Trần Thị N được trừ đi số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị đã theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0012059, ngày 22/04/2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
5. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày, kể từ nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết công khai.