Bản án số: 45/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 05/06/2025

V/v: “ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH BẾN TRE

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Hồng Hà

Bà Hồ Thị Lan Hương

-Thư ký phiên tòa: ông Đoàn Ngọc Sơn - Thư ký tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Huỳnh Nhung - Kiểm sát viên

Ngày 05 tháng 06 năm 2025 tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân thụ lý số: 617/2024/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:27/2025/QÐST-HNGĐ ngày 05 tháng 05 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: chị Huỳnh Thị Kim N, sinh năm 1989 (có yêu cầu giải quyết vắng mặt)

Địa chỉ: 1 ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Bến Tre.

Bị đơn: anh Trần Phương L, sinh năm 1984.

Địa chỉ: 1 ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Bến Tre.

Tạm trú: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre

(chị N có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh L vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, tại bản tự khai và những lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Huỳnh Thị Kim N trình bày:

Chị và anh Trần Phương L tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre vào năm 2015. Trong quá trình chung sống có 01 con chung tên Trần Huỳnh Thái B, sinh ngày 15/05/2015. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc. Sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không tìm thấy tiếng nói chung. Chị và anh L sống ly thân nhau khoảng 4 năm. Chị không còn tình cảm với anh L, chị yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L. Sau khi ly hôn chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng cho chị.

Về con chung: chị yêu cầu giao con chung tên Trần Huỳnh Thái B, sinh ngày 15/05/2015 cho anh L nuôi dưỡng và chị không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Phương L trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo hòa giải theo đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh L đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến hay yêu cầu của anh L đồng thời cũng không thể tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng và ý kiến phát biểu về việc giải quyết vụ án: Thẩm phán, thư ký trong quá trình tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định về tố tụng; nguyên đơn thực hiện quyền, nghĩa vụ đúng theo quy định, bị đơn không thực hiện đúng Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thị Kim N. Ghi nhận chị N không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng.Về con chung: giao con chung Trần Huỳnh Thái B, sinh ngày 15/05/2015 cho anh L nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi, anh L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: không có, về nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Chị N và anh L tự nguyện chung sống năm 2015 có đăng ký kết hôn và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn tại ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre. Đây là hôn nhân hợp pháp. Chị Huỳnh Thị Kim N khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Trần Phương L thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án.

[3] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải cho bị đơn anh Trần Phương L để hòa giải với chị N, nhưng anh L vắng mặt nên không thể tiến hành hoà giải được. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Trần Phương L vẫn vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2, chị Huỳnh Thị Kim N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Huỳnh Thị Kim N, anh Trần Phương L.

[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị N, Hội đồng xét xử nhận thấy: theo kết quả xác minh của Tòa án, hiện tại chị N và anh L đã sống ly thân nhau. Trong khoảng thời gian sống ly thân chị N và anh L có thể suy nghĩ và bàn bạc phương án hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh chị vẫn không làm được. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập các bên đương sự hợp lệ nhiều lần để tiến hành hòa giải nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh L không đến tham dự phiên hoà giải. Điều đó cho thấy, anh L không thể hiện thiện chí mong muốn vợ chồng đoàn tụ, tại phiên tòa chị N yêu cầu giải quyết vắng mặt, anh L vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thị Kim N.

[5]Về con chung: Chị N đồng ý giao con chung tên Trần Huỳnh Thái B sinh ngày 15/05/2015 cho anh L nuôi dưỡng và chị không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: dù tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh L vẫn vắng mặt. Trong các ngày 05/05/2025 và ngày 27/05/2025 Tòa án đã đến nhà anh L và đến trường tiểu học T, huyện C, tỉnh Bến Tre lấy ý kiến cháu B nhưng không thể tiến hành được. Tại biên bản xác minh ngày 05/05/2025 với trưởng ấp của ấp T xác nhận anh L nuôi dạy cháu B tốt. Chị N đồng ý giao con cho anh L nuôi. Do đó, giao con chung cho anh L nuôi là chính đáng và phù hợp theo quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Trong quá trình giải quyết vụ án anh L không có mặt tại Tòa án theo giấy triệu tập và cũng không có văn bản yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Tòa án không xem xét. Sau này nếu anh L có yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con thì có quyền khởi kiện chị N bằng vụ kiện khác.

[6] Về tài sản chung: chị N trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Tòa án không xem xét.

[7] Về nợ chung: chị N trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Tòa án không xem xét.

[8] Từ những nhận định trên đây, xét thấy lời đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre về việc chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng chị N phải nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 và Điều 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thị Kim N đối với anh Trần Phương L

Về hôn nhân: chị Huỳnh Thị Kim N được ly hôn với anh Trần Phương L.

Về con chung: Sau khi ly hôn, anh Trần Phương L là người trực tiếp nuôi con chung tên Trần Huỳnh Thái B sinh ngày 15/05/2015. Chị Huỳnh Thị Kim N không cấp dưỡng nuôi con do anh Trần Phương L vắng mặt, không có đơn yêu cầu.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, cha, mẹ có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: chị N trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Tòa án không xem xét.

Về nợ chung: chị N trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Tòa án không xem xét.

Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng chị Huỳnh Thị Kim N phải nộp nhưng được khấu trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006305 ngày 20 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.