TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2025/DS-ST

Ngày 25-3-2025

V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Sắc Ly.

Các Hội thẩm nhân nhân dân:

Bà Cao Thị Loan.

Bà Lê Thị Bé Bảy.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trạng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

Vào ngày 25 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 671/2024/TLST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2024 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2025/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty C

Địa chỉ: Lầu 15 Tòa nhà Centec, 72-74 N, phường Võ Thị S, Quận B, TP. H.

Đại diện theo pháp luật: Ông NARITA CHIKARA - Tổng Giám Đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Bà TRẦN VIỆT NG

Chức vụ: Phó Bộ phận Quản lý Công nợ.

Đại diện ủy quyền lại của bà Ng: Nguyễn Hồng Phong, sinh năm 1985 (Xin vắng mặt).

Địa chỉ: Lầu 15 Tòa nhà Centec, 72-74 Nguyễn Thị Minh K, phường Võ Thị S, Quận B, TP. Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Đỗ Xuân V, năm sinh 2000 (vắng mặt).

Địa chỉ: S Đ, Phường B, Thành Phố M, Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Công ty C(Sau đây gọi là JIVF) có đại diện theo ủy quyền là Nguyễn Hồng Phong trình bày:

Nguyên vào ngày 09/10/2023, ông Đỗ Xuân V ký hợp đồng tín dụng số 54420004641739000 với JIVF vay tiền mặt mua xe máy theo hình thức trả góp hàng tháng.

Số tiền vay: 39,403, 400 đồng (Ba mươi chín triệu bốn trăm lẻ ba nghìn bốn trăm đồng). Lãi suất: 4,17729% / tháng. Thời hạn vay: 24 tháng.

Thực hiện hợp đồng JIVF đã giải ngân số tiền trên theo thỏa thuận tại Điều 2 của Hợp đồng tín dụng và ông V đã nhận tài sản.

Theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng thì ông V có trách nhiệm thanh toán bao gồm gốc, lãi và phí quản lý khoản vay trong vòng 24 tháng, mỗi tháng ông V phải thanh toán cho JIVF số tiền là 2.643.447 đồng vào trước hoặc đúng ngày 12 hàng tháng cho đến khi kết thúc hợp đồng. Ngày thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 13/11/2023.

Ngày 29/11/2023 ông V thanh toán cho JIVF được số tiền là 2.652.738 đồng. (Trong đó, nợ gốc: 845.687 đồng, Lãi: 1,785,760 đồng: Lãi quá hạn: 9,291 đồng. Phí quản lý khoản vay 12.000 đồng)

Tuy nhiên, từ sau ngày 29/11/2023 đến nay. Ông V không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho JIVF và cố tình lẫn tránh

Vì vậy, việc ông V không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán đã vi phạm nghiêm trọng thỏa thuận mà hai bên đã ký kết, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của JIVF.

Căn cứ Điều 3, Điều 7, Điều 8, Điều 11 của hợp đồng số 54420004641739000 ngày 09/10/2023.

Yêu cầu: Buộc ông Đỗ Xuân V phải thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ cho JIVF, tổng số tiền tạm tính đến hết ngày 17/01/2025 là 63.229.484 đồng (Trong đó, nợ gốc: 38,557,713 đồng. Lãi 20.140.542 đồng: Lãi quá hạn: 4.387.229 đồng. Phí quản lý khoản vay: 144.000 đồng).

Ông Đỗ Xuân V tiếp tục thanh toán cho JIVF tiên lãi, lãi quá hạn, các loại phí từ sau ngày 17/01/2025 cho đến khi hết nợ theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 54420004641739000 ngày 09/10/2023.

*Bị đơn Đỗ Xuân V: Không trình bày ý kiến gì.

Tại phiên tòa:

Đại diện nguyên đơn là anh Nguyễn Hồng Phong xin vắng mặt nhưng có văn bản yêu cầu anh Đỗ Xuân V phải trả cho Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam JACCS, số tiền tính đến ngày 25/3/2025 là 63.229.484 đồng, (Trong đó, nợ gốc 38,557,713 đồng; Lãi 20.140.542 đồng; Lãi quá hạn: 4.387.229 đồng; Phí quản lý khoản vay 144.000 đồng). Sau ngày xét xử nếu anh V chậm thanh toán còn phải trả thêm tiền lãi, phí theo hợp đồng tín dụng đã ký.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Công ty Ckhởi kiện yêu cầu anh V có trách nhiệm trả số tiền gốc và tiền lãi theo hợp đồng tín dụng. Bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Mỹ Tho. Theo quy định tại khoản 3 điều 26, khoản 1 điều 35, điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án có quan hệ tranh chấp hợp đồng tín dụng, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

Bị đơn Đỗ Xuân V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Đại diện ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự, là có căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

[2.1] Căn cứ vào: Hợp đồng tín dụng số CIF 000494261 số hợp đồng 54420004641739000 ngày 09/10/2023 được ký kết giữa Công ty Cvới anh Đỗ Xuân V, dưới hình thức chữ ký điện tử. Căn cứ vào giấy đề nghị vay kiêm phương án sử dụng vốn của anh Đỗ Xuân V, căn cứ lịch sử thanh toán chi tiết và bảng kê tiền lãi chi tiết của Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam JACC. Tòa án thụ lý vụ án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng là tống đạt các văn bản tố tụng cho anh V, trong các thông báo của Tòa, nói rõ yêu cầu cầu khởi kiện của nguyên đơn và kết quả công khai các chứng cứ. Nhưng từ khi thụ lý vụ án, đến khi xét xử anh V không có ý kiến phản đối nào đối với chữ ký của mình cũng như yêu cầu khởi kiện của Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam JACCS. Căn cứ khoản 1 Điều 91, khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xem xét các chứng cứ nguyên đơn cung cấp là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, để làm căn cứ xem xét giải quyết.

[2.2] Xét thấy, hợp đồng hợp đồng tín dụng số CIF 000494261 số hợp đồng 54420004641739000 ngày 09/10/2023 được ký kết trên cơ sở tự nguyện, hình thức, mục đích và nội dung hợp đồng phù hợp với qui định của pháp luật, căn cứ vào Điều 117 và 401 của Bộ luật dân sự năm 2015, hợp đồng này có hiệu lực từ ngày 09/10/2023 và những thỏa thuận trong Hợp đồng kèm theo có giá trị ràng buộc các bên khi tham gia giao dịch. Căn cứ nội dung hợp đồng tín dụng, thể hiện phía Công ty Ccó cho anh Đỗ Xuân V vay số tiền 39.403.400 đồng, với mục đích mua xe máy và mua bảo hiểm, phương thức vay: vay trả góp, thời hạn vay 24 tháng, kỳ hạn trả nợ: Theo tháng, ngày đến hạn trả nợ kỳ đầu tiên là ngày 13/11/2023 và được cấp thẻ tiền mặt. Sau khi được vay tiền, vào ngày 29/3/2023 anh V đã thanh toán được số tiền nợ gốc 845.687 đồng, lãi trong hạn 1.785.700 đồng, phí quản lý khoản vay là 12.000 đồng, do trễ hạn 16 ngày so với kỳ hạn là ngày 12 tây hàng tháng, nên chịu lãi quá hạn là 9.291 đồng. Tuy nhiên, từ ngày 29/3/2023 đến nay anh V đã ngưng không thanh toán bất cứ khoản nào cho Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam JACCS. Từ những căn cứ

trên, cho thấy trong quá trình thực hiện hợp đồng anh V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Công ty tài chính TNHH MTV Quốc tế Việt Nam Jaccs về yêu cầu anh V trả số tiền nợ vay đã ký kết với số tiền gốc còn lại là 38.557.713 đồng.

[2.3] Đối với yêu cầu trả lãi, phí của nguyên đơn: Hợp đồng tín dụng số 54420004641739000 ngày 09/10/2023 quy định lãi suất vay 4,1772%/tháng, lãi suất theo năm là 50,1266%/năm, lãi quá hạn là 150% lãi suất vay trong hạn và có qui định về phí quản lí khoản vay. Do anh V đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền. Nay Ngân hàng căn cứ vào hợp đồng đã ký kết, bảng kê tiền lãi chi tiết, yêu cầu anh V trả lại số tiền lãi tính đến ngày xét xử gồm: Lãi 20.140.542 đồng; Lãi quá hạn: 4.387.229 đồng; Phí quản lý khoản vay 144.000 đồng. Xét yêu cầu trên là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng, phù hợp với điều khoản được qui định tại hợp đồng tín dụng mà 02 bên ký kết, nên yêu cầu tính lãi của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí sơ thẩm: Bị đơn Đỗ Xuân V có nghĩa vụ chịu án phí đối với yêu cầu của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 91, 92, 147, 189, 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 91 Luật Các tổ chức Tín dụng;

Các Điều 117 và 401 của Bộ luật Dân sự năm 2015

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam JACCS.

Buộc anh Đỗ Xuân V phải trả cho Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam JACCS, số tiền tính đến ngày 25/3/2025 là 63.229.484 đồng (Trong đó, nợ gốc 38.557.713 đồng; Lãi 20.140.542 đồng; Lãi quá hạn: 4.387.229 đồng; Phí quản lý khoản vay 144.000 đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm anh Đỗ Xuân V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi, phí phát sinh của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

2. Về án phí: Anh Đỗ Xuân V phải chịu 3.161.474 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại Công ty C số tiền 1.063.000 đồng, tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0005320 ngày 26/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho.

3. Về quyền kháng cáo: Công ty Ccó quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Đỗ Xuân V có quyền kháng cáo bản án trong

hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND TP Mỹ Tho; - Chi cục THADS TP Mỹ Tho; - Đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Phạm Thị Sắc Ly