TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2025/DS-PT Ngày: 10 – 02 - 2025 V/v Tranh chấp hợp đồng vay

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Cao Khánh.

Các Thẩm phán: Ông Dương Hùng Quang;

Bà Hoàng Thị Hải Hà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phương Linh - Là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Hữu Duy Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 539/2024/TLPT-DS ngày 27 tháng 11 năm 2024 về việc: Tranh chấp hợp đồng vay.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 402/2024/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 394/2024/QĐ-PT ngày 20 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Trương Thế Anh, sinh năm: 1992; cư trú tại: Khóm 4, thị trấn Đầm Dơi, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Thành Sang, sinh năm: 1980; cư trú tại: 124, Lý Tự Trọng, ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm, TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Bị đơn:

1. Ông Đào Quang Phước, sinh năm: 1973;
2. Bà Lê Thị Ngợi, sinh năm: 1975.

Cùng cư trú tại: Nhà không số, đường Lưu Hữu Phước, Khóm 8, Phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Đào Thị Hương, sinh năm: 1998; cư trú tại: Khóm 7, phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Do có kháng cáo của: Ông Trương Thế Anh – Nguyên đơn.

Ông Nguyễn Thành Sang có mặt tại phiên tòa; các đương sự khác vắng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và được bổ sung tại phiên tòa, nguyên đơn và đại diện theo uỷ quyền là ông Nguyễn Thành Sang trình bày: Vào ngày 14/5/2021 ông Đào Quang Phước và bà Đặng Thị Ngợi có vay của ông Trương Thế Anh số tiền 350.000.000đ, lãi suất thoả thuận. Việc vay tiền có làm biên nhận, khi ký chỉ có bà Ngợi đại diện ký tên, ông Phước và bà Ngợi cam kết sẽ trả đầy đủ số tiền vay vào ngày 31/5/2021. Khi đến hạn trả nợ, phía ông Phước, bà Ngợi đã không thực hiện đúng cam kết. Đến ngày 22/11/2022 bà Ngợi, ông Phước có thoả thuận trả dần mỗi tháng 10.000.000đ, con bà Ngợi là chị Đào Thị Hương có đứng ra viết cam kết nhưng ông Thế Anh không đồng ý. Từ ngày 22/11/2022 đến ngày 24/02/2024, bà Ngợi và ông Phước trả được 67.000.000 đồng. Sau đó ông Thế Anh có liên hệ nhiều lần thì bà Ngợi và ông Phước né tránh. Nay ông Thế Anh yêu cầu ông Phước và bà Ngợi thanh toán tiền nợ gốc là 283.000.000₫ và lãi tính từ ngày 15/01/2022 đến ngày 26/9/2024, với lãi suất 20%/năm số tiền là 170.381.000 đồng. Tổng vốn và lãi là 453.381.000 đồng.

Bị đơn là ông Đào Quang Phước trình bày: Tôi và bà Ngợi là vợ chồng, tuy nhiên bà Ngợi đã bỏ nhà đi khoảng 03 năm nay, hiện tôi không biết nơi ở cụ thể của bà Ngợi, hộ khẩu đăng ký thường trú vẫn còn ở khóm 8, phường 8, thành phố Cà Mau. Tôi biết ông Thế Anh là nhân viên Ngân hàng Thương mại cổ phần Công Thương (viết tắt là VietinBank) chi nhánh Cà Mau, do trước đây ông Thế Anh có làm hợp đồng cho tôi và bà Ngợi vay vốn tại VietinBank. Hiện tôi vẫn còn nợ tại VietinBank, bà Ngợi bỏ nhà đi tôi là người đứng ra trả nợ ngân hàng. Việc vay nợ giữa ông Thế Anh và bà Ngợi tôi hoàn toàn không biết và không biết bà Ngợi sử dụng tiền vay vào mục đích gì. Hiện tôi và bà Ngợi đã ly thân, không còn sống chung. Bà Ngợi bỏ nhà đi, tôi là người nuôi 05 người con (có 03 người con nhỏ), nợ này là nợ riêng của bà Ngợi nên tôi không đồng ý cùng có trách nhiệm trả nợ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đào Thị Hương trình bày: Cha mẹ tôi có vay tiền của ông Thế Anh, tôi không biết và không có liên quan. Việc vay tiền do mẹ tôi đứng ra vay làm ăn bên ngoài. Việc vay tiền trên không có liên quan đến tôi nên xin vắng mặt.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 402/2024/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Cà Mau đã quyết định (tóm tắt):

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trương Thế Anh. Buộc bà Ngợi trả cho ông Trương Thế Anh số tiền 453.381.000 đồng.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trương Thế Anh về việc buộc ông Đào Quang Phước cùng có trách nhiệm trả nợ với bà Ngợi.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, nghĩa vụ Thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 15/10/2024 ông Trương Thế Anh kháng cáo với nội dung yêu cầu cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm số 402/2024/DS-ST ngày 30/9/2024 của

Tòa án nhân dân Thành phố Cà Mau, tuyên buộc ông Phước và bà Ngợi cùng liên đới chịu trách nhiệm thanh toán tiền nợ gốc và lãi cho ông đến khi trả dứt nợ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, yêu cầu cấp phúc thẩm buộc ông Đào Quang Phước cùng có trách nhiệm liên đới với bà Lê Thị Ngợi trả nợ cho ông Trương Thế Anh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tiến hành đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự; Các đương sự chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ theo pháp luật quy định.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự: Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 402/2024/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo hướng buộc ông Đào Quang Phước cùng có trách nhiệm trả nợ cho ông Trương Thế Anh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

• [1] Xét đơn kháng cáo của nguyên đơn là ông Trương Thế Anh nộp trong thời hạn quy định của pháp luật. Về tố tụng, quan hệ tranh chấp, thời hiệu khởi kiện và thẩm quyền giải quyết đã được cấp sơ thẩm xác định và thực hiện đúng theo qui định pháp luật.
• [2] Bị đơn là ông Đào Quang Phước, bà Lê Thị Ngợi và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Đào Thị Hương đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xử vắng mặt ông Phước, bà Ngợi và bà Hương theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
• [3] Xét kháng cáo của ông Trương Thế Anh về việc yêu cầu ông Phước có trách nhiệm cùng với bà Lê Thị Ngợi trả nợ cho ông Trương Thế Anh, Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù tại “Biên nhận vay tiền” chỉ có bà Ngợi đứng ra nhận nợ và ký tên, nội dung biên nhận thể hiện mục đích vay tiền là để phục vụ nhu cầu tài chính cá nhân. Đồng thời, tại “Giấy thoả thuận” ngày 22/11/2022 ông Phước cũng không có ký tên, nhưng tại Biên bản phiên tòa sơ thẩm, ông Phước xác định thời điểm vay tiền của ông Thế Anh, vào tháng 5 năm 2021 thì ông Phước và bà Ngợi là vợ chồng, cùng làm ăn chung. Bà Ngợi là người nắm giữ tiền làm ăn, mỗi khi ông Phước đi mua heo thì bà Ngợi đưa ông Phước khoảng 100.000.000 đồng (bút lục 62, 64). Những tình tiết ông Phước trình bày nêu trên cho thấy việc vay tiền là để phục vụ nhu cầu làm ăn chung của gia đình bà Ngợi và ông Phước, do đó đã đáp ứng quy định tại Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình quy định nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng. Do đó, việc cấp sơ thẩm không buộc ông Phước cùng có trách nhiệm với bà Ngợi thanh toán nợ cho ông Thế Anh, là thiếu sót.
• [4] Từ những chứng cứ và nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông Trương Thế Anh, sửa Bản án dân sự sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau.
• [5] Án phí
  • Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
  • Bà Lê Thị Ngợi và ông Đào Quang Phước phải chịu là 22.135.000 đồng (chưa nộp). Ông Trương Thế Anh không phải chịu.
  • - Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trương Thế Anh không phải chịu.
• [6] Các quyết định khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 2 Điều 308 Bộ Luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của Ông Trương Thế Anh, sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 402/2024/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trương Thế Anh.

   Buộc bà Lê Thị Ngợi và ông Đào Quang Phước trả cho ông Trương Thế Anh số tiền 453.381.000 đồng (trong đó nợ gốc là 283.000.000 đồng và lãi là 170.381.000 đồng).

   Kể từ ngày ông Thế Anh có đơn yêu cầu thi hành án, bà Ngợi và ông Phước không tự nguyện thi hành xong, thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Về án phí
   • Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
   • Bà Lê Thị Ngợi và ông Đào Quang Phước phải chịu là 22.135.000 đồng (chưa nộp).
   • Ông Trương Thế Anh không phải chịu án phí, đã dự nộp số tiền 10.690.000 đồng, tại Biên lai thu số 0008657 ngày 17/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được nhận lại.
   • Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trương Thế Anh không phải chịu, ngày 15/10/2024 ông Trương Thế Anh đã dự nộp 300.000 đồng, the o biên lai số 0009465 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Cà Mau, được nhận lại.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Dương Hùng Quang	Đỗ Cao Khánh
Hoàng Thị Hải Hà