TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 45/2024/HSST; Ngày 17 tháng 4 năm 2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Mạnh Khang; Bà Nguyễn Thị Thêm.

-Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Luyên - Thư ký Tòa án .

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thuý - Kiểm sát viên

Ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2024/TLST-HS ngày 25/3/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn K, sinh ngày 03/6/1977 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và nơi ở trước khi bị bắt: Thôn T, xã A, huyện H, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 06/12; Nghê nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; Vợ Lê Thị Thanh H; Con: 02 con (con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2007); Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• - Ngày 15/6/2012, bị UBND huyện H ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 10/5/2014.
• - Ngày 20/3/2018, tại Bản án số 45/2018/HSST của TAND quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Chấp hành án phí hình sự ngày 25/7/2018, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2019.
• - Ngày 28/9/2020, tại Bản án số 189/2020/HSST của TAND quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Chấp hành án phí hình sự ngày 21/5/2021, chấp hành xong hình phạt tù ngày 5/12/2021.

Bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/12/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện H, thành phố Hà Nội, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 25/12/2023, Lê Văn K đang đi làm thì có một người tên L1 không rõ nhân thân, lai lịch, là bạn mới quen biết ngoài xã hội của K, có điện thoại cho K từ số điện thoại 0345.859.xxx đến số điện thoại của K là 0344.155.780 hỏi mua ma túy. Do K đang đi làm nên đến khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày, L1 gọi điện lại cho K hỏi mua 01 (một) gói ma túy với giá 300.000 đông (Ba trăm nghìn đồng), K đông ý và hẹn L1 đến khu vực đường D thuộc thôn T, xã A, huyện H, thành phố Hà Nội để lấy tiên. Tại đây, L1 đã đưa cho K số tiên 300.000 đồng. Sau đó, K câm tiên rồi bảo L1 đợi khoảng 20 phút sau thì gặp và K đưa ma túy cho L1. Sau khi câm tiên xong, K thuê xe ôm đi vào trong khu vực Ngã ba So thuộc xã C, huyện Q, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, K hỏi và mua được 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) của một người nam giới khoảng 30 tuổi, không rõ nhân thân, lai lịch. Sau đó, K câm gói ma túy vừa mua được rồi đi xe ôm về nhà.

Đến khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày, K đi bộ ra khu vực đường D thuộc thôn T, xã A để giao dịch bán ma túy cho L1. Khi vê đến chỗ hẹn, trong lúc đang đợi L1 thì K bị lực lượng Công an xã A, huyện H đang làm nhiệm vụ phát hiện, tiến hành kiểm tra. Khi thấy tổ công tác, do hoảng sợ K đã thả từ trong lòng bàn tay phải xuống đất trước chân phải của K đang đứng 01 gói giấy bạc kích thước (01x01) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng. K khai nhận: 01 gói giấy bạc trên, bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, K mua để bán cho L1 nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng công an bắt giữ. Sau đó, lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang rồi đưa K về trụ sở để làm việc.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) gói giấy bạc màu trắng kích thước (01x01) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng.
• - 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Itel màu đen, bên trong lắp số thuê bao 0344.155.780, số Imell: 0355149118598784, số I: 0355149118598792.

* Tại Bản kết luận giám định số 18a/KL-KTHS ngày 02/01/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 0,095 gram.

Đối với số tiên 100.000 đồng Lê Văn K được hưởng lợi từ việc bán ma tuý cho L1, K dùng để trả tiên xe ôm và tiêu xài cá nhân hết, do vậy cơ quan điều tra chưa thu hồi được.

Đối với người đàn ông có đặc điểm khoảng 30 tuổi, mặc quân áo dài sáng màu, đeo khẩu trang đã bán ma tuý cho Lê Văn K ngày 25/12/2023 tại Ngã ba So, xã C, huyện Q, thành phố Hà Nội. Do K không biết tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện H tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, bên trong lắp số thuê bao 0344.155.780 thu giữ của Lê Văn Khởi phát h trong phân tin nhắn điện thoại có nội dung tin nhắn của K và đối tượng “Lâm” thoả thuận, thống nhất việc mua bán ma tuý, tại phân cuộc gọi đến, có cuộc gọi đi đến của K với “L1” sử dụng số thuê bao 0345.859.995.

Ngày 03/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện H đã ra Lệnh thu giữ thư tín, điện tín, bưu điện, bưu phẩm số 14 thu giữ điện tín đối với số thuê bao 0344.155.780 và số thuê bao 0345.859.995.

Tại công văn số 727 của Tập đoàn C ngày 23/01/2024 cung cấp: số thuê bao 0345.859.995 được đăng ký thông tin bà Sâm Thị H1 (sinh năm1967, NCT: xóm T, xã Q, huyện B, tỉnh Cao Bằng). Quá trình làm việc bà H khẳng định không sử dụng số thuê bao di động 0345.859.995, bà H1 không bị mất cũng như không cho ai mượn CCCD. Bà H1 không quen biết, không có quan hệ với Lê Văn K. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý đối với bà Sâm Thị H1.

Đối với số thuê bao 0344.155.780 được đăng ký thông tin Nguyễn Thị N (sinh năm 2000, HKTT: xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh). Quá trình làm việc với Công an xã H, tiến hành tra cứu trên hệ thống dữ liệu dân cư, rà soát trên địa bàn xã H không có công dân nào tên Nguyễn Thị N. Lê Văn K khai: Khoảng đâu năm 2023, K có mua số thuê bao di động (SIM) 0344.155.780 tại một cửa hàng bán SIM (K không nhớ tên, địa chỉ của cửa hàng). Sau khi mua, K sử dụng phục vụ công việc và liên lạc trong cuộc sống cho đến khi bị lực lượng công an bắt giữ. Chỉ một mình K sử dụng chiếc điện thoại và số thuê bao trên, K không cho người nào khác sử dụng.

Đối với người đàn ông tên “L1” có đặc điểm khoảng 30 tuổi hỏi mua ma túy của Lê Văn K ngày 25/12/2023, K khai mới quen biết L1 ngoài xã hội, K không biết tên, tuổi, địa chỉ của L1. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với người lái xe ôm chở Lê Văn K đi mua ma túy ngày 25/12/2024, K khai không biết tên tuổi, địa chỉ của người lái xe ôm, người lái xe ôm không biết K thuê chở đi để mua ma túy. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Tại biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu ngày 25/12/2023 của Lê Văn K cho kết quả dương tính với ma túy. Ngày 14/3/2024, Công an huyện H đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 000477 đối với Lê Văn K vê hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1, Điêu 23, Mục 2 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ.

Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKSHĐ ngày 25/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lê Văn K vê tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điêu 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đông xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điêu 251; điểm s khoản 1 Điêu 51; Điêu 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn K từ 36 đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) gói giấy bạc màu trắng kích thước (01x01)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Itel màu đen thu .

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Lời nói sau cùng, bị cáo thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đêu hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

[2.1] Tại phiên toà, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thu thập được, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 13 giờ 20 phút ngày 25/12/2023, tại khu vực đường D thuộc thôn T, xã A, huyện H, thành phố Hà Nội, Lê Văn K có hành vi mang theo 0,095 gam ma túy loại Heroine nhằm mục đích bán trái phép cho người khác để nhằm thu lợi bất chính nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an xã A, huyện H, thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma tuý đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, ma tuý gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, làm huỷ hoại sức khoẻ, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác; hành vi của bị cáo gây mất trật tự an toàn xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma tuý là hành vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lê Văn K về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điêu 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu:

• - Ngày 15/6/2012, bị cáo bị UBND huyện H ra Quyết định đưa người vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 24 tháng. Chấp hàng xong ngày 10/5/2014.
• - Tại Bản án số 45/2018/HSST ngày 20/3/2018 của TAND quận Hà Đông đã xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2019, đã được xoá án tích.
• - Tại Bản án số 189/2020/HSST của TAND quận Hà Đông đã xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 5/12/2021, đã được xoá án tích.

[2.4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo:

Như vậy, bị cáo đã nhiều lần được cơ quan hành chính nhà nước và pháp luật giáo dục, cải tạo về hành vi sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo nên cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điêu 38 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét việc bị cáo thành khẩn khai báo để giảm nhẹ một phân hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo đang tạm giam, Hội đồng xét xử xét thấy cân tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án theo quy định tại khoản 1 Điêu 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2.5] Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo không có nghê nghiệp và thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điêu 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

• - Đối với số ma túy đã thu giữ của bị cáo, là vật cấm lưu hành, do vậy cần tịch thu, tiêu hủy.
• - Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Itel màu đen, bên trong lắp số thuê bao 0344.155.780, số Imel1: 0355149118598784, số I: 0355149118598792, được xác định bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, cân tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• - Đối với số tiên 100.000đ bị cáo hưởng lợi từ việc bán trái phép ma túy cho đối tượng tên L1 cân truy thu sung quỹ nhà nước.

[4] Đối với hành vi sử dụng ma tuý trước khi bị bắt của Lê Văn K, ngày 25/12/2023, Công an huyện H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính Lê Văn K về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Mục 2 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 là đúng quy định.

[5] Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho Lê Văn K ngày 25/12/2023, người hỏi mua ma túy của K vào ngày 25/12/2023 tên L1 và người đàn ông lái xe ôm chở K đi mua ma tuý ngày 25/12/2023, Cơ quan Điêu tra không có đủ thông tin về nhân thân những người này, nên không có căn cứ để làm rõ, xử lý là đúng quy định.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định .

[7] Vê quyên kháng cáo: Bị cáo có quyên kháng cáo theo quy định .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn K 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 25/12/2023.

* Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• - Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) gói giấy bạc màu trắng kích thước (01x01) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng
• - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Itel màu đen, bên trong lắp số thuê bao 0344.155.780, số Imell: 0355149118598784, số I: 0355149118598792.

(Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; có tình trạng, đặc điểm như Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 25/3/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an huyện H với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội)

• - Truy thu của bị cáo số tiên 100.000đ (một trăm nghìn đồng) sung quỹ nhà nước.

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - Bị cáo; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú (thay Thông báo KQXX); - VKSND huyện Hoài Đức; - Công an huyện Hoài Đức; - Chi cục THADS huyện Hoài Đức; - TAND thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Lưu: VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Hồng Giang

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA