NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Văn Dũng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Cao Trung Kiên.
2. Ông Nguyễn Văn Chuyết.

- Thư ký phiên toà: Ông Đào Đức Tài - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Quỳnh Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 39/2024/TLST - HS ngày 30 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2024/QĐXXST-HS ngày 10/7/2024 đối với các bị cáo:

1. Phạm Văn C, sinh năm 2000 tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Xóm T, xã V, huyện T, tỉnh Nam Định; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Phạm Ngọc Q, sinh năm 1977; Con bà Phạm Thị H, sinh năm 1980; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ Hoàng Thị T, sinh năm 2002; Có 01 con sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

2. Nguyễn Quyết T1, sinh năm 2001 tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Xóm H, xã V, huyện T, tỉnh Nam Định; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1977; Con bà Trần Thị T3, sinh năm 1982; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

3. Nguyễn Văn T4, sinh năm 2000 tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Xóm T, xã V, huyện T, tỉnh Nam Định; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Nguyễn Văn B (đã chết); Con bà Trần Thanh C1, sinh năm 1977; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

Bị hại: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1980; Trú tại: Xóm H, xã V, huyện T, tỉnh Nam Định (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn C và anh Nguyễn Văn V đều làm công nhân tại xưởng đế EVA, thuộc công ty TNHH G tại thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định. Trong quá trình làm việc tại Công ty G giữa C và anh V có xảy ra mâu thuẫn, thách thức nhau đánh nhau. Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 25/12/2023, C cùng Nguyễn Văn T4 và Nguyễn Quyết T1 chơi bi-a tại quán nhà anh Vũ Văn Q1 tại mặt đường tỉnh lộ 488 thuộc xóm B, xã V, huyện T, tỉnh Nam Định. Khi đi ra phía ngoài cửa, C nhìn thấy anh V đang điều khiển xe mô tô BKS 18K1-116.05 đi trên đường T theo hướng thị trấn C - Ngã ba N. Do có mâu thuẫn từ trước nên C chạy vào trong quán rủ T1, T4 đuổi theo đánh anh V thì T1 và T4 đồng ý. Ngay sau đó, T1 điều khiển xe mô tô BKS 18E1-202.48 chở C ngồi giữa, T4 ngồi sau đuổi theo xe anh V. Khi đi đến đoạn đường gần Trạm điện 110KV Trực Ninh (E3.16) thuộc xã L, huyện T, T1 điều khiển xe vượt lên, ép xe của anh V vào lề đường bên phải theo hướng đang di chuyển. Sau đó cả bọn xuống xe, T1 và T4 đứng ở phía trước đầu xe của anh V. Anh V xuống xe và nói: “Cương Q làm sao vậy”. C liền mở cốp xe lấy 01 gậy bằng kim loại, dạng gậy rút ba khúc, dài khoảng 60cm, phần tay cầm bọc cao su màu đen chạy lại vụt trúng mũ bảo hiểm anh V. Sau đó C tiếp tục cầm gậy rút ba khúc vụt nhiều lần vào người anh V, anh V dùng tay trái để đỡ và bỏ chạy thì bị T4, T1, dang hai tay chặn lại để C tiếp tục vụt vào người anh V. Anh V giằng có đẩy T1 và T4 ra rồi bỏ chạy về phía ngã ba N. T1 điều khiển xe chở T4 và C đi về nhà.

Hậu quả: Anh V bị rách da góc trong mắt trái - mũi, gãy xương mũi gãy thành trong ổ mắt trái, rách da vùng đuôi mắt trái, xuất huyết kết mạc mắt trái, vỡ sản ổ mắt trái và gãy xương bàn V tay trái, được đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện H, tỉnh Nam Định.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 02/KLTTCT-TTGĐYK&PY ngày 18/01/2024 của Trung tâm giám định y khoa và pháp y tỉnh H kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn V tại thời điểm giám định là 22%.

Vật chứng thu giữ: Cơ quan CSĐT thu giữ 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen của anh Nguyễn Văn V đội khi bị đánh.

Quá trình điều tra:

- Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Phạm Văn C đã ném hung khí là gậy bằng kim loại, dạng gậy rút ba khúc, dải khoảng 60cm, có vỏ bọc cao su màu đen tại vị trí tay cầm xuống sông tưới tiêu tại khu vực cầu T, xã L, huyện T. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.

- Cơ quan CSĐT xác định: Chiếc xe mô tô BKS 18E1-202.48 là tài sản của mẹ bị cáo C là bà Phạm Thị H, sinh năm 1980 (trú tại xóm T, xã V, huyện T, tỉnh Nam Định). Bà H cho C mượn chiếc xe trên để đi làm và không biết C sử dụng chiếc xe này làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, CQĐT không thu giữ xe mô tô trên.

- Đối với chiếc mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen của anh V đã bị hư hỏng, anh V không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường, CQĐT đã trả lại chiếc mũ trên cho anh V.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và gia đình bị cáo C, Q1 và T5 đã tự nguyện bồi thường chỉ phí điều trị thương tích và tổn hại sức khỏe cho anh V là 40.000.000 đồng. Anh V đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

Tại cơ quan điều tra: Các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Quyết T1 và Nguyễn Văn T4 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nhận xét trên.

Bản cáo trạng số: 38/CT-VKS-TN ngày 28 tháng 5 năm 2024 của VKSND huyện Trực Ninh đã truy tố bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Quyết T1 và Nguyễn Văn T4 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Tại phiên toà:

- Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65: Điều 54 BLHS (bị cáo C không được áp dụng Điều 54) đề nghị:

Xử phạt Phạm Văn C từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩn 29/7/2024.

Xử phạt Nguyễn Quyết T1, Nguyễn Văn T4 từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩn 29/7/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và gia đình các bị cáo C, T4, T1 đã thoả thuận bồi thường cho anh V 40 triệu đồng. Anh V đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT; VKSND huyện Trực Ninh; Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Đơn trình báo của bị hại; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 25/12/2023 tại khu vực đường T thuộc địa phận thôn N, xã L, huyện T, tỉnh Nam Định, do có mâu thuẫn từ trước Phạm Văn C cùng với Nguyễn Quyết T1, Nguyễn Văn T4 đã dùng hung khí nguy hiểm là gậy bằng kim loại (dạng gậy rút ba khúc) dài khoảng 60cm đánh anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1980 (trú tại: ở xóm H, xã V, huyện T, tỉnh Nam Định gây tổn thương cơ thể đối với anh V là 22%. Hành vi của các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Quyết T1 và Nguyễn Văn T4 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS như cáo trạng VKSND huyện Trực Ninh đã truy tố đối với các bị cáo.

[3] Về vị trí vai trò của các bị cáo trong vụ án:

Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn. Phạm Văn C là người khởi xướng, trực tiếp dùng gậy ba khúc đánh anh Nguyễn Văn V gây thương tích, giữ vai trò chính trong vụ án. Nguyễn Văn T6 và Nguyễn Văn T4 tham gia thực hiện hành vi phạm tội cùng với Phạm Văn C với vai trò đồng phạm, giúp sức cho Phạm Văn C thực hiện hành vi phạm tội, không trực tiếp gây thương tích cho anh Nguyễn Văn V.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

4.1. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

4.2. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo; Bị cáo C có 02 năm tham gia quân ngũ, hiện là lạo động chính trong gia đình, có con còn nhỏ đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy: Bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Quyết T1 và Nguyễn Văn T4 có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là phạm tội nhưng vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi phạm tội của mình. Xét thấy các bị cáo phạm tội lần đầu, thực hiện hành vi phạm tội có tính chất bột phát; Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tự nguyện bồi thường cho người bị hại; Người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự; Bị cáo C đã có thời gian tham gia quân đội, hiện là lao động chính trong gia đình có con còn nhỏ; Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, về hình phạt xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát cũng đảm bảo việc giáo dục cải tạo bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo C là công nhân có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo T1 và T4 là lao động tự do, thu nhập không ổn định xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và gia đình các bị cáo C, T4, T1 đã thoả thuận bồi thường cho anh V 40 triệu đồng. Anh V đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Quyết T1, Nguyễn Văn T4 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
   1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 BLHS: Xử phạt Phạm Văn C 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ (ngày 29-7-2024).
   2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 65 BLHS:
      • - Xử phạt Nguyễn Quyết T1 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ (ngày 29-7-2024).
      • - Xử phạt Nguyễn Văn T4 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ (ngày 29-7-2024).

Giao các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Quyết T1, Nguyễn Văn T4 cho UBND xã V, huyện T, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Quyết T1, Nguyễn Văn T4.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Quyết T1, Nguyễn Văn T4 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo C, T1, T5 có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, các Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.