TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2024/HS-ST

Ngày: 21 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Dung

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết

Bà Nguyễn Kim Oanh

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nguyên Ngọc - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2024, đối với:

Bị cáo: Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 2005 tại huyện Đ, Thành phố Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: 2/36/62 T, thị trấn P, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị L; chưa có chồng; chưa có con; tiền án: không; tiền sự: không; Danh bản, chỉ bản số 048 do Công an huyện Phúc Thọ lập ngày 12/01/2024; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03/01/2024 đến ngày 11/01/2024 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; tạm giam: Không; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• + Anh Đỗ Đình S, sinh năm 1992; Địa chỉ: Thôn 8, xã T, huyện P, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.
• + Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1967; Địa chỉ: 2/36/62 T, thị trấn P, huyện Đ, Thành phố Hà Nội, có mặt.

- Người làm chứng: Ông Khuất Duy P, sinh năm 1989; Địa chỉ: Thôn 8, xã T, huyện P, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02/01/2024, tại khu vực gần cây xăng xã T, thuộc thôn 6, xã T, huyện P, Thành phố Hà Nội, Công an xã Tam Hiệp phát hiện Nguyễn Thị Hồng N đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Đỗ Đình S, sinh năm 1992; trú tại: Thôn 8, xã T, huyện P, Thành phố Hà Nội. Công an đã lập biên bản bắt, thu giữ, niêm phong vật chứng và dẫn giải các đối tượng liên quan về trụ sở công an làm việc.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Thị Hồng N gồm:

• 02 lọ nhỏ bằng thủy tinh trong suốt cao 7cm, đường kính 2cm, nắp đậy màu vàng, bên trong chứa dung dịch lỏng màu vàng. N khai nhận đó là hai lọ tinh dầu có chứa chất ma túy CBD được cho vào 01 bì thư niêm phong, dán kín theo quy định, bên ngoài mép dán bì thư có chữ ký giáp lai của Nguyễn Thị Hồng N, chữ ký của cán bộ công an xã Tam Hiệp, dấu tròn của công an xã Tam Hiệp (ký hiệu mẫu số 01).
• 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã cũ; 01 xe máy kiểu dáng Honda wave màu xanh đen, biển số: 29X3- 553.83, không có gương chiếu hậu và số tiền 390.000 đồng (Ba trăm chín mươi nghìn đồng).

Đỗ Đình S tự giác giao nộp cho công an: 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu vàng, đã cũ và số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) gồm 02 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. S khai điện thoại dùng để liên lạc mua ma túy CBD của N. Trong số tiền 1.000.000 đồng nộp cho công an, S sẽ sử dụng 800.000 đồng mua 02 lọ tinh dầu có chứa chất ma túy CBD của N để sử dụng cho bản thân.

N và S đều thừa nhận S sử dụng tài khoản facebook tên Nguyễn Tuấn A (do S lập) nhắn tin qua messenger đến tài khoản facebook Nguyễn Thị Hồng N của N hỏi mua 02 lọ tinh dầu ma túy CBD loại cốt, hai bên thỏa thuận N bán cho S 02 lọ tinh dầu ma túy CBD loại cốt giá 800.000 đồng và hẹn N giao ma túy cho S tại đoạn đường dân sinh gần cây xăng xã Tam Hiệp thuộc thôn 6, xã Tam Hiệp, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội. Khi N đang chờ bán ma túy cho S thì bị công an bắt.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thị Hồng N khai nhận còn cất giấu ma túy trong phòng ngủ của N tại thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội. N đã chỉ dẫn cho công an đến thu giữ, gồm:

• 02 lọ nhựa hình trụ tròn trong suốt (trong đó có 01 lọ nhựa có nắp đậy màu trắng, cao khoảng 11cm, đường kính khoảng 3cm và 01 lọ nhựa có nắp đậy màu đen, cao khoảng 13cm, đường kính khoảng 3cm) bên trong đều có chứa dung dịch chất lỏng màu vàng, N khai là ma túy được cho vào một phong bì thư, niêm phong dán kín theo qui định (ký hiệu mẫu số 02), ngoài bì thư có chữ ký của Nguyễn Thị Hồng N, cán bộ công an xã Tam Hiệp và hình dấu tròn của công an thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
• 02 chai nhựa hình trụ trong suốt loại 500ml, có nắp đậy màu trắng (trong đó có 01 chai chứa dung dịch chất lỏng màu xanh, 01 chai chứa dung dịch chất lỏng màu hồng); 01 cốc nhựa màu trắng hình trụ tròn cao khoảng 3cm, đường kính khoảng 3cm, có chia các vạch từ 5ml đến 30ml; 01 ống nhựa màu trắng dài khoảng 15cm, gồm 01 đầu to và 01 đầu nhỏ, đều nghi có dính chất ma túy. N trình bày ống nhựa dùng bơm hút tinh dầu pha chế với ma túy. Số vật chứng trên được cho vào 01 hộp giấy niêm phong, dán kín theo qui định (ký hiệu mẫu số 03), ngoài hộp có chữ ký của Nguyễn Thị Hồng N, cán bộ công an xã Tam Hiệp và dấu tròn của công an thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
• 11 lọ thủy tinh cao khoảng 7cm, đường kính 2cm, đều là hình trụ tròn bên trong không chứa gì (trong đó có 04 lọ có nắp đậy màu vàng bằng nhựa gắn ống cao su và 07 lọ có nắp đậy màu trắng gắn ống cao su). N trình bày số lọ trên đều dùng để chứa tinh dầu thường và tinh dầu ma túy sau khi được pha chộn mang đi bán cho khách, được thu giữ dưới nền nhà gần giường ngủ của N.
• 01 hộp giấy màu vàng có kích thước khoảng (20x15x10)cm.

Quá trình điều tra xác định, N đi học tại Trường Cao đẳng y dược Tuệ Tĩnh Hà Nội từ tháng 8/2023, tiếp xúc với nhiều bạn bè ngoài xã hội nên N biết đến các loại thuốc lá điện tử hút dưới dạng tinh dầu và biết đến một loại ma túy thường gọi là CBD (dạng tinh dầu ma túy). Qua tìm hiểu trên các trang mạng facebook và mạng Internet, N thấy loại tinh dầu này thường được các thanh niên, học sinh sử dụng để nhỏ trực tiếp vào thuốc lá hút hoặc thay thế tinh dầu trong thuốc lá điện tử thông thường, khi hút có cảm giác phê, lâng lâng. Do vậy, N có ý định tìm mua các lọ tinh dầu ma túy nguyên chất về để pha với tinh dầu thông thường (có các vị dâu, chuối, bạc hà...), sau đó triết, rót sang các lọ thủy tinh để bán kiếm lời, trang trải cho việc học hành, sinh hoạt, ăn ở tại Hà Nội.

N sử dụng điện thoại đăng nhập, truy cập vào tài khoản facebook cá nhân của N tên Nguyễn Thị Hồng N (không để hình đại diện) thực hiện tìm kiếm các trang, nhóm, hội CBD Hà Nội để tìm hiểu và tìm nguồn mua tinh dầu ma túy CBD. Ngày 30/12/2023, N mua của một nam thanh niên không quen biết 02 lọ tinh dầu ma túy CBD (01 lọ nắp đen, 01 lọ nắp trắng) và các công cụ pha chế (02 chai nhựa loại 500ml kiểu dáng giống chai nước lọc nhưng không có nhãn gì, trong đó có 01 chai chứa tinh dầu thường loại dâu có màu hồng và 01 chai chứa tinh dầu ổi đào màu xanh; 13 lọ thủy tinh nhỏ để chứa tinh dầu ma túy; 01 cốc nhựa nhỏ có vạch chia ml và 01 ống nhựa dùng để bơm hút tinh dầu, có một đầu to để bóp hút tinh dầu lên bơm vào các lọ) với giá 3.000.000 đồng. Sau khi mua được 02 lọ tinh dầu ma túy CBD và các công cụ pha chế, N mang về nhà ở của N tại Thụy Ứng, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội cất giấu tại phòng ngủ của N. Sau đó N vào nhóm CBD ảo ở facebook rao bán ma túy CBD, N đăng một bài viết với nội dung “Ai cần CBD thì inbox”.

Ngày 02/01/2024, Đỗ Đình S, sinh năm 1992, ở Thôn 8, xã T, huyện P, Thành phố Hà Nội dùng tài khoản facebook tên Nguyễn Tuấn A nhắn tin bằng messenger vào tài khoản facebook tên Nguyễn Thị Hồng N của N hỏi mua 02 lọ tinh dầu ma túy CBD loại cốt và hẹn N mang ra đoạn đường dân sinh gần cây xăng xã Tam Hiệp thuộc thôn 6, xã Tam Hiệp, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội để bán cho S. N và S thỏa thuận N bán cho S 02 lọ tinh dầu ma túy CBD cốt với giá 800.000 đồng. N bắt đầu thực hiện pha chế tinh dầu ma túy CBD bằng cách lấy tinh dầu thường vị coca đổ khoảng 10ml vào 02 lọ nhỏ thủy tinh (mỗi lọ 5ml), sau đó nhỏ 15 giọt tinh dầu ma túy CBD vào mỗi lọ thủy tinh trên, rồi mang đến đoạn đường dân sinh gần cây xăng xã Tam Hiệp thuộc thôn 6, xã Tam Hiệp, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội để bán cho S. Khi đến nơi, N đang nhắn tin cho S, chưa kịp gặp và bán tinh dầu ma túy CBD cho S thì bị Công an xã Tam Hiệp, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội kiểm tra, thu giữ 02 lọ tinh dầu N khai có chứa chất ma túy CBD mang đi để bán cho người có tài khoản facebook tên Nguyễn Tuấn A trước đó đã nhắn tin mua của N; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã cũ của N; 01 xe máy kiểu dáng Honda wave màu xanh đen, biển số: 29X3-553.83 N khai mượn của bố N là ông Nguyễn Văn Đ và số tiền 390.000 đồng (Ba trăm chín mươi nghìn đồng) của N. Cùng lúc đó, công an phát hiện anh Đỗ Đình S, sinh năm 1992; Địa chỉ: Thôn 8, xã Tam Hiệp, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội đang chờ người bán tinh dầu ma túy CBD đến để mua, sử dụng cho bản thân. S khai đã sử dụng tài khoản facebook Nguyễn Tuấn Anh (do S lập) nhắn tin qua messenger đến tài khoản facebook Nguyễn Thị Hồng N mua 02 lọ tinh dầu ma túy CBD loại cốt giá 800.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định tin nhắn trong điện thoại của N và tin nhắn trong điện thoại của S thể hiện N đồng ý bán cho S 02 lọ tinh dầu ma túy CBD loại cốt giá 800.000 đồng và hẹn giao ma túy, nhận tiền tại đoạn đường dân sinh gần cây xăng xã Tam Hiệp thuộc thôn 6, xã Tam Hiệp, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội. N và S đều thừa nhận N là người bán ma túy có tài khoản facebook tên Nguyễn Thị Hồng N, S là người mua ma túy có tài khoản facebook tên Nguyễn Tuấn Anh.

Về nguồn gốc số tinh dầu ma túy CBD công an thu giữ của N: N khai mua của người thanh niên lạ mặt khoảng ngoài 20 tuổi, mặc quần bò, áo dài tay màu đen, đi một mình đến gặp N. Người này giao ma túy và dụng cụ pha chế ma túy cho N tại khu vực ngã ba tượng đài thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội vào ngày 30/12/2023. N biết người này qua một hội nhóm mua bán CBD trên facebook. Sau đó N nhắn tin cho người này qua messenger để tìm hiểu, hỏi mua tinh dầu ma túy CBD và các công cụ pha chế với giá 3.000.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 319/KL- KTHS ngày 09/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:

• *Tang vật ký hiệu mẫu số 01 gồm: Dung dịch màu vàng bên trong 02 lọ bằng thủy tinh trong suốt, cao 07cm, đường kính 02cm (mỗi lọ chứa 05ml dung dịch) đều có ma túy loại ADB - BUTINACA, tổng thể tích: 10ml.
• *Tang vật ký hiệu mẫu số 02 gồm:
  • - Dung dịch màu vàng bên trong 01 lọ nhựa hình trụ tròn có nắp màu đen, cao 13cm, đường kính 03cm có ma túy loại ADB - BUTINACA, thể tích: 12ml.
  • - Dung dịch màu vàng bên trong 01 lọ nhựa hình trụ tròn có nắp màu trắng, cao 11cm, đường kính 03cm không tìm thấy chất ma túy, thể tích: 40ml.
• *Tang vật ký hiệu mẫu số 03 gồm:
  • - Dung dịch màu xanh bên trong 01 chai nhựa có nắp màu trắng không tìm thấy chất ma túy, thể tích: 500ml.
  • - Dung dịch màu hồng bên trong 01 chai nhựa có nắp màu trắng không tìm thấy chất ma túy, thể tích: 500ml.
  • - 01 cốc nhựa màu trắng hình trụ tròn, cao 03cm, đường kính 03cm và 01 ống hút nhựa màu trắng dài 15cm đều có dính ma túy loại ADB – BUTINACA.

Bản Cáo trạng số 42/CT-VKS-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Thị Hồng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Hồng N đã khai nhận hành vi của mình như nội dung nêu trên. Bị cáo trình bày bản thân đã nhận thức hành vi của mình là sai, rất ân hận nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Đ trình bày đã nhận được xe máy Honda wave màu xanh đen bạc, biển số: 29X3- 553.83, không đề nghị gì về dân sự. Ông Đ đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Hồng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng N từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 800.000 đồng trong tổng số tiền 1.000.000 đồng công an thu giữ của Đỗ Đình S; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng, đã cũ của Nguyễn Thị Hồng N và 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu vàng, đã cũ của Đỗ Đình S.

Tịch thu tiêu hủy: Các lọ thủy tinh bên trong có dung dịch tinh dầu ma túy; cốc nhựa, ống hút nhựa, chai chứa chất lỏng,... thu của N.

Trả lại Nguyễn Thị Hồng N số tiền 390.000 đồng. Trả lại Đỗ Đình S số tiền 200.000 đồng trong tổng số tiền 1.000.000 đồng công an đã thu giữ. Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Hồng N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, được chứng minh bằng lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02/01/2024, tại khu vực gần cây xăng xã Tam Hiệp, thuộc thôn 6, xã T, huyện P, Thành phố Hà Nội, Công an xã Tam Hiệp phát hiện Nguyễn Thị Hồng N đang có hành vi bán trái phép 10ml dung dịch lỏng màu vàng có ma túy loại ADB - BUTINACA cho Đỗ Đình S, sinh năm 1992; Trú tại: Thôn 8, xã T, huyện P, Thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra N khai nhận còn cất giữ 12ml dung dịch lỏng có ma túy loại ADB - BUTINACA tại phòng ở của N ở phố T, thị trấn P, huyện Đ, Thành phố Hà Nội để bán cho khách kiếm lời.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Hồng N đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Ma túy là chất gây nghiện có tác hại ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng, là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm hình sự và các tệ nạn xã hội. Bị cáo là sinh viên Trường Cao đẳng y dược Tuệ Tĩnh Hà Nội, được sự giáo dục của nhà trường, có đủ nhận thức về tác hại của ma túy. Bị cáo biết Nhà nước nghiêm cấm các hành vi tàng trữ, mua bán... trái phép các chất ma túy mà vẫn mua ma túy và công cụ pha chế tinh dầu ma túy về pha chế, bán ma túy loại ADB – BUTINACA cho người khác để kiếm lời. Bị cáo là người có sức khỏe, có hiểu biết pháp luật nhưng không chịu lao động để phục vụ bản thân, do hám lợi nên dẫn đến việc phạm tội. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có tuổi đời còn trẻ, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng. Trong thời gian cư trú tại địa phương, bị cáo tích cực tham gia hỗ trợ đoàn thanh niên trong công tác phòng chống dịch covid-19, tích cực ủng hộ các quỹ của địa phương như quỹ vì biển đảo, quỹ vì người nghèo, quỹ chăm sóc phát huy vai trò người cao tuổi, quỹ đền ơn đáp nghĩa. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo là sinh viên, không có điều kiện về kinh tế để đảm bảo cho việc thi hành án nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Thị Hồng N, N khai liên lạc mua qua facebook bằng tài khoản ẩn danh của người không rõ lý lịch, đã xóa tin nhắn liên lạc và không nhớ tài khoản ẩn danh đó. Đối với người thanh niên giao ma túy cho N ở khu vực ngã ba tượng đài, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội ngày 30/12/2023, bị cáo không biết tên tuổi và địa chỉ của người này. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được nhân thân người bán ma túy cho N và người giao ma túy cho N nên không có căn cứ để xử lý.

[6] Đối với Đỗ Đình S, là người mua ma túy của N ngày 02/01/2024 tại khu vực gần cây xăng xã Tam Hiệp, thuộc thôn 6, xã Tam Hiệp, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội để sử dụng cho bản thân. Tuy nhiên, S chưa mua được ma túy thì bị công an bắt. Xét hành vi của S chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, S chưa bị xử lý vi phạm về hành vi có liên quan đến ma túy, nên cơ quan điều tra không xử lý đối với S là có căn cứ.

[7] Về chiếc xe máy kiểu dáng Honda wave màu xanh đen bạc, biển số: 29X3-553.83, bị cáo sử dụng đi bán ma túy cho S. Quá trình điều tra xác định là xe của ông Nguyễn Văn Đ (bố của bị cáo). Ông Đ không biết bị cáo sử dụng xe đi bán ma túy nên ngày 11/4/2024 cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ đã trả lại xe cho ông Đ là đúng pháp luật.

[8] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ số dung dịch có chứa chất ma túy và các công cụ bị cáo sử dụng vào việc pha chế ma túy sau khi giám định đã được niêm phong trong 02 phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội và 01 hộp giấy được niêm phong dán kín của Phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội. Số vật chứng trên là vật cấm lưu hành, công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

• - 11 (mười một) lọ thủy tinh trong suốt có nắp đậy bằng nhựa đều cao khoảng 7cm, đường kính khoảng 2cm (trong đó có 04 lọ nắp đậy màu vàng gắn ống cao su, 07 lọ nắp đậy màu trắng gắn ống cao su) và 01 hộp giấy màu vàng, có kích thước khoảng (20x15x10)cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Về số tiền 800.000 đồng trong tổng số tiền 1.000.000 đồng công an thu giữ của Đỗ Đình S, S khai sử dụng mua tinh dầu ma túy của Nguyễn Thị Hồng N nên tịch thu sung quĩ Nhà nước.

Về 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng, đã cũ của Nguyễn Thị Hồng N và 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu vàng, đã cũ của Đỗ Đình S, quá trình điều tra N và S đều thừa nhận hai điện thoại trên sử dụng vào việc liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu sung quĩ Nhà nước.

Về số tiền 390.000 đồng cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Thị Hồng N, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên trả lại cho Nguyễn Thị Hồng N.

Về số tiền 200.000 đồng trong tổng số tiền 1.000.000 đồng công an thu giữ của Đỗ Đình S, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi mua trái phép chất ma túy nên trả lại cho Đỗ Đình S.

[9] Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng N 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 03/01/2024 đến ngày 11/01/2024.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 800.000 đồng trong tổng số tiền 1.390.000 đồng. Trả lại Đỗ Đình S số tiền 200.000 đồng trong tổng số tiền 1.390.000 đồng. Trả lại Nguyễn Thị Hồng N số tiền 390.000 đồng trong tổng số tiền 1.390.000 đồng (Theo Giấy nộp tiền ngày 02/5/2024 Công an huyện Phúc Thọ nộp vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Phúc Thọ, Hà Tây I).
• Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng, đã cũ; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu vàng, đã cũ.

Tịch thu tiêu hủy:

• 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội, bên trong là vật chứng vụ án đã được giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Vũ Việt C, Nguyễn Văn T - Cán bộ công an xã Tam Hiệp và Nguyễn Thị Hồng N (Ngoài bì thư ký hiệu số 1).
• 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội, bên trong là vật chứng vụ án đã được giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Vũ Việt C, Nguyễn Văn T - Cán bộ công an xã Tam Hiệp và Nguyễn Thị Hồng N (Ngoài bì thư ký hiệu số 2).
• 01 hộp giấy được niêm phong dán kín của Phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội, bên trong là vật chứng vụ án đã được giám định, bên ngoài hộp giấy được dán giấy trắng và có chữ ký của Giám định viên Vũ Việt C, Nguyễn Văn T - Cán bộ công an xã Tam Hiệp và Nguyễn Thị Hồng N (Ký hiệu số 3).
• 11 lọ thủy tinh trong suốt có nắp đậy bằng nhựa đều cao khoảng 7cm, đường kính khoảng 2cm (trong đó có 04 lọ nắp đậy màu vàng gắn ống cao su, 07 lọ nắp đậy màu trắng gắn ống cao su).
• 01 hộp giấy màu vàng, có kích thước khoảng (20x15x10)cm.

(Vật chứng lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 59 ngày 02/5/2024 giữa Công an huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Phúc Thọ; - CQTHAHS huyện Phúc Thọ; - CCTHADS huyện Phúc Thọ; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Thị Dung