Bản án số: 45/2024/HS-ST

Ngày 03-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Phương.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Đình Chiến.

Bà Trần Thị An.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Như Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Ni - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn M, sinh ngày 24/12/1994; Nơi sinh: H, Kiên Giang; Nơi cư trú: Khu phố A, phường T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C (Lê Văn H) và bà Danh Thị Ú; bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: không; Tiền sự: Có một tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị xử phạt 1.500.000 đồng theo quyết định xử phạt hành chính số 18a/QĐ-XPHC ngày 08/6/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, bị cáo chưa nộp phạt. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26/9/2024 cho đến nay.

Bị hại: Công ty Cổ phần V.

Địa chỉ: Tầng F, Tòa nhà K, số G, phố C, phường Q, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: ông Ho Wai Wing R, chức vụ: Tổng giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Đặng Việt L, sinh năm 1979, chức vụ: Giám đốc Đối ngoại kiêm Giám đốc Hành chính nhân sự. (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lâm Bá T, sinh năm 1987. Địa chỉ: Số B, M, khu phố E, phường B, thành phố H, tỉnh Kiên Giang. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 23/3/2022, tại ấp N, thành phố H, tỉnh Kiên Giang, Lê Văn M đi xe đạp đến trạm phát sóng của Công ty V, quan sát thấy không có người trông coi, M đi lại chỗ đồng hồ cúp cầu dao nguồn, rồi dùng đá đập và kéo 01 sợi dây điện đôi, màu đen – trắng dài 20m, mỗi sợi có đường kính 01cm, bên trong mỗi sợi dây điện có 07 lõi bằng kim loại màu bạc xoắn lại với nhau, được bao bọc bằng cao su, Minh cuộn tròn để vào trong bao, mang ra ngoài thì bị ông Lâm Bá T là nhân viên của Công ty V phát hiện, giữ lại và trình báo với Công an xã T, thành phố H.

Tại Kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 12/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố H, kết luận tại thời điểm ngày 23/3/2022: Sợi dây điện đôi, màu đen – trắng dài 20m, mỗi sợi có đường kính 01cm, bên trong mỗi sợi dây có 07 lõi bằng kim loại màu bạc xoắn lại với nhau, được bao bọc bằng cao su bên ngoài, giá 250.000 đồng.

Lê Văn M có một tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị xử phạt 1.500.000 đồng, theo quyết định xử phạt hành chính số 18a/QĐ-XPHC ngày 08/6/2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang, M chưa nộp phạt, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính mà còn vi phạm. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ban hành Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Văn M.

Vật chứng trong vụ án: 01 sợi dây điện đôi, màu đen – trắng dài 20m, mỗi sợi có đường kính 01cm, bên trong mỗi sợi dây điện có 07 lõi bằng kim loại màu bạc xoắn lại với nhau, được bao bọc bằng cao su bên ngoài (đã qua sử dụng); 01 cây kéo bằng kim loại có chiều dài 20cm, cán bằng kim loại, bên ngoài có bao bọc lại với nhựa, bên vàng, bên đỏ (đã qua sử dụng); 02 viên đá có hình dạng khác nhau. Các vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

Tại bản Cáo trạng số 47/CT-VKSHT ngày 25 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên truy tố bị cáo Lê Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn M mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại cho Công ty V một sợi dây điện đôi, màu đen – trắng dài 20m, mỗi sợi có đường kính 01cm, bên trong mỗi sợi dây điện có 07 lõi bằng kim loại màu bạc xoắn lại với nhau, được bao bọc bằng cao su bên ngoài (đã qua sử dụng). Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cây kéo bằng kim loại có chiều dài 20cm, cán bằng kim loại, bên ngoài có bao bọc lại với nhựa, bên vàng, bên đỏ (đã qua sử dụng) và 02 viên đá có hình dạng khác nhau. Về trách nhiệm dân sự: Công ty V chưa có ý kiến yêu cầu bị cáo bồi thường đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật. Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại Công ty Cổ phần V có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Bá T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật.

[3] Xét lời nhận tội của bị cáo Lê Văn M tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định ngày 23/3/2022 tại ấp N, xã T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang, Lê Văn M đã lén lút chiếm đoạt 01 sợi dây điện đôi, màu đen – trắng dài 20m, mỗi sợi có đường kính 01cm, bên trong mỗi sợi dây điện có 07 lõi bằng kim loại màu bạc xoắn lại với nhau, được bao bọc bằng cao su bên ngoài, trị giá là 250.000 đồng. Lê Văn M có một tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị xử phạt 1.500.000 đồng, theo quyết định xử phạt hành chính số 18a/QĐ-XPHC ngày 08/6/2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang, M chưa nộp phạt, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính mà còn vi phạm. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo Lê Văn M đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên truy tố bị cáo Lê Văn M theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bị cáo nhận thức được quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mà bất kỳ ai có hành vi xâm phạm trái phép đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, nhưng với bản chất lười lao động muốn có tiền tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo đã không tuân thủ pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 06/9/2012 Lê Văn M bị Toà án nhân dân thị xã Hà Tiên (nay là thành phố H) xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 24/2012/HSST ngày 06/9/2012, xử phạt 07 tháng tù, đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 26/5/2013, do đó bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty V chưa có ý kiến về việc yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử tách vấn đề dân sự để giải quyết thành vụ án khác theo thủ tục tố tụng dân sự trong trường hợp có yêu cầu.

[7] Xử lý vật chứng: 01(một) sợi dây điện đôi, màu đen – trắng dài 20m, mỗi sợi có đường kính 01cm, bên trong mỗi sợi dây điện có 07 lõi bằng kim loại màu bạc xoắn lại với nhau, được bao bọc bằng cao su bên ngoài (đã qua sử dụng), là tài sản của Công ty V, cần trả lại cho công ty; 01 (một) cây kéo bằng kim loại có chiều dài 20cm, cán bằng kim loại, bên ngoài có bao bọc lại với nhựa, bên vàng, bên đỏ (đã qua sử dụng) và hai viên đá có hình dạng khác nhau là công cụ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 30, Điều 106, Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
   Xử phạt bị cáo Lê Văn M 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/9/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Tách vấn đề dân sự để giải quyết thành vụ án khác theo thủ tục tố tụng dân sự trong trường hợp bị hại Công ty V có yêu cầu bị cáo bồi thường.
3. Về vật chứng vụ án:
   • - Trả lại cho Công ty V (một) sợi dây điện đôi, màu đen – trắng dài 20m, mỗi sợi có đường kính 01cm, bên trong mỗi sợi dây điện có 07 lõi bằng kim loại màu bạc xoắn lại với nhau, được bao bọc bằng cao su bên ngoài (đã qua sử dụng).
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kéo bằng kim loại có chiều dài 20cm, cán bằng kim loại, bên ngoài có bao bọc lại với nhựa, bên vàng, bên đỏ (đã qua sử dụng) và 02 viên đá có hình dạng khác nhau.

   Các vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

4. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.