TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ Bản án: 45/2024/HS-PT Ngày 22 tháng 7 năm 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Hương

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Vũ

Ông Nguyễn Hà Giang

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Quân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2024/TLPT-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 do có kháng cáo của các bị cáo Hoàng Thị L, Ngô Thị Thanh H đối với Bản án hình sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Thị L, sinh ngày 01/7/1971 tại huyện L, tỉnh Phú Thọ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu A, xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Hoàng Văn T (đã chết); Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Đ (đã chết); Chồng: Đỗ Xuân T1. Bị cáo có 02 con (con lớn sinh năm 1991; con nhỏ sinh năm 1993);

Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: 02

• Tại bản án số 21/2009/HS-ST ngày 30/3/2009, Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xử phạt Hoàng Thị L 23 tháng 24 ngày tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 47 tháng 18 ngày về tội Đánh bạc. (Bị cáo L đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 20/4/2013 và chấp hành xong các nghĩa vụ dân sự)
• Tại bản án số 29/2018/HS-ST ngày 20/6/2018, Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xử phạt Hoàng Thị L 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng chẵn) về tội Đánh bạc. (Bị cáo L đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 09/11/2018 và chấp hành xong các nghĩa vụ dân sự)

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/12/2023 đến ngày 30/12/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ. (Có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Ngô Thị Thanh H, sinh ngày 17/02/1982 tại huyện L, tỉnh Phú Thọ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu A, xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Ngô Quang T2, sinh năm 1954; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị V, sinh năm 1956; Chồng: Đỗ Văn T3, sinh năm 1977; Bị cáo có 03 con (con lớn sinh năm 2008; con nhỏ sinh năm 2013);

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: 01

• Tại bản án số 29/2018/HS-ST ngày 20/6/2018, Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, Phú Thọ đã xử phạt Ngô Thị Thanh H 35.000.000đ về tội Đánh bạc (Bị cáo H đã chấp hành xong hình phạt ngày 10/01/2019, chấp hành xong các nghĩa vụ dân sự)

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/12/2023 đến ngày 30/12/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 50 phút ngày 26/12/2023, tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L phối hợp với Công an xã C kiểm tra tại nhà ở của Hoàng Thị L, sinh năm 1971, ở khu A, xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Tại đây, tổ công tác phát hiện Hoàng Thị L đang có hành vi Đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho Nguyễn Hoài V1, sinh năm 2007 và Cao Trần Ngọc M, sinh năm 2007, đều ở khu A, xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 bút bi loại có 03 ngòi mực màu xanh, đen, hồng. 01 “cáp” đề được cắt từ vỏ bao thuốc lá có kích thước 7,5 x 08cm L ghi chung cho M và V1, 01 cáp đề được cắt từ vỏ bao thuốc lá có kích thước 05x05cm, 01 cáp đề được cắt từ tờ lịch vạn niên có kích thước 7x8,5cm, 01 cáp đề được cắt từ tờ giấy trắng có dòng kẻ kích thước 11,2x7cm và số tiền 5.700.000 VNĐ.

Quá trình bắt quả tang và làm việc ban đầu Nguyễn Hoài V1 khai báo họ tên mình là Nguyễn Văn K, sinh năm 2004, ở khu A, xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ; còn Cao Trần Ngọc M khai báo họ tên mình là Cao Văn M1, sinh năm 2004, ở khu A, xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Thị L ở khu A, xã C, huyện L, phát hiện thu giữ: Số tiền 11.900.000đ tại hòm gỗ trong quầy bán hàng phía trước nhà; 01 tờ giấy trắng loại A4 có ghi các chữ số bằng bút mực màu đen; 01 kéo bằng kim loại L dùng để cắt cáp đề; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, lắp sim thuê bao số 0376946350.

Tại Cơ quan điều tra Hoàng Thị L, Cao Trần Ngọc M và Nguyễn Hoài V1 khai nhận:

Hoàng Thị L kinh doanh bán hàng tạp hóa tại nhà ở của mình ở khu A, xã C, huyện L. Lợi dụng việc bán hàng tạp hóa tại nhà, L đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho người khác để thu lợi bất chính, kiếm thêm thu nhập. Lan thỏa thuận và bán cho người mua số lô với giá 20.000đ/01 điểm lô, người trúng thưởng được 70.000đ/1 điểm lô. Đối với số đề, L cho khách 20% hoa hồng (nghĩa là khách mua 100.000đ thì L cho khách 20.000đ, khách chỉ phải trả Lan 80.000đ, trúng thưởng được gấp 70 lần số tiền đã mua). Lô xiên 3 là chọn 3 cặp số bất kỳ từ 00 - 99, mỗi điểm lô là 10.000đ, đối chiếu với kết quả xổ số mở thường hàng ngày 3 cặp số này phải trùng với 02 số cuối của các giải thưởng thì được coi là trúng, số tiền trúng thưởng là 350.000đ/01 điểm lô. Lô xiên 4 là chọn 4 cặp số bất kỳ từ 00 - 99, mỗi điểm lô là 10.000đ, đối chiếu với kết quả xổ số mở thường hàng ngày 4 cặp số này phải trùng số với 02 số cuối của các giải thưởng thì được coi là trúng, số tiền trúng thưởng là 1.000.000đ/01 điểm lô. Đề 3 càng là các số tự nhiên từ 000 - 999, đối chiếu với giải đặc biệt mở thưởng hàng ngày số đề 3 càng được coi là trúng phải trùng với 3 số cuối của giải đặc biệt, số tiền trúng thưởng được trả gấp 300 lần số tiền đã mua.

Khi có người đến mua số lô, số đề thì L ghi các số lô, số đề vào mảnh giấy để theo dõi (gọi là cáp lô đề), và dùng đối chiếu thu tiền của người mua. Kết quả trúng thưởng căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết Miền B cùng ngày. Sau khi có kết quả xổ số, L đối chiếu kết quả, và bỏ tiền cá nhân để trả thưởng cho người mua trúng thưởng. Nếu người mua không trúng thưởng, L được hưởng số tiền người mua đã mua các số lô, số đề.

Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 26/12/2023, Cao Trần Ngọc M đến gặp L hỏi mua lô đề, L đã bán cho M các số lô: 55 với 150 điểm; lô 57, 75 mỗi số 20 điểm. Tổng Minh mua của L 190 điểm lô với số tiền là 3.800.000đ, M đã thanh toán bằng hình thức trả tiền mặt cho L. Cùng lúc này, Nguyễn Hoài V1 cũng đến gặp L để hỏi mua lô đề, L đã bán cho V1 các số đề: 44, 55, 49, 53 mỗi số 200.000đ với số tiền 800.00đ; số lô: 68, 86, 49, 53 mỗi số 15 điểm lô, với số tiền 1.200.000đ. Tổng số tiền V1 đánh bạc với L là 2.000.000đ. Để khuyến khích V1 đánh bạc, L cho Văn 20% trong tổng số tiền mua số đề, nên tổng số tiền Văn chỉ phải thanh toán cho L là 1.840.000đ. Sau khi M và Văn mua các số lô, số đề trên, L đã viết chung 1 cáp đề. V1 đang trả tiền mua số lô, số đề 1.900.000đ cho L thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L kiểm tra bắt quả tang. Số tiền mua lô, đề 1.900.000đ V1 vẫn đang cầm trên tay, chưa thanh toán cho L.

Ngoài ra, L còn khai nhận ngày 25/12/2023, L đánh bạc với Ngô Thị Thanh H, sinh năm 1982, ở khu A, xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ cụ thể như sau: Lan ghi số lô, đề vào cáp đề sau đó sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 của L chụp lại, đăng nhập tài khoản zalo của L có tên là “Anhoi”, sau đó gửi 4 bảng đề đã chụp nêu trên cho H vào nhóm zalo chung giữa H và L đã lập từ trước (H có tên zalo là “Florence” và “Hoquynhhuong”). Trong 4 bảng đề L mua của H có nhiều số lô, số đề với tổng số tiền là 17.005.000đ. Cách thức L và H đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề giống như cách thức L đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho M và V1. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng vào ngày 25/12/2023, L đã trúng thưởng được tổng số tiền là 4.410.000đ. Số tiền mua số lô, số đề và tiền trúng thưởng L và H chưa thanh toán với nhau.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Hoàng Thị L, Ngô Thị Thanh H đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp, vật chứng thu giữ. Như vậy, tổng số tiền L phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc với M và V1 là 5.800.000đ. L và H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc với tổng số tiền 21.415.000đ.

Tại Bản án hình sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ và thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 07/2024/TB-TA ngày 21 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Thị L.

Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ngô Thị Thanh H.

Căn cứ Điểm a, b Khoản 2, Đ a khoản 3 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thị L, Ngô Thị Thanh H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 12 (Mười hai) tháng tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/12/2023 đến ngày 30/12/2023. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Ngô Thị Thanh H 06 (sáu) tháng tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/12/2023 đến ngày 30/12/2023. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 27/3/2024, bị cáo Hoàng Thị L kháng cáo xin giảm mức hình phạt, xin được hưởng án treo, cải tạo không giam giữ, bị cáo Ngô Thị Thanh H kháng cáo xin giảm mức hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo L xin giảm mức hình phạt, bị cáo H xin được cải tạo ngoài xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị L, Ngô Thị Thanh H. Sửa Bản án hình sơ thẩm số 25/2024/HSST ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ, đề nghị xử phạt bị cáo L từ 07 tháng đến 09 tháng tù, xử phạt bị cáo H 06 tháng tù nhưng cho bị cáo H được hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị L, Ngô Thị Thanh H trong hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Thị L, Ngô Thị Thanh H:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các cấp, bị cáo L, H đều thừa nhận:

Vào ngày 25/12/2023, Hoàng Thị L đã cùng Ngô Thị Thanh H thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề qua tin nhắn trên ứng dụng Zalo đăng nhập điện thoại di động số tiền là 17.005.000đ. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng vào ngày 25/12/2023, L đã trúng thưởng được số tiền là 4.410.000đ. Theo đó, tổng số tiền L và H đánh bạc là 21.415.000đ.

Ngày 26/12/2023, tại quán bán hàng tạp hóa của mình, L tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề cho Cao Trần Ngọc M và Nguyễn Hoài V1 với tổng số tiền là 5.800.000đ. Hành vi của L đã bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai các bị cáo khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng; phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Theo đó, Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao đã tuyên bố bị cáo Hoàng Thị L và bị cáo Ngô Thị Thanh H phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Thị L xin giảm mức hình phạt, bị cáo Ngô Thị Thanh H xin được cải tạo ngoài xã hội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về tính chất của vụ án, đây là vụ án các bị cáo phạm tội có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi đề là hành vi sát phạt là vi phạm pháp luật. Xong vì muốn có tiền tiêu sài không phải lao động vất vả, các bị cáo đã coi thường pháp luật cố ý thực hiện hành vi đánh bạc.

3.1.Về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hoàng Thị L:

Về nhân thân: bị cáo L đã hai lần bị xét xử về tội đánh bạc, mặc dù đến nay không còn là tiền án, bị cáo không có tiền sự. Xong theo đó cho thấy bị cáo L là người có nhân thân xấu, đã được pháp luật nhiều lần trừng trị giáo dục bằng nhiều hình thức nhưng bị cáo không thay đổi lấy đó làm bài học để tu dưỡng, cải tạo thành công dân tốt mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xét xử kịp thời và nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung;

Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt ngoài việc xem xét đến mức độ hành vi phạm tội, cần xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ,bị cáo Hoàng Thị L phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa các cấp, bị cáo L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tích cực nộp khoản tiền mà bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc để đảm bảo thi hành án. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo nộp xác nhận về việc trước khi xét xử phúc thẩm, bị cáo đã cứu giúp người bị đuối nước. Tuy nhiên, theo kết quả xác minh của Tòa án, Công an xã cung cấp không nhận được bất cứ thông tin nào về việc bị cáo đã cứu người như nội dung mà bị cáo đã nộp, việc xác nhận của Công an trong đơn là xác nhận nơi cư trú của bị cáo. Do vậy, bị cáo không được chấp nhận để áp dụng tình tiết này là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng, tại cấp phúc thẩm, bị cáo nộp thêm tài liệu là các biên lai thể hiện nội dung bị cáo đã tự nguyện nộp ủng hộ quỹ nhân đạo, ủng hộ trẻ em mồ côi nên được xem xét làm tình tiết giảm nhẹ khác. Quyết định của cấp sơ thẩm là phù hợp, xong do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới nên cần chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

3.2.Về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Ngô Thị Thanh H:

Về nhân thân: bị cáo H đã 01lần bị xét xử về tội đánh bạc, đến nay theo quy định đã được xóa án tích không còn là tiền án, bị cáo không có tiền sự. Xong, theo đó cho thấy bị cáo H cũng là người có nhân thân xấu, đã được pháp luật giáo dục nhưng bị cáo không thay đổi lấy đó làm bài học để tu dưỡng thành công dân tốt mà tiếp tục thực hiện hanh vi phạm tội. Tuy nhiên trước khi quyêt định hình phạt ngoài việc xem xét đến tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân thì cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo H không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong suốt quá trình điều tra, và tại phiên tòa các cấp bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo nộp bổ sung giấy chứng nhận bố đẻ của bị cáo là ông Ngô Quang T2 bị thương khi đang làm nhiệm vụ đến nay vẫn đang được hưởng trợ cấp thương tật theo quy định, Bên cạnh đó, bị cáo nộp thêm tài liệu là các biên lai thể hiện nội dung bị cáo đã tự nguyện nộp ủng hộ quỹ khuyến học, tự nguyện nộp số tiền 4.365.000 VNĐ là tiền đã thực hiện hành vi phạm tội nên được xem xét làm tình tiết giảm nhẹ khác. Quyết định của cấp sơ thẩm là phù hợp, xong do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới, có nơi cư trú ổn định nên cần quyết định hình phạt tù có điều cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội

3.3. Từ các mục 3,1; 3,2 cho thấy cả hai bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ mới, nên kháng cáo của các bị cáo được hội đồng xét xử chấp nhận, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao theo quy định.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của cả hai bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị L, bị cáo Ngô Thị Thanh H. Sửa quyết định của Bản án hình sơ thẩm số 25/2024/HSST ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

[1] Về điều luật áp dụng:

Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Thị L.

Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ngô Thị Thanh H.

Căn cứ Điểm a, b Khoản 2, Đ a khoản 3 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

[2] Về tội danh và mức hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thị L, Ngô Thị Thanh H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 07 ( bảy ) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/12/2023 đến ngày 30/12/2023. Thời hạn tù còn lại được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Ngô Thị Thanh H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Ngô Thị Thanh H cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của luật thi hành án hành sự. Trong thời gian thử thách nếu bị cáo H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Về án phí: Các bị cáo Hoàng Thị L, Ngô Thị Thanh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Phú Thọ; - TAND huyện Lâm Thao; - VKSND huyện Lâm Thao; - Công an huyện Lâm Thao; - Chi cục THADS huyện Lâm Thao - Bị cáo; Những người TGTT - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thùy Hương