NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngôn Ngọc Viên

Các Thẩm phán: Ông Dương Văn Sơn; Bà Nguyễn Thị Như

Thư ký phiên tòa: Ông Nông Hữu Duy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên toà: Bà Triệu Thị Đào - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 27/2021/TLPT-DS ngày 29/7/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự".

Do bản án dân sự sơ thẩm số 28/2021/DS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng bị kháng cáo,

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 75/ 2021/QĐ-PT ngày 19 tháng 8 năm 2021, giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Nguyễn Thị Thanh A (Nguyễn Thanh A) - sinh năm 1964; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: SN 01, ngõ 116, tổ 06, phường G, huyện H, tỉnh K; Có mặt.
• Bị đơn: Hoàng Thị B - sinh năm 1968; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: SN 10, ngõ 116, tổ 06, phường G, huyện H, tỉnh K; Có mặt.
• Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn: Luật sư Nguyễn Thị C - Văn phòng Luật sư Nguyễn Thị C - Đoàn luật sư tỉnh Cao Bằng; Vắng mặt và có đơn từ chối tham gia phiên tòa.
• Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn:
  • Luật sư Nguyễn Văn D - Công ty TNHH M. Địa chỉ: Tầng 6, tòa nhà N, đường O, phường P, quận Q, thành phố Hà Nội; Có mặt.
  • Luật sư Ngô Thành Đ - Công ty TNHH M. Địa chỉ: Tầng 6, tòa nhà N, đường O, phường P, quận Q, thành phố Hà Nội; Có mặt.
• Người làm chứng: Nông Thị E - sinh năm 1978. Hộ khẩu thường trú: Tổ 08, Phường L, huyện H, tỉnh K. Chỗ ở: Tổ 11, Phường L, huyện H, tỉnh K. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
• Người kháng cáo: Bị đơn Hoàng Thị B

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 13 tháng 5 năm 2020 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Nguyễn Thị Thanh A trình bày: Do tin tưởng bà B là hàng xóm và cán bộ nhà nước, bà A đã cho bà B vay tiền nhiều lần. Đến ngày 30/4/2019, hai bên chốt nợ với số tiền 880.000.000đ bằng Giấy mượn tiền do bà B viết. Số tiền này bao gồm các khoản chuyển khoản từ năm 2017 đến 2019 và nợ cũ chuyển sang. Bà A yêu cầu bà B trả nợ gốc còn lại là 794.249.000đ và tiền lãi chậm trả.

Bị đơn Hoàng Thị B trình bày: Bà xác nhận có viết giấy mượn tiền nhưng cho rằng mình chỉ là người trung gian chuyển tiền giữa bà A và bà Nông Thị E (Phượng). Bà B khẳng định không trực tiếp vay tiền để sử dụng cá nhân và không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của bà A.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 28/2021/DS-ST ngày 28/5/2021, Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đã tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh A, buộc bà Hoàng Thị B phải trả số tiền gốc và lãi là 900.499.436đ. Sau đó, bà B kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Giấy mượn tiền ngày 30/4/2019 thể hiện đầy đủ nội dung của một hợp đồng vay tài sản. Việc bà B cho rằng mình là trung gian không có căn cứ xác đáng vì các giao dịch chuyển tiền đều thực hiện vào tài khoản của bà B và giấy mượn tiền do chính bà B ký tên xác nhận nợ với bà A. Tòa án cấp sơ thẩm đã giải quyết vụ án đúng quy định pháp luật. Kháng cáo của bị đơn không có cơ sở để chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Hoàng Thị B. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 28/2021/DS-ST ngày 28/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh A. Buộc bà Hoàng Thị B có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Thanh A số tiền gốc và lãi là 900.499.436đ (Chín trăm triệu bốn trăm chín mươi chín nghìn bốn trăm ba mươi sáu đồng).
2. Về án phí: Bà Hoàng Thị B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH
SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN PHÚC THẨM

Căn cứ Điều 268 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét thấy có sai sót về số liệu và câu chữ trong Bản án số 45/2021/DS-PT ngày 21/9/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng quyết định sửa chữa các nội dung tại trang 13 và trang 16 của bản án để đảm bảo tính chính xác của các khoản tiền chuyển khoản và nội dung kháng cáo.