TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 44A/2024/HS-ST

Ngày 09/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Minh Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trịnh Thanh Tùng

Bà Thái Tín Hiền

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên tòa: Bà Phan Hồng Huyên - Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Thạch Quy; sinh ngày 01/01/2005 tại V, Sóc Trăng; nơi cư trú: Khóm B, phường V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá (học vấn): 5/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch Sà P (s) và bà Châu Thị P1 (s); vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 03/4/2024 cho đến nay (bị cáo có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Quang T – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh S (ông T có mặt).

* Bị hại: Sơn Vi R; sinh năm: 1995 (có mặt).

Nơi cư trú: Khóm B, phường V, thị xã V tỉnh Sóc Trăng.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Võ Tuấn H –

Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh S (ông H có mặt)

* Người làm chứng:

1. Lý C; sinh năm: 1997 (có mặt)
   Nơi cư trú: Khóm B, phường V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
2. Sơn N; sinh năm: 2003 (có mặt)
   Nơi cư trú: Khóm B, phường V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
3. Sơn Vi R1; sinh năm: 1975 (có mặt)
   Nơi cư trú: Khóm B, phường V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
4. Trương Thị Sà R2, sinh năm: 1976 (vắng mặt)
   Nơi cư trú: Khóm B, phường V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

Người phiên dịch: Ông Lâm Diệp P2 – Công chức Ủy ban nhân dân phường A, thị xã V (ông P2 có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 02/12/2023, Thạch Q cùng với Lý C, Sơn N (tên gọi khác là V) và Sơn Vi R (tên gọi khác là R3) nhậu tại nhà của ông Thạch S thuộc khóm B Trên A, phường V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng. Trong lúc nhậu, S Ra tát vào mặt Thạch Q, Q nghĩ S Ra chỉ đùa giỡn nên nói “anh tát 03 cái rồi nha” nhưng Sơn V1 Ra không nói gì rồi Q ra ngoài đi vệ sinh, R liền đi theo đòi đánh Q nhưng được Lý C, Sơn N can ngăn. Lúc này, Thạch Q hỏi Sơn V1 Ra “anh có muốn đánh em nữa không?” nhưng R không trả lời, Sơn N thấy vậy nên khuyên can nhưng bị Q đẩy ra, S Ra liền đấm vào mặt Q rồi Lý C và Sơn N tiếp tục can ngăn, C đưa Sơn V1 Ra về nhà. Ngay lúc này, sợ Ra sẽ quay lại đánh mình Q đi vào phòng ngủ trong nhà ông Thạch S lấy cây dao được để dưới gầm giường rồi đi ra nhà trước ngồi trên giường gọi điện thoại cho bạn, một tay Q cầm điện thoại, một tay Q cầm cây dao để phòng thân. Ngay lúc Q đang gọi điện thoại, R từ ngoài cửa bước vào khi vừa thấy Q cầm dao nghĩ là Q sẽ chém mình, R liền đá Q 01 (một) cái làm Quy mất thăng bằng rồi Q đứng thẳng người cầm dao chém 01 (một) cái trúng vùng đỉnh – trán phải của R, Ra xông vào vật nhau với Q liền bị Q chém 01 (một) cái trúng vùng vai trái, 01 (một) cái trúng vùng bẹn đùi trái. Ra và Q tiếp tục vật nhau đến khi Q té ngã gần bàn thờ nhà của ông Thạch S thì cả hai buông ra, S Ra đi ra ngoài về nhà, còn Q đứng dậy đi ra nhà sau của ông Thạch S ném cây dao xuống gầm giường trong phòng ngủ rồi đi về nhà. Sau đó, Sơn V1 Ra đi điều trị thương tích rồi trình báo sự việc với Công an phường V. Ngày 12/12/2023, S1 có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Thạch Q.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 13/KLTTCT- TTPYST ngày 11/01/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh S kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Sơn V1 Ra là 12% (Mười hai phần trăm). Tổn thương có đặc điểm do vật sắc gây nên.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã V thu giữ: 01 (một) cây dao dài 45,5cm, cán dao và lưỡi dao bằng kim loại, cán dao dạng trụ tròn. Vật chứng nêu trên chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu quản lý.

Tại Cáo trạng số 38/CT-VKS-VC ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố Thạch Quy về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Thạch Quy phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Thạch Q. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về việc bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 11.150.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao dài 45,5cm, cán dao và lưỡi dao bằng kim loại, cán dao dạng trụ tròn.

Tại phiên tòa, bị hại S Ra yêu cầu bị cáo Thạch Q bồi thường số tiền 11.150.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại thống nhất về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt như Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, phía bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường với số tiền là 11.150.000 đồng.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt như Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Thạch Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng tội. Bị cáo thống nhất với lời bào chữa của người bào chữa và xin giảm nhẹ hình phạt. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo thống nhất

bồi thường cho bị hại Sơn Vi Ra số tiền 11.150.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người Trương Thị Sà R2 vắng mặt. Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án đã có lời khai đầy đủ ở Cơ quan Điều tra. Căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Thạch Q khai nhận, Vào ngày 02/12/2023 tại nhà của ông Thạch S thuộc khóm B Trên A, phường V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng do có mâu thuẫn trong lúc nhậu và tức giận vì bị hại Sơn Vi Ra đánh mình, bị can Thạch Q đã dùng cây dao là hung khí nguy hiểm chém 01 cái trúng vùng đỉnh – trán phải, chém 01 cái trúng vùng vai trái và 01 cái trúng vùng bẹn đùi trái của bị hại S Ra. Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 13/KLTTCT- TTPYST ngày 11/01/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh S kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Sơn V1 Ra là 12% (Mười hai phần trăm). Tổn thương có đặc điểm do vật sắc gây nên. Lời khai của bị cáo Thạch Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại cũng như vị trí vết thương do bị cáo gây ra trên người của bị hại. Đồng thời, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi của bị cáo Thạch Q đã dùng cây dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại S Ra đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Tại phiên tòa, bị cáo Thạch Q thừa nhận là nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên bị cáo phải chịu trách nhiệm do hành vi mà bị cáo đã gây ra. Xét tính chất, hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm

mất an ninh trật tự xã hội ở địa phương. Do vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo nghiêm trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét về nhân thân, bị cáo không có tiền án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo dân tộc Khmer trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị hại cũng có một phần lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nên áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Thạch Q có trách nhiệm bồi thường cho bị hại S Ra số tiền 11.150.000 đồng

[7] Về án phí: Bị cáo Thạch Q có đơn xin miễn án phí do là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

[8] Xét lời đề nghị của người bào chữa cho bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và Kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Thạch Quy phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Thạch Q 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/4/2024.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và các Điều 357, khoản 1 Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 246 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015:

Buộc bị cáo Thạch Q bồi thường cho bị hại S Ra số tiền là 11.150.000 đồng;

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố

tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao dài 45,5cm, cán dao và lưỡi dao bằng kim loại, cán dao dạng trụ tròn.

Theo phiếu nhập kho số NK 49 ngày 10 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.

- Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Thạch Q.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014), thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng; - VKSND thị xã Vĩnh Châu; - Công an thị xã Vĩnh Châu; - CQTHAHS - Công an thị xã Vĩnh Châu; - Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu; - Bị cáo, bị hại; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lâm Minh Tuấn