NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Cao Khánh.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập;

Ông Đặng Minh Trung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Nhi - Là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Bùi Trung Biển - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 410/2024/TLPT-DS ngày 17 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 300/2024/DSST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 439/2024/QĐ-PT ngày 04 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm: 1976 (có mặt).

Cư trú tại: Khóm D, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Bị đơn: Bà Dư Xíu H, sinh năm: 1957 (có mặt).

Cư trú tại: Khóm B, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hồ Ngọc L, sinh năm: 1953 (có mặt). Cư trú tại: khóm B, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Người kháng cáo: Bà Dư Xíu H – Là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày:

Do có quan hệ quen biết nên năm 2021 bà P có cho bà H vay 350.000.000 đồng, cụ thể:

1. Cuối tháng 9/2021 vay 200.000.000 đồng;
2. Đầu tháng 10/2021 vay 100.000.000 đồng;
3. Giữa tháng 10/2021 vay 50.000.000 đồng;

Khi vay không làm biên nhận, thỏa thuận lãi suất 3%/tháng nhưng thực tế bà P chỉ nhận tiền lãi 10.000.000 đồng/tháng. Sau khi vay bà H trả lãi được 02 tháng (trả lãi hết tháng 12/2021) bằng 20.000.000 đồng. Từ tháng 01/2022 đến tháng 10/2022 bà H không trả lãi (10 tháng) bằng 100.000.000 đồng, nên ngày 22/10/2022 các bên đối chiếu nợ thống nhất tính lãi nhập vốn, bà H lập giấy mượn tiền 450.000.000 đồng, các bên tiếp tục thỏa thuận lãi suất 3%/tháng, thời hạn thanh toán thỏa thuận khi nào bà P cần thì bà H trả lại. Sau khi lập giấy mượn tiền bà H có trả lãi cho bà P hết tháng 5/2023 (trả lãi được 07 tháng) bằng 94.500.000 đồng thì ngưng đến nay không trả vốn và lãi cho bà P. Mục đích bà H vay tiền để trả tiền vật tư xây dựng nhà. Do bà H không trả tiền vốn và tiền lãi, nên bà P yêu cầu bà H và ông L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền cụ thể:

Tiền vốn vay 350.000.000 đồng;

Tiền lãi tính từ ngày 15/10/2021 đến ngày 15/8/2024 với mức lãi suất 20%/năm, đối trừ tiền lãi bà H đã trả cho bà P 114.500.000 đồng, như vậy số tiền lãi bà P yêu cầu bà H và ông L trả tiếp là 83.600.000 đồng.

- Quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Dư Xíu H trình bày: Ngày 22/10/2022, bà H có vay của bà P số tiền 30.000.000 đồng, lãi suất 6.000.000 đồng/tháng, khi vay không làm biên nhận. Quá trình vay bà trả lãi được 12 tháng thì ngưng và bà có yêu cầu trả vốn nhưng bà P không đồng ý. Khoảng 06 đến 07 tháng sau bà P nhập tiền lãi vào tiền vốn thành số tiền vốn 90.000.000 đồng và buộc bà phải trả lãi 45.000.000 đồng/tháng, sau đó bà trả lãi được 08 tháng bằng 360.000.000 đồng thì bà không còn khả năng trả lãi nữa. Bà P đe dọa buộc bà ký giấy mượn tiền nhưng bà không ký, sau đó bà P có giảm lãi suất 3%/tháng nhưng bà cũng không có khả năng trả lãi. Việc bà trả lãi cho bà P không có giấy tờ và không ai chứng kiến. Bà xác định chữ ký, chữ viết họ tên và dấu vân tay tại giấy mượn tiền ngày 22/10/2022 không phải chữ ký, chữ viết và dấu vân tay của bà. Nay bà chỉ đồng ý trả cho bà P số tiền vốn 30.000.000 đồng và xin không trả lãi vì đã trả lãi quá nhiều.

- Tại biên bản ngày 31/7/2024, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Ngọc L trình bày:

Ông Hồ Ngọc L là chồng của bà Dư Xíu H, cách nay khoảng 01 tháng bà P có điện thoại cho ông nói bà H vay tiền của bà P lâu quá không đóng tiền lãi nhưng không nói rõ số tiền vay bao nhiêu, ông trả lời để ông về hỏi lại bà H, khi này ông mới biết bà H có vay tiền của bà P.

Nay bà P khởi kiện yêu cầu ông và bà H liên đới thanh toán tiền vốn vay và trả lãi thì ông không đồng ý, vì giao dịch tiền vay giữa bà H với bà P ông hoàn toàn không hay biết. Sau khi vay tiền bà H cũng không mang về sử dụng trong gia đình. Nguồn tiền ông có được để xây nhà là do nhận tiền bồi hoàn đất, nhà đã xây xong cách nay khoảng 04 năm. Ông xác định đây không phải là nợ chung vợ chồng, vì vậy ông không đồng ý liên đới cùng bà H thanh toán nợ cho bà P.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 300/2024/DSST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã quyết định (tóm tắt):

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị P.

Buộc bà Dư Xíu H có nghĩa vụ thanh toán cho bà Nguyễn Thị P số tiền 433.600.000 đồng.

Buộc bà Dư Xíu H có nghĩa vụ hoàn trả lại chi phí giám định cho bà Nguyễn Thị P số tiền 3.600.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị P về việc buộc ông Hồ Ngọc L có nghĩa vụ liên đới cùng bà Dư Xíu H thanh toán nợ.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng, trường hợp thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 24/9/2024 bà Dư Xíu H kháng cáo yêu cầu không chấp nhận khởi kiện của bà P, bà H chỉ trả cho bà P 30.000.000 đồng vốn vay và lãi từ khi vay đến nay.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tiến hành đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự; Các đương sự chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ theo pháp luật quy định.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 300/2024/DSST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét đơn kháng cáo của bà Dư Xíu H là bị đơn nộp trong thời hạn qui định của pháp luật. Về tố tụng, quan hệ tranh chấp, thời hiệu khởi kiện và thẩm quyền giải quyết đã được cấp sơ thẩm xác định và thực hiện đúng theo qui định pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của bà Dư Xíu H, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà H không đưa ra chứng cứ gì mới để chứng minh bà chỉ vay của nguyên đơn 30.000.000 đồng chứ không phải 350.000.000 đồng và bà H cũng không đưa ra chứng cứ mới để chứng minh đã trả tiền vốn cho bà P.

[2] Cấp sơ thẩm dựa theo Kết luận giám định 396/KL-KTHS ngày 21/7/2024 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh C kết luận: Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa hay cắt ghép nội dung tập tin video, điểm chỉ vân tay trên “Giấy mượn tiền” đề ngày 22/10/2022 với Chỉ bản số [...] tên Dư Xíu H, do cùng một người in ra để chấp nhận lời trình bày của nguyên đơn cho rằng từ giữa tháng 10/2021, nguyên đơn có cho bị đơn vay tổng số tiền 350.000.000 đồng, sau khi vay do bị đơn không trả lãi đầy đủ nên ngày 22/10/2022 các bên chốt nợ, bị đơn lập “Giấy mượn tiền” thể hiện còn nợ nguyên đơn 450.000.000 đồng trong đó gồm 350.000.000 đồng tiền vốn và 100.000.000 đồng tiền lãi, là có căn cứ. Cấp sơ thẩm áp dụng mức lãi suất 20%/năm là đúng theo quy định của pháp luật.

[3] Do bà H không có chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ nên kháng cáo của bà không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 300/2024/DSST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau.

[4] Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm bà H được miễn. Bà P không phải chịu án phí, đã dự nộp được nhận lại.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Dư Xíu H.

Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số số 300/2024/DS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị P.

Buộc bà Dư Xíu H có nghĩa vụ thanh toán cho bà Nguyễn Thị P số tiền 433.600.000 đồng (Bốn trăm ba mươi ba triệu sáu trăm nghìn đồng).

Buộc bà Dư Xíu H có nghĩa vụ hoàn trả lại chi phí giám định cho bà Nguyễn Thị P số tiền 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng).

Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị P về việc buộc ông Hồ Ngọc L có nghĩa vụ liên đới cùng bà Dư Xíu H thanh toán nợ.

Kể từ ngày bà Nguyễn Thị P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Dư Xíu H không thanh toán xong các khoản tiền nêu trên thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị P phải không phải chịu. Ngày 03/6/2024 bà P đã nộp tiền tạm ứng án phí là 12.643.000 đồng theo biên lai số 0008759 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được nhận lại; Bà Dư Xíu H được miễn.

Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Dư Xíu H được miễn.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.