TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 448/2024/HSST Ngày: 27/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Huyền

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh – Cán bộ hưu trí

Bà Thiều Thị Phi Loan - Cán bộ hưu trí

Thư ký phiên tòa: Bà La Nguyễn Minh Thi– Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Lê Sỹ Linh – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 445/2024/TLST-HS ngày 29/7/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 437/2024/QĐXXST-HS ngày 05/8/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Từ N. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1960, tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: 36/1, khu phố B, phường T, thành phố B.

Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Hoa - Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 09/12. Nghề nghiệp: Không

Con ông Từ S, sinh năm 1913 (đã chết) và bà Hà H, sinh năm 1931 (đã chết). Gia đình có 11 anh em. Bị cáo là con thứ 4.

Họ tên vợ: Huỳnh Bạch H1, sinh năm 1961. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 1995.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/12/2023 đến ngày 04/01/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Họ và tên: Từ Tiểu L. Giới tính: Nữ. Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1968, tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: A, khu phố C, phường T, thành phố B.

Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Hoa - Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 09/12. Nghề nghiệp: Không. Con ông: Từ S, sinh năm 1913 (đã chết) và bà Hà H, sinh năm 1931 (đã chết). Gia đình có 11 anh em. Bị cáo là con thứ 8. Họ tên chồng: Đỗ Tấn S1, sinh năm 1967. Bị cáo có 01 con sinh năm 1998.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/12/2023 đến ngày 04/01/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ N và Từ Tiểu L là hai anh em và không có nghề nghiệp. Để có tiền tiêu xài, N và L đã có hành vi liên kết phối hợp cùng nhau tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi số đề cho những người mua đề rồi chuyển lại cho chủ đề tên “Bé 8 và H2 0” (chưa rõ lai lịch) để thu lợi bất chính. Cách thức tổ chức đánh bạc cụ thể như sau:

Dựa vào kết quả xổ số kiến thiết hàng ngày của các tỉnh Miền Nam như: Bình Dương, Vĩnh Long... để làm căn cứ xác định thắng thua bằng tiền với người mua đề. Nếu người mua đề chọn mua bao lô hai số trùng với hai số cuối của bất kỳ giải nào, thì người mua đề thắng số tiền gấp 70 (bảy mươi) lần số tiền đã bỏ ra mua. Nếu người mua đề chọn mua bao lô ba số cuối (gọi là xổ chủ) phù hợp với ba số cuối của bất kỳ giải nào của kết quả xổ số thì người mua đề thắng với số tiền gấp 500 (Năm trăm) lần số tiền đã bỏ ra mua; nếu người mua đề chọn mua hai số cuối của giải này phù hợp với hai số cuối của giải khác (gọi là đá 02 số) thì sẽ thắng gấp 700 (Bảy trăm) lần số tiền đã bỏ ra mua; nếu đá 03 số sẽ thắng gắp 700 lần x 3, đá 04 số sẽ thắng 700 lần x 4; đá 05 số sẽ thắng 700 lần x 5; đá 06 số sẽ thắng 700 lần x 6.

Hàng ngày, Từ Tiểu L1 là người trực tiếp ghi số đề cho khách bằng tờ phơ có kích thước 6x9cm và thu tiền rồi chuyển lại cho Từ N1 tổng hợp chuyển cho nhà cái “Bé 8” bằng tin nhắn qua số điện thoại 0869.678.xxx và “Hồng 0” qua số điện thoại 0334.033.xxx. Vào lúc 16 giờ 30 phút hàng ngày, N1 và L1 thực hiện việc đối chiếu kết quả xổ số Miền Nam để xác định số tiền trả cho người mua đề. Nếu người mua có số đề phù hợp với kết quả xổ số (số trúng) thì N1 và L1 sẽ lấy tiền từ nhà cái “Bé 8 và H2 0” để trả cho khách mua đề.

Dựa vào mức trả tiền khuyến mãi từ 30% số tiền mua đề do chủ đề là “Bé 8 và H2 0” đưa ra cho N1 và L1. Để lôi kéo, khuyến khích nhiều người khách mua đề, N1 và L1 khuyến mãi từ 20% - 25% số tiền mua đề cho những người mua đề, N1 và L1 sẽ thu lợi bất chính số tiền chênh lệch từ 05% đến 10% trên tổng số tiền mua đề. N1 và L1 sẽ thanh toán tiền với chủ đề và người mua đề vào ngày hôm sau.

Từ cách thức, mức độ thắng thua và số tiền phải trả cho nhau qua việc tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi đề theo kết quả xổ số như đã thỏa thuận nêu trên, N1 và L1 đã tham gia thực hiện hành vi phạm tội như sau: Nam và lệ bắt đầu tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi số đề cho khách có nhu cầu từ ngày 20/12/2023, mỗi ngày ghi cho khoảng 15 đến 20 khách với số tiền từ 07 triệu đến 10 triệu đồng mỗi ngày. Trong ngày 29/12/2023, tại địa chỉ số C, khu phố B, phường T, thành phố B (Khi chưa có kết quả mở thưởng của các công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bình Dương và Vĩnh Long), N1 và L1 đã ghi đề cho khoảng 20 khách với tổng số tiền là 20.488.000đ (hai mươi triệu bốn trăm tám mươi tám nghìn đồng), trong đó số tiền ghi đề dựa theo kết quả xổ số của đài B là 18.684.000đ (Mười tám triệu sáu trăm tám mươi bốn nghìn đồng), số tiền ghi đề dựa theo kết quả xở số của đài V là 1.804.000đ (Một triệu tám trăm lẻ bốn nghìn đồng).

Khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, N1 và L1 đang tiếp tục ghi đề cho Nguyễn Văn N2 (sinh năm 1970, ngụ tại tổ D, khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai) số đá 39 – 79 – 51 với số tiền 1.000đ (Một nghìn đồng) và bao lô 03 số 39, 79, 51 với số tiền 5.000đ (Năm nghìn đồng), tổng số tiền mua đề của N2 là 378.000₫ (Ba trăm bảy mươi tám nghìn đồng) thì bị Công an phường T, thành phố B kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra, Từ N1 và Từ Tiểu L1 khai nhận: Từ ngày 20/12/2023 đến ngày bị bắt (29/12/2023), dựa vào kết quả xổ số của các tỉnh miền nam, N1 và L1 đã ghi đề cho khoảng 15 đến 20 khách mua đề (chưa rõ lai lịch) với số tiền từ 07 triệu đến 10 triệu đồng mỗi ngày. Quá trình ghi đề N1 và L1 thu lợi số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

- Vật chứng thu giữ gồm:

• + 79 tờ phơ ghi các số đề mà N1 và L1 đã bán cho Nguyễn Văn N2 và các khách mua đề (chưa rõ lai lịch) vào ngày 29/12/2023.
• + 01 máy tính cầm tay hiệu Casio dùng để tổng hợp phơ đề.
• + 01 điện thoại hiệu Samsung GalaxyJ2 Pro, số sêri: R58K10VN3DR, số IMEI1: 354802092456244, số IMEI2: 354803902456242 dùng để nhắn tin chuyển phơ đề.
• + Số tiền 9.700.000đ (chín triệu bảy trăm ngàn đồng) là tiền các bị cáo ghi đề trong ngày 29/12/2023.
• + Số tiền 10.030.000đ (Mười triệu không trăm ba mươi nghìn đồng) là tiền của Từ N1 không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho N1.

Đối với các đối tượng Nguyễn Văn N2 tham gia đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000đ (Năm triệu đồng) và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, nên chưa đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố B đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Đối với những người mua đề trong ngày 29/12/2023 (chưa rõ lai lịch, địa chỉ), hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đang xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với các chủ đề “Bé 8 và H2 0” (chưa rõ lai lịch): Kết quả điều tra xác định “Bé 8” thực hiện hành vi mua bán số đề qua số điện thoại 0869.678.xxx và “Hồng 0” thực hiện hành vi mua bán số đề qua số điện thoại 0334.033.xxx. Qua tra cứu số điện thoại 0869.678.xxx do Nguyễn Văn K (sinh năm 1967, ngụ tại xã Đ, huyện C, tỉnh Cà Mau) đứng tên đăng ký nhưng ông K không có mặt tại địa phương; số điện thoại 0334.033.xxx do Công ty TNHH T địa chỉ tại số A, đường N, tổ D, khu phố E, phường T, thành phố B đứng tên chủ thuê bao nhưng tại địa chỉ nêu trên không có tên Công ty trên. Do chưa làm việc được với các chủ thuê bao để truy tìm các đối tượng “Bé 8 và H2 0”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Quá trình điều tra, Từ N1 và Từ Tiểu L1 khai: N1 và L1 ghi đề từ ngày 20/12/2023 đến ngày 29/12/2023 cho những khách mua đề chưa rõ lai lịch. Quá trình ghi đề N1 và L1 thu lợi số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Nhưng kết quả điều tra chưa làm rõ được cụ thể số tiền ghi đề và chưa xác định được những người mua đề nên chưa đủ căn cứ xử lý hành vi đánh bạc nêu trên của N1 và L1. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Tại Bản cáo trạng số 427/CT-VKSBH ngày 22/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố các bị cáo:

Từ N1, Từ T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt:

Bị cáo Từ N1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Bị cáo Từ Tiểu L1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận:

Từ tháng 20/12/2023 đến ngày 29/12/2023, tại địa chỉ số C, khu phố B, phường T, thành phố B, T và Từ T có hành vi tham gia tổ chức cho người khác đánh bạc bằng hình thức ghi số đề mỗi ngày khoảng từ 15 đến 20 người mua đề (không rõ lai lịch) rồi chuyển lại cho “Bé 8 và H2 0” (là chủ đề, không rõ lai lịch) với số tiền mỗi ngày từ 07 triệu đến 10 triệu đồng. Vào ngày 29/12/2023, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Dương và Vĩnh Long (Khi chưa có kết quả mở thưởng của các công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bình Dương và Vĩnh Long), N1 và L1 đã ghi đề cho khoảng 20 khách với tổng số tiền là 20.488.000 đồng (hai mươi triệu bốn trăm tám mươi tám nghìn đồng), trong đó số tiền ghi đề dựa theo kết quả xổ số của đài B là 18.684.000đồng (Mười tám triệu sáu trăm tám mươi bốn nghìn đồng), số tiền ghi đề dựa theo kết quả xổ số của đài V là 1.804.000 đồng (Một triệu tám trăm lẻ bốn nghìn đồng). Khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, N1 và L1 đang tiếp tục ghi đề cho Nguyễn Văn N2 với số tiền mua đề là 378.000 đồng (Ba trăm bảy mươi tám nghìn đồng) thì bị Công an phường T, thành phố B kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Từ N1 và Từ Tiểu L1 là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.

Quá trình đánh bạc, bị cáo N1 và bị cáo L1 thu lợi được 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Hành vi của các bị cáo Từ N1 và Từ Tiểu L1 đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

[4.1] Các bị cáo Từ N1 và Từ T phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, cùng tham gia tổ chức cho người khác đánh bạc bằng hình thức ghi số đề cho những người mua đề rồi chuyển lại cho chủ đề để thu lợi bất chính, hành vi phạm tội của các bị cáo tương đối ngang nhau. Do đó các bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền để khắc phục hậu quả. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

Xét thấy các bị cáo Từ N1 và Từ T chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu đều có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại các bị cáo không vi phạm pháp luật, các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo Từ N1 sức khỏe yếu đang điều trị bệnh tim mạch. Trên cơ sở phân hóa vai trò đồng phạm, tính chất mức độ hành vi của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên. Do đó, không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà cho các bị cáo Từ N1 và Từ T được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo, cũng như thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

• + 01 máy tính cầm tay hiệu Casio LC – 403TV.
• + 01 điện thoại hiệu Samsung, model: SM – J250F/DS, số sêri: R58K10VN3DR, số IMEI 1: 354802092456244, số IMEI 2: 354803902456242 do Từ N1 sử dụng vào việc phạm tội.
• + Số tiền 9.700.000 đồng (chín triệu bảy trăm nghìn đồng).
• + Số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) thu lợi bất chính.

[6] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đối với đối tượng Nguyễn Văn N2 tham gia đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000đ (Năm triệu đồng) và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, nên chưa đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố B đã ra quyết định xử phạt hành chính nên không đặt ra xem xét.

Đối với những người mua đề trong ngày 29/12/2023 (chưa rõ lai lịch, địa chỉ), hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đang xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với các chủ đề “Bé 8 và H2 0” (chưa rõ lai lịch): Kết quả điều tra xác định “Bé 8” thực hiện hành vi mua bán số đề qua số điện thoại 0869.678.xxx và “Hồng 0” thực hiện hành vi mua bán số đề qua số điện thoại 0334.033.xxx. Qua tra cứu số điện thoại 0869.678.xxx do Nguyễn Văn K (sinh năm 1967, ngụ tại xã Đ, huyện C, tỉnh Cà Mau) đứng tên đăng ký nhưng ông K không có mặt tại địa phương; số điện thoại 0334.033.xxx do Công ty TNHH T địa chỉ tại số A, đường N, tổ D, khu phố E, phường T, thành phố B đứng tên chủ thuê bao nhưng tại địa chỉ nêu trên không có tên Công ty trên. Do chưa làm việc được với các chủ thuê bao để truy tìm các đối tượng “Bé 8 và H2 0”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Quá trình điều tra, Từ N1 và Từ Tiểu L1 khai: N1 và L1 ghi đề từ ngày 20/12/2023 đến ngày 29/12/2023 cho những khách mua đề chưa rõ lai lịch. Quá trình ghi đề N1 và L1 thu lợi số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Nhưng kết quả điều tra chưa làm rõ được cụ thể số tiền ghi đề và chưa xác định được những người mua đề nên chưa đủ căn cứ xử lý hành vi đánh bạc nêu trên của N1 và L1. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[8] Nhận định của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận phần phù hợp.

[9] Các Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã mô tả, nhận thức được hành vi sai trái của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

• - Tuyên bố các bị cáo Từ N1, Từ T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
• - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14:
• Xử phạt bị cáo Từ Nam 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.
• Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Từ N1 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
• Giao bị cáo Từ N1 cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
• Xử phạt bị cáo Từ Tiểu L1 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.
• Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Từ Tiểu L1 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
• Giao bị cáo Từ Tiểu L1 cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
• Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

• + 01 máy tính cầm tay hiệu Casio LC – 403TV.
• + 01 điện thoại hiệu Samsung, model: SM – J250F/DS, số sêri: R58K10VN3DR, số IMEI 1: 354802092456244, số IMEI 2: 354803902456242 do Từ N1 sử dụng vào việc phạm tội.
• + Số tiền 9.700.000 đồng (chín triệu bảy trăm ngàn đồng).
• + Số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

(Tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/8/2024; Giấy nộp tiền mặt ngày 27/8/2024 tại kho bạc nhà nước tỉnh Đ; Biên lai thu tiền số 0002729 ngày 09/8/2024; Biên lai thu tiền số 0002730 ngày 09/8/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa).

- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND TP. Biên Hòa; - Cơ quan CSĐT CA TP. Biên Hòa; - Cơ quan THAHS CA TP. Biên Hòa; - Phòng PV06 CA T. Đồng Nai; - Nhà Tạm giữ CA TP. Biên Hòa; - Chi cục THADS TP. Biên Hòa; - UBND phường (xã) nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Huyền