TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 448/2025/HS-ST

Ngày: 26 - 6 - 2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Ngọc.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Chi.
2. Bà Đinh Thị Tuyết Mai.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Đ – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 352/2025/HSST ngày 23 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 419/2025/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Phan Mạnh C, sinh năm 1986 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi đăng ký thường trú: Thôn E, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Thôn E, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Bán vé số; con ông Phan Thế Đ1, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1962; bị cáo là con đầu trong gia đình có 02 anh em; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/9/2024 đến ngày 17/10/2024 thì được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

2. Lê Thanh T, sinh năm 1989 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: TDP T, xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Số E, khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Thanh Đ2 (©) và bà Đỗ Thị T1 (©); bị cáo là con út trong gia đình có 04 anh chị em; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/9/2024 đến ngày 17/10/2024 thì được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 09/2023, Phan Mạnh C mở đại lý bán vé số “Mạnh Cường” địa chỉ 900 đường Tỉnh lộ 43, khu phố A, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong quá trình kinh doanh, có một số người đến hỏi mua số đề nên C bắt đầu nhận ghi số đề thắng thua bằng tiền cho người chơi có nhu cầu từ khoảng tháng 02/2024. Khi khách chơi đến gặp C ghi số đề trực tiếp, C sẽ ghi các số khách chọn và số tiền khách mua cho mỗi con số đề lên một tờ giấy, ghi xong C chụp hình tờ giấy lưu vào điện thoại cá nhân còn tờ giấy sẽ đưa cho khách giữ. Nếu không đến mua trực tiếp thì có thể mua số đề thông qua “tin nhắn điện thoại SMS” hoặc ứng dụng “Zalo” cá nhân của C, khi nhận được tin nhắn C sẽ xác nhận “Ok” và thông báo số tiền cho khách chuyển vào tài khoản cá nhân tại Ngân hàng S, số tài khoản: 0974613444 của C để tham gia. Tất cả khách mua số đề C sẽ chép vào tờ giấy (phơi đề) rồi chụp hình lại và lưu vào điện thoại để đối chiếu kết quả để trả tiền thắng hoặc thua. Hình thức ghi số đề của C dựa vào kết quả xổ số của các đài Miền B, M bao gồm: Bao lô, xỉu chủ, đá xiên, 03 càng, đầu đuôi (mua 02 cặp số). Đài miền B sẽ có 27 lô 02 số, 23 lô 03 số. Đài miền N sẽ có 18 lô 02 số, 17 lô 03 số. Nếu khách thắng thì tỷ lệ như sau:

• - Đá xiên: Khách mua 1.000 đồng cho số đá xiên nếu trúng thì được 500.000 đồng.
• - Bao lô: Khách mua 1.000 đồng cho 02 số bao lô nếu trúng thì được 70.000 đồng. Khách mua 1.000 đồng cho 03 số bao lô, 03 số (xỉu chủ) nếu trúng thì được 600.000 đồng.
• - Đầu đuôi: Khách mua 1.000 đồng cho 02 số đầu đuôi nếu trúng thì được 80.000 đồng.
• - Xỉu chủ: Mua 1000 đồng một đài thì mất 16.000 đồng, nếu trúng sẽ trả 600.000 đồng.
• - 03 càng: Khách mua 1.000 đồng một đài thì mất 14.000 đồng, nếu mua hai đài thì mất 28.000 đồng, nếu trúng sẽ trả 600.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Ngày 13/9/2024, Phan Mạnh C đã có hành vi ghi số đề cho Phạm Hồng T2, Phạm Văn D, Phạm Huy H, Huỳnh Tuấn K, Giáp Thị L, Kim Thị Hằng Tiểu T3 và các con bạc khác với tổng số 42 phơi đề cho 41 khách, cụ thể như sau:

Phạm Hồng T2: Khoảng 15 giờ 31 ngày 13/9/2024, T2 nhắn tin cho C đánh đề thông qua ứng dụng Zalo có tên: “Phạm Thái”, hình thức đá xiên 03 số 13, 39, 42 của 02 đài Miền Nam là Bình D1 và Vĩnh Long với số tiền 2.000 đồng, tổng số tiền trả cho C là: 360.000 đồng. Kết quả T2 thua và chuyển khoản số tiền 360.000 đồng vào tài khoản số: 0974613444 ngân hàng S cho Phan Mạnh C.

Phạm Văn D: Khoảng 15 giờ 53 phút ngày 13/09/2024, D nhắn tin cho C đánh đề thông qua ứng dụng Zalo có tên: “Phạm Diệu”, hình thức đá xiên, bao lô: Bao lô 10.000 đồng số 21; Đá xiên 4.000 đồng hai số 81, 74; Ba càng 5.000 đồng số 221 đài M là Bình D1 và Vĩnh Long với tổng số tiền 1.532.000 đồng. Kết quả D thua và chuyển khoản số tiền 1.532.000 đồng vào tài khoản số: 0974613444 ngân hàng S cho Phan Mạnh C.

Phạm Huy H: Ngày 13/09/2024, H đến gặp C để đánh đề trực tiếp, hình thức đá xiên: Đá xiên 03 số 52, 43, 61 và đá xiên 02 số 74, 59 số tiền 1.000 đồng đài M là Bình D1 và Vĩnh Long với tổng số tiền 240.000 đồng trả tiền mặt. Kết quả Hà thua.

Huỳnh Tuấn K: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/09/2024, K đến gặp C để đánh đề trực tiếp, hình thức bao lô 15.000 đồng đài Bình Dương với tổng số tiền 420.000 đồng trả tiền mặt. Kết quả K thua.

Giáp Thị L: Khoảng 15 giờ 30 ngày 13/09/2024, L nhắn tin cho C đánh đề thông qua ứng dụng Zalo có tên: “Kim Luyến”, hình thức bao lô 25.000 đồng số 75 của 03 đài Miền Nam với tổng số tiền 1.050.000 đồng. Kết quả L thua và chuyển khoản vào tài khoản số: 0974613444 ngân hàng S cho Phan Mạnh C.

Kim Thị Hằng Tiểu T3: Khoảng 15 giờ 47 ngày 13/09/2024, T3 nhắn tin cho C đánh đề thông qua ứng dụng Zalo có tên: “Ly”, hình thức đá xiên 03 số 86; 64; 19 ba đài M với số tiền 1.000 đồng, số tiền phải trả là 540.000 đồng và đá xiên 02 số 38; 10 hai đài Bình Dương và Vĩnh Long số tiền 2.000 đồng, số tiền phải trả là 120.000 đồng. Tổng số tiền T3 trả cho C 660.000 đồng. Kết quả T3 thua và chuyển khoản vào tài khoản số: 0974613444 ngân hàng S cho Phan Mạnh C.

Đối với Trần Xuân V: Khoảng 16 giờ 47 phút ngày 13/09/2024, V dùng số điện thoại 0908.240.xxx gửi tin nhắn qua số điện thoại 0974.613.xxx của C để đánh đề, hình thức bao lô 02 số 63; 36 của đài N với số tiền 20.000 đồng, đá xiên 10.000 đồng các số 63; 36 đài Ninh Thuận, đá xiên đài miền trung số tiền 5.000 đồng các số 63; 36. Tổng số tiền V đánh là 1.160.000 đồng, tuy nhiên C không trả lời xác nhận nên V xoá tin nhắn và không chuyển tiền cho C.

Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 13/9/2024, Tổ tuần tra Công an phường B, thành phố T tuần tra địa bàn phát hiện Phạm Huy H có biểu hiển nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện trong túi áo của H có 01 tờ phơi đề nên tiến hành mời về trụ sở làm rõ. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, H khai vừa mua số đề do Phan Mạnh C làm chủ nên tiến hành đưa C về trụ sở làm việc lúc 16 giờ 30 phút cùng ngày, C tự nguyện giao nộp toàn bộ tài liệu, đồ vật liên quan đến việc ghi đề. Số tiền Phan Mạnh C ghi số đề cho các con bạc ngày 13/9/2024 là 21.412.000 đồng (số tiền ghi đề đài M là 20.252.000 đồng; Miền B là 1.160.000 đồng). Sau khi kiểm tra kết quả xổ số các đài miền N, đài miền B số tiền khách trúng đề là 5.300.000 đồng (số tiền trúng đề đài M là 5.300.000 đồng; Miền B không trúng). Tổng số tiền Phan Mạnh C ghi số đề ngày 13/9/2024, đài M là 25.552.000 đồng (bao gồm số tiền ghi đề là 20.252.000 đồng và số tiền trúng đề là 5.300.000 đồng).

Mở rộng điều tra, Cơ quan điều tra phát hiện Giáp Thị L còn ghi số đề của Lê Thanh T thông qua ứng dụng Zalo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành đưa T về làm việc. T khai nhận: Từ khoảng tháng 02/2024, T bắt đầu nhận ghi số đề thắng thua bằng tiền cho người chơi có nhu cầu thông qua ứng dụng Zalo trên điện thoại. Hình thức ghi số đề của T giống như của C nhưng tỷ lệ thắng thua T trả khác C, cụ thể:

• - Bao lô: Khách mua 1.000 đồng cho 02 số bao lô nếu trúng thì được 60.000 đồng. Khách mua 1.000 đồng cho 03 số bao lô, 03 số (xỉu chủ) nếu trúng thì được 620.000 đồng.
• - Đá xiên: bao gồm đá xiên 2 số, xiên 3 số, nếu khách mua 1.000 đồng cho số đá xiên nếu trúng thì được 500.000 đồng.
• - Đầu đuôi: Khách mua 1.000 đồng cho 02 số đầu đuôi nếu trúng thì được 70.000 đồng.
• - Xỉu chủ: Mua 1000 đồng một đài thì mất 16.000 đồng, nếu trúng sẽ trả 620.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định các ngày 12-13-14/9/2024, Lê Thanh T đã có hành vi ghi số đề cho Giáp Thị L, Đinh Minh Thùy L1 (chưa rõ lai lịch):

Ngày 12/9/2024: Lê Thanh T đã có hành vi ghi số đề cho Đinh Minh Thùy L1 (chưa rõ lai lịch) tổng số tiền ghi đề là 14.461.000 đồng (số tiền ghi đề đài M là 3.268.000 đồng; Miền B là 11.193.000 đồng), trong đó:

• - Đài M: Tổng số tiền L1 đánh đề là 948.000 đồng. Kết quả L1 thắng 2.320.000 đồng (bao lô 59 thắng 1.080.000 đồng; bao lô số 359 thắng 1.240.000 đồng).
• - Đài Miền B: Tổng số tiền L1 đánh đề là 1.453.000 đồng. Kết quả L1 thắng 9.740.000 đồng (thắng bao lô số 59 được được 1.440.000 đồng, bao lô 359 thắng 1.240.000 đồng, thắng xỉu chủ số 359 được 3.100.000 đồng, đá số 79; 75; 24 trúng 3 số được 5.400.000 đồng).

Ngày 13/9/2024: Lê Thanh T đã có hành vi ghi số đề cho Đinh Minh Thùy L1 (chưa rõ lai lịch) tổng số tiền ghi đề là 3.624.000 đồng (số tiền ghi đề đài M là 1.776.000 đồng; Miền B là 1.848.000 đồng), trong đó:

• Đài M: Tổng số tiền L1 đánh đề là 1.776.000 đồng. Kết quả L1 thua.
• Đài Miền B: Tổng số tiền L1 đánh đề là 1.848.000 đồng. Kết quả L1 thua.

Ngày 14/9/2024: Lê Thanh T đã có hành vi ghi số đề cho Giáp Thị L, Đinh Minh Thùy L1 (chưa rõ lai lịch) tổng số tiền ghi đề là 7.854.000 đồng (số tiền ghi đề đài M là 4.710.000 đồng; Miền B là 3.144.000 đồng), trong đó:

• Đài M: Tổng số tiền Giáp Thị L đánh đề là 1.500.000 đồng, hôm đó L thắng được 1.800.000 đồng. Tổng số tiền L1 đánh đề là 1.410.000 đồng, kết quả L1 thua.
• Đài M: Tổng số tiền L1 ghi đề đài Miền B là 1.704.000 đồng, L1 trúng được 1.440.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) tờ giấy phơi đề nội dung: “BD.VL;52.43.61đx1n; 74.59đx1n; TC:240n";
• - 01 (một) tờ giấy phơi đề nội dung: “BD.23.63b15n; TC:420n";
• - 01 (một) tờ giấy phơi đề nội dung: “VL.TV.02,20đx5n; BD68 đầu 50n; TC:350n";
• - 42 (bốn mươi hai) tờ A4 có hình ảnh chụp nội dung ghi ô số đề;
• - Tiền Ngân hàng N 5.000.000 đồng;
• - 01 (một) điện thoại nhãn hiệu VIVO Y55 màu trắng bạc, kèm sim số 0974613444 thu của Phan Mạnh C;
• - 01 (một) điện thoại đi động hiệu Apple Iphone 6plus màu vàng (thu của Lê Thanh T).

Tại Cáo trạng số: 346/CT-VKSTPTĐ ngày 22/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị các bị cáo Phan Mạnh C và Lê Thanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Mạnh C: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách gấp đôi thời hạn tù.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thanh T: 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách gấp đôi thời hạn tù.
• - Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi theo cáo trạng truy tố và luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đều đã nhận ra lỗi lầm của mình, rất mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo có cơ hội sửa đổi, lao động, học tập để trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều đúng pháp luật.

[2] Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan, giấy phơi đề, tin nhắn điện thoại đặt cược, vật chứng thu giữ... cùng các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình điều tra về hành vi, thời gian, không gian, địa điểm xảy ra tội phạm, phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nên có cơ sở xác định: Ngày 13/9/2024, tại Đại lý vé số “Mạnh Cường” địa chỉ số I đường T, Khu phố A, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, Phan Mạnh C đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức bán số đề thông qua tin nhắn điện thoại và trực tiếp. Tổng số tiền Phan Mạnh C ghi số đề ngày 13/9/2024 là 26.712.000 đồng bao gồm tiền xác, tiền trúng (số tiền ghi đề đài M là 25.552.000 đồng; Miền B là 1.160.000 đồng), trong đó số tiền làm căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự là 25.552.000 đồng (đài M).

Ngày 12/9/2024; 13/9/2024; 14/9/2024, Lê Thanh T đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số đề thông qua tin nhắn điện thoại tại địa bàn thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổng số tiền Lê Thanh T ghi đề các ngày trên là 25.939.000 đồng, trong đó số tiền làm căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự là 11.193.000 đồng (đài M1, ngày 12/9/2024).

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý vi phạm pháp luật, xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh của xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý của nhà nước và là nguy cơ dẫn đến các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi đánh bạc là tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì động cơ vụ lợi, muốn có tiền để tiêu xài nên đã cố ý thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc làm căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Phan Mạnh C là 25.552.000 đồng, đối với Lê Thanh T là 11.193.000 đồng. Hành vi của các bị cáo thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với đối tượng tên Đinh Minh Thùy L1 (chưa rõ lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra đã quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý sau (Quyết định tách vụ án số 541E/QĐ-CQCSĐT-ĐCSHS ngày 19/01/2025).

Đối với Kim Hằng Tiểu T3, Giáp Thị L, Huỳnh Tuấn K, Phạm Huy H, Phạm Văn D, Phạm Hồng T2 chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, không đủ định lượng nên không có cơ sở xử lý hình sự đối với các đối tượng trên.

Đối với Trần Xuân V, có nhắn tin cho Phan Mạnh C để đánh đề đài Miền T4 với tổng số tiền 1.160.000 đồng, tuy nhiên C không trả lời xác nhận nên hành vi của V không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc làm căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Phan Mạnh C là 25.552.000 đồng, đối với Lê Thanh T là 11.193.000 đồng, các bị cáo không vi phạm tình tiết định khung tăng nặng hình phạt khác nên bị đưa ra xét xử theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ít nghiêm trọng, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước và pháp luật, tạo điều kiện cho các bị cáo lao động, học tập để trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, xét các bị cáo không có việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử không phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với các phơi đề và hình ảnh chụp nội dung ghi ô số đề là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
• - Đối với các điện thoại thu giữ của các bị cáo gồm: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu VIVO Y55 màu trắng bạc và 01 (một) điện thoại đi động hiệu Apple Iphone 6plus màu vàng: Xét đây là phương tiện các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
• - Đối với số tiền 5.000.000 đồng thu giữ của Phan Mạnh C là tiền dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

[7] Về công cụ phạm tội: Buộc các bị cáo nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc, cụ thể: Bị cáo Phan Mạnh C còn phải nộp lại số tiền 21.712.000 đồng, bị cáo Lê Thanh T nộp lại số tiền 25.939.000 đồng.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố các bị cáo Phan Mạnh C và Lê Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:
• - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Phan Mạnh C: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án.

• - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Lê Thanh T: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phan Mạnh C cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; giao bị cáo Lê Thanh T cho Ủy ban nhân dân phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người được cho hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 55, Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước:

• + 01 (một) điện thoại nhãn hiệu VIVO Y55 màu trắng bạc;
• + 01 (một) điện thoại đi động hiệu Apple Iphone 6plus màu vàng;

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 274/QĐ-VKSTPTĐ ngày 20/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức).

Sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng thu giữ của bị cáo Phan Mạnh C.

(Giấy nộp tiền mặt ngày 22/5/2025 của Ngân hàng TMCP Đ3 – Chi nhánh Đ4).

4. Về công cụ phạm tội: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,
• - Buộc bị cáo Phan Mạnh C nộp lại số tiền 21.712.000 (hai mươi mốt triệu, bảy trăm mười hai nghìn) đồng.
• - Buộc bị cáo Lê Thanh T nộp lại số tiền 25.939.000 (hai mươi lăm triệu, chín trăm ba mươi chín nghìn) đồng.
5. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc các bị cáo Phan Mạnh C và Lê Thanh T, mỗi bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích về chế định án treo cho các bị cáo)

Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân Tp. Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức; - Phòng PV06, PC10 - Công an Tp. Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức; - Thi hành án hình sự; Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Anh Ngọc