Bản án số: 447/2025/HSST
Ngày: 26-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Bình

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Khuyến

Ông Mai Thanh Giàu

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Lê Phong - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 384/2025/HSST ngày 05 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 451/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Phạm Minh T, sinh năm 2003; Nơi sinh; Bình Định; Nơi thường trú: Thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; Nơi ở hiện tại: 1047/16/18 tỉnh lộ 43, khu phố B, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Đình Đ, sinh năm 1979 và bà Phan Thị Ngọc N, sinh năm 1981; Chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 20 tháng 02 năm 2025. (Có mặt)

Bị hại: Công ty TNHH T4

Địa chỉ: 3 V, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Ngô Thanh G, sinh năm 1998; Địa chỉ: 2 đường số G, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
2. Ông Lê Doãn Q, sinh năm 1998; Địa chỉ: E đường I, khu phố A, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
3. Ông Phan Văn T1, sinh năm 1961; Địa chỉ: K, P, T, Bình Định. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Minh T là nhân viên giao hàng của Công ty TNHH MTV C - J&T Express từ khoảng tháng 9 năm 2023 đến ngày 24 tháng 01 năm 2025. Sau đó, T trở về quê ăn tết tại tỉnh Bình Định. Đến ngày 06 tháng 02 năm 2025, T quay lại Thành phố Hồ Chí Minh nhưng chưa đi làm. Ngày 07 tháng 02 năm 2025, T được anh Nguyễn Ngọc V, là quản lý nhân sự của J&T Express, liên lạc nhắn tin qua Z hỏi về việc có tiếp tục đi làm không. Tuy nhiên, do không để ý nên T không trả lời. Đến sáng ngày 08 tháng 02 năm 2025, T kiểm tra thì phát hiện tài khoản cá nhân trên ứng dụng của công ty J1 đã bị khóa, nên tự biết là bản thân đã bị đình chỉ làm việc. Do không có tiền tiêu xài, T đã nảy sinh ý định giả làm nhân viên giao hàng của công ty J1 để chiếm đoạt hàng hóa của các đơn vị liên kết với công ty J1, bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Cửa hàng điện thoại CellPhones có liên kết với Công ty TNHH MTV C - J&T Express về việc giao nhận hàng hóa.

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 08 tháng 02 năm 2025, T mặc đồng phục của công ty J1, giả làm nhân viên giao nhận hàng của công ty J1, điều khiển xe mô tô biển số 77S1-1803 đến cửa hàng C1 tại số A, đường L, khu phố A, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, T gặp anh Ngô Thanh G, là nhân viên của cửa hàng CellPhones, và nói với anh G là đến nhận hàng của công ty TNHH MTV C. Sau khi nghe T nói, anh G lấy hộp giấy đã đóng sẵn hàng bên trong có 01 Điện thoại di động Iphone 14 Plus 128Gb, màu trắng, số imei 350346112766707 và 01 cục sạc Apple Iphone 20W, đưa cho T ký nhận hàng. Quá trình ký nhận, T ký tên giả là Phạm Đức M và ghi số điện thoại giả là 0948.829.xxx.

Sau khi lấy được hàng, T điều khiển xe mô tô biển số 77S1-1803 đến đường L thuộc phường L, thành phố T, kiểm tra phát hiện bên trong có 01 Điện thoại di động Iphone 14 Plus 128Gb, màu trắng và 01 cục sạc Apple Iphone 20W nên T vứt bỏ hộp giấy và 01 cục sạc Apple Iphone 20W. Sau đó, T mang thoại di động Iphone 14 Plus đi đến cửa hàng điện thoại di động H bán cho Lê Doãn Q, là nhân viên với giá 16.500.000 đồng và chuyển tiền vào tài khoản số 9331001062003 ngân hàng M1 của Phạm Minh T. Tính đã tiêu xài cá nhân hết số tiền này.

Ngày 09 tháng 02 năm 2025, anh Ngô Thanh G đang ở cửa hàng thì có nhân viên J&T Express đến và nói với anh G cho nhận hàng để đi giao. Do đó, anh G đã liên hệ với J Express và được biết không có ai tên là Phạm Đức M. Ngày 10 tháng 02 năm 2025, anh G đến Công an phường H trình báo sự việc và cung cấp hình ảnh của Phạm Minh T.

Ngày 12 tháng 02 năm 2025, anh Lê Doãn Q đến Công an phường H làm việc và giao nộp 01 Điện thoại di động Iphone 14 Plus 128Gb, màu trắng, số imei 350346112766707.

Qua công tác truy xét, Công an phường H mời Phạm Minh T về trụ sở làm việc. Phạm Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng vụ án: 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 14 Plus, dung lượng 128GB, màu trắng, imei: 350346112766707 ngày 05/3/2025 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Ngô Thanh G. 01 Cục sạc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 20W, cổng type-C không thu hồi được. 01 Xe mô tô hiệu Halim, biển số: 77S1 – 1803, số khung 100DYC-911885, số máy 100E1929398; Ngày 05/3/2025 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Ngọc N1; 01 áo ngắn tay màu đỏ, có in logo ghi chữ “J&T EXPRESS” màu trắng ở mặt trước, tại ngực áo bên trái và có in logo ghi chữ “J&T EXPRESS” màu trắng ở mặt sau của áo, đã qua sử dụng; 01 quần dài thể thao màu đen, ở hai bên ống quần mỗi bên có 03 sọc trắng kéo dài từ trên hông đến chân của ống quần, đã qua sử dụng; 01 áo khoác dài tay màu đỏ đen, tại ngực áo bên trái và có in logo ghi chữ “Nariele Withe The Rogged Terranin Superiority” và hai bên ống tay của áo mỗi bên có 03 sọc trắng kéo dài từ cổ áo đến đầu ống tay áo, đã qua sử dụng.

Kết luận định giá số 24-KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 14 tháng 02 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận 01 Điện thoại di động Iphone 14 Plus 128Gb, màu trắng, số imei 350346112766707 trị giá là 19.557.000 đồng.

Kết luận định giá số 42-KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 14 tháng 03 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận 01 Cục sạc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 20W, cổng type-CPDMUVV3ZA/A có giá là 513.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Ngô Thanh G đã nhận lại điện thoại di động hiệu Iphone 14 Plus, dung lượng 128GB nên không yêu cầu bồi thường. Đối với cục sạc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 20W, cổng type-C PDMUVV3ZA/A anh G không yêu cầu bồi thường. Anh Lê Doãn Q yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 16.500.000 đồng.

Bản cáo trạng số 356/CT-VKSTPTĐ ngày 28/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố Phạm Minh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phạm Minh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự xử phạt Phạm Minh T mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Về bồi thường thiệt hại: Buộc Phạm Minh T bồi thường cho anh Lê Doãn Q số tiền 16.500.000 đồng; Về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng; Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên và không tự bào chữa; Bị cáo nói lời sau cùng biết lỗi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ để kết luận: Ngày 08/02/2025, tại cửa hàng C1 tại số A, đường L, khu phố A, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, Phạm Minh T dùng thủ đoạn gian dối giả làm nhân viên giao nhận hàng của công ty J1, lấy tên Phạm Đức M để nhận hàng từ anh Ngô Thanh G là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Plus 128GB, màu trắng còn mới chưa qua sử dụng có số imei 350346112766707 và 01 cục sạc Apple iphone 20W cổng type-C PDUVV3ZA/A sau đó chiếm đoạt và bán tiêu xài cá nhân. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 20.070.000 đồng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích muốn thỏa mãn động cơ cá nhân, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên vẫn cố tình phạm tội với lỗi cố ý. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với sự thật khách quan của vụ án đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Min T2 đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

[3] Như vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với bị cáo Phạm Minh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của tổ chức, công dân và gây mất trật tự, an toàn xã hội do đó cần thiết phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, có một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại: Bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Lê Doãn Q số tiền 16.500.000 đồng nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo Phạm Minh T bồi thường cho anh Lê Doãn Q số tiền 16.500.000 đồng.

[8] Về xử lý vật chứng của vụ án: 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 14 Plus, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Ngô Thanh G là có căn cứ. 01 Xe mô tô hiệu Halim, biển số: 77S1 – 1803 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Ngọc N1 là có căn cứ. 01 áo ngắn tay màu đỏ, có in logo ghi chữ “J&T EXPRESS” màu trắng ở mặt trước, tại ngực áo bên trái và có in logo ghi chữ “J&T EXPRESS” màu trắng ở mặt sau của áo, đã qua sử dụng; 01 quần dài thể thao màu đen, ở hai bên ống quần mỗi bên có 03 sọc trắng kéo dài từ trên hông đến chân của ống quần, đã qua sử dụng; 01 áo khoác dài tay màu đỏ đen, tại ngực áo bên trái và có in logo ghi chữ “Nariele Withe The Rogged Terranin Superiority” và hai bên ống tay của áo mỗi bên có 03 sọc trắng kéo dài từ cổ áo đến đầu ống tay áo, đã qua sử dụng là tư trang cá nhân của bị cáo, bị cáo không có nhu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 825.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 174 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Minh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1. Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 174; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Phạm Minh T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2025.

2. Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự:

   Buộc bị cáo Phạm Minh T bồi thường cho anh Lê Doãn Q số tiền 16.500.000 (Mười sáu triệu năm trăm nghìn) đồng.

3. Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 áo ngắn tay màu đỏ, có in logo ghi chữ “J&T EXPRESS” màu trắng ở mặt trước, tại ngực áo bên trái và có in logo ghi chữ “J&T EXPRESS” màu trắng ở mặt sau của áo, đã qua sử dụng; 01 quần dài thể thao màu đen, ở hai bên ống quần mỗi bên có 03 sọc trắng kéo dài từ trên hông đến chân của ống quần, đã qua sử dụng; 01 áo khoác dài tay màu đỏ đen, tại ngực áo bên trái và có in logo ghi chữ “Nariele Withe The Rogged Terranin Superiority” và hai bên ống tay của áo mỗi bên có 03 sọc trắng kéo dài từ cổ áo đến đầu ống tay áo, đã qua sử dụng.

   (Biên bản giao nhận tang tài vật số 376/C ngày 29/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Thủ Đức)

4. Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phạm Minh T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 825.000 (Tám trăm hai mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.