TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 446/2024/HS-ST Ngày: 05/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Bà Nguyễn Thị Hương
• 2. Ông Huỳnh Tiến Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Nam – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 155/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 489/2024/QĐXXST–HS ngày 19 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Huy T, sinh năm: 1984 tại tỉnh Bắc Ninh; thường trú: C đường số C, khu phố A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: 1 đường số G, khu phố D, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê B và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Nguyễn Thị T1; tiền án: không có; tiền sự: không có; bị bắt, tạm giam ngày: 14/8/2024 (có mặt).

- Bị hại: Ông Trần Khắc N1, sinh năm: 1990.

Địa chỉ: C.16.07 T3 chung cư Đảo K, khu phố C, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

- Người bào chữa:

Ông Nguyễn Đình D là Luật sư của Văn phòng luật sư Nguyễn Đình D (thuộc Đoàn luật sư Thành phố H) bào chữa cho bị cáo Lê Huy T. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 23/09/2023, Lê Huy T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead màu kem sữa, biển số 59B1-089.69 trên đường L, phường B hướng về đường T, khu phố C, phường B, thành phố T. Lúc này, ông Trần Khắc N1 điều khiển xe ô tô biển số 51H-450.99 chở theo bạn gái là Đặng Tiểu P, vượt qua xe mô tô của T thì vô tình đi vào vũng nước làm nước bắn vào người của T. T tức giận nên điều khiển xe mô tô của mình rượt đuổi theo xe ô tô của ông N1. Khi đến trước cổng bảo vệ Khu dân cư Đảo K, số A T, khu phố C, phường B, thành phố T thì T chặn xe ô tô của ông N1 lại. T đi đến bên hông phải của xe ô tô, gõ cửa kính, ông N1 bấm cửa kính bên phải xuống thì T chửi bới rồi dùng cục sắt lấy trong cốp xe mô tô của mình ném vào người ông N1 nhưng không gây thương tích gì. Sau đó, T tiếp tục dùng tay phải bẻ kính chiếu hậu bên phải của xe ô tô của ông N1 thì ông N1 bước xuống xe. Ông N1 và T cự cãi qua lại thì được người dân và bảo vệ Khu dân cư Đ căn ngăn. T lên xe của mô tô của mình điều khiển xe rời khỏi hiện trường, còn ông N1 thì đến Công an phường B trình báo sự việc.

Qua truy xét, Cơ quan điều tra đưa Lê Huy T về làm việc. Quá trình điều tra, Lê Huy T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 370-KV1/KLĐT-HĐĐGTS ngày 13/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: 01 kính chiếu hậu bên phải xe ô tô hiệu Mazda CX8 đã qua sử dụng, trị giá 4.066.000 đồng.

Vật chứng:

• 01 kính chiếu hậu bên phải của xe ô tô màu đen, hiệu M CX8, biển số 51H-450.99. Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Trần Khắc N1.
• 01 xe mô tô hiệu Honda Lead màu kem sữa, biển số: 59B1-089.69, qua xác minh xe là của bà Nguyễn Thị N đứng tên chủ sở hữu. Bà N cho Lê Huy T mượn sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà N.
• 01 cục sắt hình bầu dục.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Khắc N1 đã được bồi thường 5.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản Cáo trạng số 165/CT-VKSTPTĐ ngày 26/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Lê Huy T về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Lê Huy T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư Nguyễn Đình D bào chữa cho bị cáo trình bày:

Nguyên nhân xảy ra vụ án là do bị cáo tức giận, không kiềm chế được hành vi của mình. Bị cáo từ nhỏ đã sống phụ thuộc vào mẹ là bà Nguyễn Thị N, bị bà N kiểm soát mọi chuyện nên bà N nhận được giấy triệu tập của Tòa án và có thể giấu đi, không cho bị cáo biết. Thủ tục truy nã áp dụng khi đã tiến hành các biện pháp xác minh, truy bắt và có dấu hiệu bỏ trốn. Trong thời gian được tại ngoại, bị cáo chỉ ở tại nơi ở là số A đường số G, khu phố D, phường B, thành phố T, không bỏ trốn. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có cha là ông Lê B tham gia cách mạng, hiện là hội viên của Hội Cựu chiến binh phường, sức khỏe yếu. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo không thuộc trường hợp bị truy nã để xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Huy T về tội “"Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lê Huy T phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 13 giờ 50 phút ngày 23/9/2023, trên đường L, phường B hướng về đường T, khu phố C, phường B, thành phố T, khi ông Trần Khắc N1 điều khiển xe ô tô biển số 51H-450.99 chạy qua vũng nước làm bắn nước vào người bị cáo Lê Huy T. Bị cáo đã đuổi theo và chặn xe của ông N1, dùng tay bẻ gãy gương chiếu hậu bên phải xe ô tô của ông N1. Sau khi xảy ra sự việc, ông N1 đến Công an trình bào và bị cáo bị đưa về trụ sở Công an làm việc.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Huy T phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo Điều 178 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Chỉ vì bực tức cá nhân, bị cáo đã có hành vi làm hư hỏng tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Theo kết luận định giá tài sản thì kính chiếu hậu bên phải xe ô tô hiệu Mazda CX8 biển số 51H-450.99 đã qua sử dụng, trị giá 4.066.000 đồng, do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã khắc phục, bồi thường thiệt hại, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, bị cáo có cha là người có công với cách mạng, được bị hại xin xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, xét thấy trong thời gian được tại ngoại, bị cáo không chấp hành triệu tập của Tòa án, gây khó khăn cho việc xét xử vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh bị cáo không có mặt tại nơi cư trú nên tiến hành yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã và ngày 14/8/2024, bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã, do đó không có căn cứ cho bị cáo được hưởng án treo như lời bào chữa của luật sư. Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

• - Bị cáo đã bồi thường cho ông Trần Khắc N1, ông N1 không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• - 01 cục sắt hình bầu dục, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Huy T phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Huy T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2024.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cục sắt hình bầu dục.

(Theo Phiếu nhập kho số NK24/223C ngày 24/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - VKSND TP. Thủ Đức; - Cơ quan CSĐT CA TP. Thủ Đức; - Nhà tạm giữ CA TP. Thủ Đức; - Cơ quan THAHS CA TP. Thủ Đức; - Chi cục THADS TP. Thủ Đức; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Nga

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Nguyễn Thị Hồng Nga