NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.

Các Thẩm phán: 1. Ông Vũ Hoài Nam.

2. Bà Lê Thị Thương Huyền.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Quốc - Thư ký Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 389/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo La Thị Trường A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 236/2024/HS-ST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: La Thị Trường A; sinh năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú và chỗ ở: 6 H, Phường E, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; Con ông La Quang V và bà Nguyễn Thị P; có chồng và 02 người con sinh năm 2013 và năm 2018; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/05/2024 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 23 giờ ngày 01/11/2019, Công an P3, quận G trên đường tuần tra phát hiện tại đầu hẻm S đường H, Phường E, quận G có các đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền gồm: La Quang V, Nguyễn Tấn H, Nguyễn Tấn P1 và L (chưa rõ lai lịch) nên đã tiến hành lập biên bản thu giữ bộ cờ cá ngựa và tiền trên bàn cờ mang về trụ sở Công an P3, quận G lập biên bản. Lúc này, La Quang T từ trên lầu đi xuống và nghe kể lại việc người nhà bị thu tiền nên bực tức và đi đến trụ sở Công an Phường để gây sự, V, H và P1 cũng đi theo. Khi đến nơi, T gặp đồng chí Đinh Minh T1 đang trực ban, đồng chí T1 yêu cầu Trường quay về vì T không mặc áo khi đến trụ sở Công an Phường. Lúc này, T chửi các cán bộ, chiến sỹ Công an Phường, các đối tượng còn lại đứng ngoài đường la hét, thách thức gây mất trật tự nên các cán bộ chiến sỹ Công an P3 phải sử dụng súng hơi cay bắn một phát chỉ thiên để trấn áp nhưng T và các đối tượng này vẫn chống cự, xô đẩy dẫn đến một số cán bộ Công an Phường bị trầy xước ngoài da, T cũng bị trầy xước ngoài da trong lúc bị C. Sau đó T, V, H và P1 đi về. Khi về đến nhà, V điện thoại cho Nguyễn Thị P (là vợ của V, là mẹ ruột của T) kể về việc T bị Công an P3, quận G trấn áp bị thương tích như trên để P cùng La Thị Trường A (là em gái của T) và Phạm Ngọc V1 (là chồng của A) về để giải quyết.

Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 02/11/2019, P về nhà và đi bộ đến trụ sở Công an P3 quận G. Một lúc sau La Thị Trường A, Phạm Ngọc V1, La Quang V, La Quang T, cùng nhiều đối tượng khác (là người thân của V) cũng đến trụ sở Công an P3, quận G la hét gây rối. Tại trụ sở Công an P3, P và A la hét, thách thức cán bộ chiến sỹ Công an Phường, mặc dù được đồng chí Đặng Văn P2 (Phó trưởng Công an P3) giải thích và yêu cầu P, A cùng các đối tượng khác giải tán ra về, ngày mai quay lại làm việc nhưng P, V và A không chấp hành và kích động lấy bàn nhựa bị bể đến đập phá tại phòng trực ban, lôi kéo la hét, thách thức các chiến sỹ Công an P3. Khi Công an P3 dùng điện thoại di động quay phim lại hành vi của các đối tượng thì A đã dùng chân đạp vào đồng chí Hà Ngọc M rồi tiếp tục lấy bảng “Trực ban” và sổ danh bạ của Công an Phường ném vào người đồng chí M, P kéo bàn sắt trong phòng trực ban chắn đường đi ra ngoài cửa. Lúc này lực lượng Công an Phường tiến hành trấn áp các đối tượng thì A và một số đối tượng (chưa rõ lai lịch) đánh nhau với lực lượng Công an P3.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G đã nhận được Công văn số 369/UBND ngày 19/3/2024 của Ủy ban nhân dân Phường E, quận G có nội dung: “Thời điểm xảy ra vụ việc “Gây rối trật tự công cộng” xảy ra tại trụ sở Công an P3, quận G vào ngày 02/11/2019 có gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây ảnh hưởng dư luận xấu.”

Sau khi vụ việc xảy ra xác định có 04 đồng chí Công an P3, quận G bị thương tích gồm: đồng chí Lê Hồng Q bị thương tích 01%, đồng chí Hà Thế Q1 bị thương tích 01, đồng chí Hà Ngọc M bị thương tích 02%, đồng chí Phạm Văn H1 bị thương tích 01%. Tuy nhiên, các đồng chí Quyền, Q1, M và H1 đã làm đơn không yêu cầu khởi tố vụ án, không yêu cầu xử lý hình sự đối với các đối tượng gây thương tích.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 236/2024/HS-ST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định:

Tuyên bố bị cáo La Quang T, La Quang V, Nguyễn Thị P và La Thị Trường A phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo La Thị Trường A 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/05/2024.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng khác, án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 07/10/2024 bị cáo La Thị Trường A làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• + Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

• + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ nhận định án sở thẩm đã xét xử đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo đã có hành vi phá phách, la hét, dùng các đồ vật bao gồm bảng tên “Trực ban”, sổ sách ném vào các cán bộ, chiến sỹ Công an P3, quận G gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, không oan sai. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

• + Bị cáo không tranh luận, nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 07/10/2024 bị cáo La Thị Trường A làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Xét kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định:

Vào lúc 2h 30 sáng ngày 01/11/2019, bị cáo La Quang T, La Quang V, Nguyễn Thị P và La Thị Trường A đã có hành vi la hét, chửi bới, gây mất an ninh trật tự tại trụ sở Công an P3, quận G. Ngoài ra, La Thị Trường A còn có hành vi phá phách, dùng các đồ vật bao gồm bảng tên “Trực ban”, sổ sách ném vào các cán bộ, chiến sỹ Công an P3, quận G.

Tại Công văn số 369/UBND ngày 19/3/2024 của Ủy ban nhân dân Phường E, quận G xác định vụ việc xảy ra vào lúc 2h 30 sáng ngày 01/11/2019 gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây ảnh hưởng dư luận xấu tại địa phương.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo La Thị Trường A về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 điều 318 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: ngoài hành vi la hét, chửi bới tại trụ sở công an phường P3, quận G thì bị cáo còn có hành vi phá phách, dùng các đồ vật, bảng tên, sổ sách ném vào các cán bộ, chiến sỹ của Công an P3. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, có thái độ xem thường pháp luật nhà nước. Với tính chất, mức độ và hậu quả phạm tội như đã nêu, việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức hình phạt 02 năm tù đối với bị cáo là thỏa đáng, không nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tài liệu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[3] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo La Thị Trường A. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 236/2024/HS-ST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo La Thị Trường A 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 14/05/2024.

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.