NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Huỳnh Hoàng Lực

• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Dung

• Bà Nông Thị Giới

• Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quý -Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long tỉnh Bình Phước.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên toà: Ông Phạm Trần Hoàn – Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2023/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Vương Đình Minh T (tên gọi khác: Không), sinh năm 1976 tại Bình Phước; giới tính: Nam; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ C, ấp A, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước; quốc tịch Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo không; trình độ học vấn 02/12; nghề nghiệp: Không; con ông Vương Đình C (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1956; bị cáo đã ly hôn, bị cáo có 01 người con tên Vương Đình Minh Q, sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không.

Ngày 30/6/2023, bị bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ hình sự và bị cáo bị bắt tạm giam cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• + Võ Văn T1, sinh năm 1985; Đăng ký thường trú: Tổ D, khu phố P, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước. (có đơn xin vắng mặt)

• + Nguyễn Trọng L1, sinh năm 1999; Đăng ký thường trú: Tổ H, khu phố E, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước. ( Có đơn xin vắng mặt)

• + Lâm Quốc B, sinh năm 2001; Đăng ký thường trú: Tổ B, ấp G, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. (Có mặt)

Người làm chứng:

• + Anh Nguyễn Thành T2, sinh năm 1985; (Vắng mặt)

• + Chị Vương Thị Hồng P, sinh năm 1985; (Vắng mặt)

• Cùng nơi đăng ký HKTT: Tổ 02, ấp T, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước.

• + Ông Nguyễn Anh S, sinh năm 1975; nơi đăng ký HKTT: Tổ B, khu phố P, phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ sáng, ngày 30/6/2023, Tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông số 01 tuyến Quốc lộ A thuộc Phòng C1 – Công an tỉnh B gồm Thiếu tá Võ Văn T1 điều khiển xe ô tô chuyên dụng 93A-003.57 có mở đèn tín hiệu ưu tiên và bên hông xe có dòng chữ “CẢNH SÁT GIAO THÔNG” chở 02 chiến sỹ Cảnh sát cơ động là Nguyễn Trọng L1 và Lâm Quốc B làm nhiệm vụ hỗ trợ trên đường đi giải quyết tai nạn giao thông trên tuyến đường Q thuộc huyện L, tỉnh Bình Phước quay về trụ sở tại thị xã C. Khi tổ công tác đến đoạn đường thuộc ấp T, xã T thì phát hiện Vương Đình Minh T điều khiển xe mô tô Honda Future không gắn biển số chở Nguyễn Anh S (T3) sử dụng súng bắn điện tự chế đang bắn 01 con chó trên đường nên đồng chí T1 điều khiển xe ô tô quay đầu đuổi theo. T và S chạy về hướng huyện L được khoảng 300m, đến khu vực tổ B, ấp T, xã T thì xe mô tô bị ngã. S cầm theo súng bắn điện tự chế còn T cầm theo 01 bình xịt hơi cay bỏ chạy sang 02 hướng khác nhau. Các đồng chí T1, B dừng xe chạy bộ còn đồng chí L1 điều khiển xe ô tô đuổi theo T. Lúc này T vừa chạy vừa sử dụng bình xịt hơi cay xịt nhiều lần về phía các đồng chí Cảnh sát và tiếp tục bỏ chạy. Khi T chạy được khoảng 60m thì các đồng chí T1, L1, B khống chế, sau đó tổ công tác báo với Công an xã T.

Nhận được nguồn tin, Công an xã T lập biên bản phạm tội quả tang đối với Vương Đình Minh T.

Ngày 01/7/2023, Nguyễn Anh S đến Cơ quan điều tra đầu thú.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã B lúc 05 giờ 05 phút cùng ngày đối với các đồng chí trong Tổ công tác, thể hiện: 03 đồng chí Cảnh sát đều mặc trang phục và đeo cấp hàm, bảng tên đúng quy định. Phần mặt và 02 cánh tay các đồng chí Võ Văn T1, Nguyễn Trọng L1 và Lâm Quốc B bị ửng đỏ, mắt bị sưng, ửng đỏ.

Tại kế hoạch công tác tuần 26-Đ3 ngày 26/6/2023 của Đội Cảnh sát giao thông số 01 tuyến Quốc lộ A thuộc Phòng C1 – Công an tỉnh B thể hiện: Thiếu tá Võ Văn T1 được thực hiện nhiệm vụ xử lý vi phạm Luật Giao thông đường bộ và các hành vi vi phạm pháp luật khác tại địa bàn C, H, B, L từ ngày 29/6/2023 đến ngày 30/6/2023.

Tại danh sách cán bộ, chiến sỹ PK02 PC 08 TTKS đảm bảo trật tự ATGT số 86/KS-PK02 ngày 16/6/2023 của Phòng Cảnh sát cơ động – Công an tỉnh B thể hiện: Chiến sỹ nghĩa vụ Nguyễn Trọng L1 và Lâm Quốc B được phân công tham gia hỗ trợ đơn vị PC08 (Phòng C1) từ ngày 19/6/2023 đến hết ngày 31/8/2023.

Tại Kết luận giám định số 4554/KL – KTHS, ngày 19/7/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ C2, kết luận:

• Mẫu vật gửi giám định là bình xịt hơi cay, thuộc nhóm công cụ hỗ trợ, không phải là vũ khí quân dụng.

• Khi sử dụng bình xịt hơi cay xịt trúng vào mắt người có thể gây kích ứng mắt, gây cảm giác bỏng, đau rát, có thể gây mù tạm thời và không gây nguy hiểm đến tính mạng người (đối với người có thể trạng, sức khoẻ bình thường)”.

Từ khi bị phát hiện, trong quá trình điều tra, truy tố Vương Đình Minh T đã khai nhận T cùng Nguyễn Anh S đang lén lút bắt trộm chó thì bị Công an phát hiện truy đuổi thì T dùng bình xịt hơi cay xịt nhiều lần về phía lực lượng truy đuổi.

Vật chứng thu giữ:

Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ:

• 01 bình xịt thân tròn, đường kính 6,5cm, cao 23cm, màu đen-cam, phần trên bình có dụng cụ bấm xịt hơi, thân bình có dòng chữ “TAKE DOWN”, bên trong chứa chất lỏng.

• 01xe mô tô nhãn hiệu future không gắn biển số, trong cóp xe có 01 biển số xe 93E1-352.41

• 01 con chó màu long vàng-đen, miệng bị quấn băng ke, nặng 10 kg, đã chết.

• 01 vật dài 45cm, phần đầu gắn 02 mũi kim loại nhọn dài 06cm nối với phần thân gỗ tròn dài 39cm, đường kính 1,5cm.

Và một số đồ vật, giấy tờ khác (bút lục 01-03, 74-89)

Tại Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Vương Đình Minh T phạm tội chống người thi hành công vụ, quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa:

• Bị cáo Vương Đình Minh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đã truy tố đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước luận tội bị cáo: Giữ nguyên quan điểm truy tố của Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vương Đình Minh T phạm tội chống người thi hành công vụ; Áp dụng Điều 38, Điều 50, khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Vương Đình Minh T mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tuyên tịch thu tiêu huỷ vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, các tài liệu, chứng cứ do bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về chứng cứ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Vương Đình Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời phù hợp với vật chứng của vụ án, những tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Khoảng 04 giờ sáng, ngày 30/6/2023, tại tổ B, ấp T, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước, Vương Đình Minh T điều khiển xe mô tôi chở Nguyễn Anh S đang lén lút chiếm đoạt tài sản thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông số 01 tuyến Quốc lộ A thuộc Phòng C1 – Công an tỉnh B gồm Thiếu tá Võ Văn T1, chiến sỹ Nguyễn Trọng L1 và Lâm Quốc B phát hiện truy đuổi. Vương Đình Minh T sử dụng bình xịt chứa hơi cay xịt trúng làm vùng mặt, mắt và hai cánh tay các đồng chí T1, L1, B bị sưng, ửng đỏ.

Tại phiên toà bị cáo Vương Đình Minh T thừa nhận cùng Nguyễn Anh S đang lén lút bắt trộm chó thì bị phát hiện bị truy đuổi, bị cáo T dùng bình xịt hơi cay xịt nhiều lần về phía lực lượng truy đuổi.

Hành vi trên của bị cáo Vương Đình Minh T đã phạm vào tội chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và tính nghiêm minh của pháp luật, xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực trật tự an toàn xã hội, gây bức xúc, phẫn nộ trong dư luận nhân dân, có thể kéo theo nhiều tội phạm khác, thể hiện ý thức coi thường pháp luật nên cần xử lý nghiêm. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và mang tính phòng ngừa chung.

Những vấn đề liên quan:

Hành vi chiếm đoạt 01 con chó trị giá 550.000đ (năm trăm năm mươi ngàn đồng). Do T và S thực hiện không đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm người bị hại nhưng không có kết quả nên Công an thị xã B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vương Đình Minh T và Nguyễn Anh S mỗi người số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm ngàn đồng) về hành vi trộm cắp tài sản, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 bao tải màu trắng có in dòng chữ màu đen “WHITE RICE 5% BROCKEN SUPER QUALITY”; 01 đèn pin màu nâu bị vỡ mặt gương; 01 vật dài 45cm, phần đầu gắn 02 mũi kim loại nhọn dài 06cm kết nối với phần thân bằng gỗ được quấn băng keo màu trắng và nối với 01 sợi dây điện màu đỏ, 01 đầu kết nối với mũi kim loại, 01 đầu kết nối với phích cắm bằng nhựa; 01 xe mô tô Honda Future, biển số 93E1-352.41 do Vương Đình Minh T đứng tên đăng ký sở hữu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, bên trong có gắn 01 sim điện thoại là công cụ, phương tiện sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra tách ra xử lý hành chính theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, tại Bản án số 05/2017/HSST ngày 16/01/2017 đã bị Toà án nhân dân huyện Chơn Thành (nay là thị xã C) xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thừa thách là 02 năm về tội trộm cắp tài sản.

[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về xử lý vật chứng:

• 01 bình xịt thân tròn màu cam đường kính 6,5cm, cao 23cm, màu đen-cam, phần trên bình có dụng cụ bấm xịt hơi, thân bình có dòng chữ TAKE DOWN, bên trong chứa chất lỏng là bình xịt hơi cay bị cáo T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu huỷ.

• Trả lại cho Vương Đình Minh T 01 đôi dép nhựa quai ngang màu vàng; 01 ví da màu đen bị rách, bung chỉ; 01 Căn cước công dân số [...] mang tên Vương Đình Minh T; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe mô tô; 01 mũ bảo hiểm và số tiền 30.000đ (ba mươi ngàn đồng) Cơ quan điều tra đã tạm giữ để phục vụ điều tra là tài sản riêng của Vương Đình Minh T.

Về trách nhiệm dân sự: Các đồng chí Võ Văn T1, Nguyễn Trọng L1, Lâm Quốc B sau khi bị xịt trúng hơi cay bị đau rát, cay mắt, ửng đỏ da, hiện sức khoẻ đã ổn định, có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• [1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vương Đình Minh T (tên gọi khác: Không), phạm tội chống người thi hành công vụ.

• [2]. Về áp dụng pháp luật và hình phạt: Căn cứ Điều 38, Điều 50, khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Vương Đình Minh T 01(Một) năm 06 (S1) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 30 tháng 06 năm 2023.

• [3]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy:

  • 01 bình xịt thân tròn màu cam – đen đường kính 6,5cm, cao 23cm, màu đen-cam, phần đầu tay cầm màu đen có nút bấm màu vàng. Thân bình có dòng chữ TAKE DOWN, bên trong chứa chất lỏng được niêm phong trong hộp giấy có chữ ký của những người liên quan.

  • Trả lại 01 đôi dép nhựa quai ngang màu vàng; 01 ví màu đen bị rách, bung chỉ; 01 căn cước công dân số [...] mang tên Vương Đình Minh T; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe mô tô; 01 mũ bảo hiểm và số tiền 30.000₫ (ba mươi ngàn đồng) Cơ quan điều tra tạm giữ để phục vụ điều tra là tài sản riêng của Vương Đình Minh T.

  (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0002799 ngày 28/11/2023 của Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước).

• [4]. Án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Bị cáo Vương Đình Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

• [5]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ./.