TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG TỈNH LẠNG SƠN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 44/2024/HS-ST Ngày 25-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Triệu Thị Máy.

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Nguyễn Công Tâm;

Bà Triệu Hồng Hạnh.

- Thư ký phiên toà: Ông Triệu Tuấn Bình - Thư ký Toà án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Ông Phù Trung Tướng - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm là trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn và điểm cầu thành phần là Nhà tạm giữ Công an huyện V, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Mã Thanh T; sinh ngày 19 tháng 9 năm 1994, tại huyện T, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã Q, huyện T, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mã Văn T1 (đã chết) và Trần Thị L; có vợ: Trần Bảo Y, sinh năm 1997; có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2022; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bị tạm giữ ngày 31/3/2024; tạm giam ngày 06/4/2024, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V, tỉnh Lạng Sơn đến nay. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Trần Thị L, sinh năm 1968; trú tại: Thôn B, xã Q, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

2. Anh Đinh Văn B, sinh năm 1987; trú tại: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

Người chứng kiến: Anh Bế Tài Q, sinh năm 1987. Vắng mặt.

- Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa tại điểm cầu thành phần:

1. Bà Chu Thanh H - Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
2. Bà Nguyễn Hà T2 - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
3. Ông Hà Văn D - Chiến sỹ thuộc Nhà tạm giữ Công an huyện V, tỉnh Lạng Sơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 31/3/2024, tổ công tác Công an huyện V, tỉnh Lạng Sơn gồm: Đội cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và ma tuý Công an huyện V, tỉnh Lạng Sơn, phối hợp phối hợp với Công an thị trấn N, huyện V, đang làm nhiệm vụ trên đường T, đoạn dốc, thuộc khu G, thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn phát hiện 01 xe ô tô tải màu xanh biển kiểm soát: 12C-113.76 đang đỗ trên lề đường, trên xe có hai người đàn ông ngồi có biểu hiện nghi vấn về ma túy. Tổ công tác đến yêu cầu kiểm tra, hai người đàn ông chấp hành, người thứ nhất ngồi vị trí ghế lái, tự khai họ tên Mã Thanh T, qua kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay phải của Mã Thanh T có 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma tuý Heroin. Mã Thanh T khai nhận chất bột màu trắng trong túi nilon là ma tuý Heroin của Mã Thanh T vừa mua về với mục đích sử dụng và bán kiếm lời và khai nhận người ngồi bên cạnh là Đinh Văn B vừa lên xe, mục đích đi nhờ xe về nhà và mua ma túy với Mã Thanh T, nhưng chưa kịp bán ma túy cho Đinh Văn B thì bị bắt giữ; người đàn ông thứ hai ngồi bên ghế phụ khai là Đinh Văn B, qua kiểm tra không phát hiện thu giữ gì. Đinh Văn B khai nhận với tổ công tác là vừa lên xe ô tô của Mã Thanh T mục đích đi nhờ về nhà và mua ma túy với Mã Thanh T để sử dụng, nhưng Mã Thanh T chưa kịp bán ma túy cho, thì bị Công an đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ của Mã Thanh T gồm: 01 túi nilon màu trắng kích thước 4cm x 7cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy; 01 căn cước công dân số [...] mang tên Mã Thanh T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y21 màu xanh, cũ đã qua sử dụng màn hình nứt vỡ nhiều chỗ, có số IMEL1: 861428051230911, IMEL2: 861428051230903, bên trong lắp 01 sim VIETTEL số 0989.373.xxx; 01 xe ô tô tải màu xanh, cũ đã qua sử dụng, số máy YC4014048*D5802M00373*; số khung RRT10380DM2A00096; 01 giấy chứng nhận kiểm định số DA 3443512; 01 bật lửa gas; 01 kéo sắt; 01 mảnh giấy kẻ dòng màu trắng. Tạm giữ của Đinh Văn B 200.000 (hai trăm nghìn đồng).

Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V khám xét khẩn cấp nơi ở của Mã Thanh T tại thôn B, xã Q, huyện T, tỉnh Lạng Sơn, không phát hiện thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại bản kết luận giám định số: 455/KL-KTHS ngày 04/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma tuý Heroin, có khối lượng 0,272 gam (đã trừ bì).

Tại Bản kết luận giám định số 512/KL-KTHS ngày 22/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Tờ tiền Việt Nam 200.000 (hai trăm nghìn đồng) gửi giám định là tiền thật.

Tại cơ quan điều tra Mã Thanh T khai nhận: Bản thân sử dụng chất ma túy từ năm 2023, hình thức sử dụng hít. Khoảng 14 giờ ngày 31/3/2024, Mã Thanh T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 12C-113.78 đến đoạn đường thuộc thôn T, xã T, huyện V, mục đích chở hàng thuê, Mã Thanh T gọi điện cho Đinh Văn B, trú tại thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn, là người quen để hỏi thăm. Khi nói chuyện Đinh Văn B hỏi “có ma túy không, muốn mua 200.000 đồng”. Mã Thanh T nảy sinh ý định mua ma túy để bán cho Đinh Văn B để kiếm lời, nên đồng ý với Đinh Văn B. Sau khi nhận lời, Mã Thanh T đến khu vực ngã ba M, thuộc T, xã T, huyện V, thì gặp người đàn ông và đặt vấn đề mua 500.000 đồng ma túy, người đàn ông đồng ý, khoảng 15 phút sau người đàn ông quay lại đưa cho 01 túi nilon, bên trong chứa ma túy, Mã Thanh T cất vào túi quần bên phải rồi điều khiển xe đi về, trên đường về vào quán tạp hóa mua 01 kéo sắt và xin 01 tờ giấy kẻ dòng màu trắng. Khi về đến đoạn đường tỉnh lộ 230, thuộc khu G, thị trấn N, huyện V, Mã Thanh T dừng xe cho Đinh Văn B lên xe và lấy kéo cùng tờ giấy trên taplo xe ô tô, sau đó lấy túi nilon chứa ma túy ra cầm trong lòng bàn tay phải định chia ma túy một phần để bán cho Đinh Văn B, thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 10/6/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Mã Thanh T ra trước Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn để xét xử bị cáo Mã Thanh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Mã Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, như cáo trạng đã nêu. Bị cáo thấy việc làm của mình là sai vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Mã Thanh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mã Thanh T mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định; 01 kéo sắt, 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 mảnh giấy kẻ dòng màu trắng; tịch thu sung ngân sách Nhà nước 200.000 đồng, tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại. Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Mã Thanh T.

Về án phí: Buộc bị cáo Mã Thanh T phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã được tống đạt các văn bản quyết định tố tụng và thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Trần Thị L, anh Đinh Văn B. Tuy nhiên xét thấy phiên tòa xét xử đối với bị cáo Mã Thanh T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án nói trên vắng mặt, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Do vậy việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án nói trên không ảnh hưởng đến việc xét xử. Quá trình điều tra bà Trần Thị L đã nhận lại xe ô tô; anh Đinh Văn B không yêu cầu trả lại số tiền 200.000 đồng đã thu giữ. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Mã Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

[4] Từ những phân tích trên có đủ cơ sở xác định như sau: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 31/3/2024, tại đường T, thuộc khu G, thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, tổ công tác Công an huyện V phối hợp với Công an thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ, phát hiện bắt quả tang Mã Thanh T, đang chuẩn bị bán ma tuý H1 cho Đinh Văn B với giá 200.000 (hai trăm nghìn đồng).

[5] Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Mã Thanh T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố đối với bị cáo Mã Thanh T là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[6] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, tiếp tay làm lan truyền tệ nạn nghiện hút ma túy, gây nguy hại rất lớn cho xã hội về nhiều mặt, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Hành vi phạm tội của bị cáo bị nhân dân lên án mạnh mẽ và bị pháp luật nghiêm cấm. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa giáo dục chung. Tuy vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét đánh giá về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo.

[7] Về nhân thân: Bị cáo Mã Thanh T chưa có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt.

[8] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[9] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[10] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”, theo kết quả xác minh bị cáo không sở hữu tài sản gì có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung, là phạt tiền.

[11] Ý kiến Kiểm sát viên tại phiên tòa, đề nghị mức án đối với bị cáo, xử lý vật chứng, phù hợp với quy định của pháp luật, nên được chấp nhận.

[12] Đối với người đàn ông mua chiếc điện thoại của Đinh Văn B, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng không đủ thông tin, nên không có căn cứ xử lý.

[13] Đối với bà Trần Thị L mẹ của bị cáo, là chủ sở hữu chiếc xe ô tô, nhưng bà L không biết bị cáo mang xe đi mua túy, nên không liên quan.

[14] Đối với người đàn ông khoảng 35 tuổi bán ma túy cho bị cáo tại khu vực ngã ba M, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, nhưng bị cáo không biết họ, tên địa chỉ của người đàn ông trên, nên Cơ quan điều tra không tiến hành xác minh, làm rõ được.

[15] Đối với anh Đinh Văn B là người đặt vấn đề mua ma túy với bị cáo Mã Thanh T, nhưng chưa tiến hành giao dịch, không xác định được số lượng ma túy sẽ giao dịch, nên chưa có căn cứ để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Lạng Sơn đã tách chuyển hồ sơ đến Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn, để quản lý người nghiện theo quy định.

[16] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 xe ô tô mang biển kiểm soát 12C-113.76; 01 chứng nhận kiểm định, Cơ quan điều tra đã trả cho bà Trần Thị L, nên không xem xét giải quyết; đối với số ma túy hoàn lại mẫu vật sau giám định, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy; đối với 01 kéo sắt, 01 bật lửa gas màu đỏ, 01 mảnh giấy kẻ dòng màu trắng, là vật không có giá trị, tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 200.000 đồng, là tiền của anh Đinh Văn B mục đích mua ma túy để sử dụng trái phép, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; đối với chiếc điện thoại, bị cáo sử dụng liên lạc với anh Đinh Văn B để mua bán ma túy, tịch thu hóa giá nộp Ngân sách Nhà nước; đối với 01 căn cước công dân là giấy tờ tùy thân, nên trả lại cho bị cáo.

[17] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án, nên phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[18] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 38; khoản 1 Điều 47; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 292, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mã Thanh T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Mã Thanh T 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31 tháng 3 năm 2024.
3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
4. Về xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu, tiêu hủy gồm: Số ma túy hoàn lại mẫu vật sau giám định niêm phong trong 01 (một) phong bì thư có chữ “QT Mã Thanh T”, có chữ ký cùng tên giám định viên Hoàng Đình C, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) túi nilon (cũ) đựng 0,238 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết); 01 (một) kéo sắt cán cầm màu đen; 01 (một) bật lửa gas màu đỏ; 01 (một) mảnh giấy kẻ dòng màu trắng kích thước 03x09cm.
   • - Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y21 màu xanh, cũ đã qua sử dụng màn hình nứt vỡ nhiều chỗ, có số IMEL1: 861428051230911, IMEL2: 861428051230903, bên trong lắp 01 sim VIETTEL số 0989.373.xxx.
   • - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 200.000 (hai trăm nghìn đồng).
   • - Trả lại cho bị cáo Mã Thanh T: 01 (một) căn cước công dân số [...] mang tên Mã Thanh T.

   (Các vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/6/2024).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Mã Thanh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, để nộp vào ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND huyện Văn Lãng; - CQ điều tra Công an huyện Văn Lãng; - Nhà tạm giữ Công an h. Văn Lãng; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - Chi cục THADS h. Văn Lãng, t. Lạng Sơn; - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - CQ Thi hành án hình sự; - Lưu VP- hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Triệu Thị Máy