TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 44/2025/HS-ST Ngày: 01/4/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Tiến

2. Bà Lê Thị Thanh Vân

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Vân Anh- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2025/TLST-HS ngày 22/01/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:

Vũ Văn K, sinh năm 1978; nơi sinh và nơi cư trú: Thôn M, xã N, thành phố H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn K1 và bà Nguyễn Thị T; Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 03 ngày 01/02/2018 của Toà án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt 39 tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; bị cáo bị tạm giam từ ngày 09/01/2025 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bà Trần Thị Thanh H, sinh năm 1973 và ông Đinh Công C, sinh năm 1966; (ông C, bà H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

ĐKTT: Số I Đại Lộ H, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

Địa chỉ hiện ở: Số B Y, phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị M, sinh năm 1969; địa chỉ: Số B Miếu H, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ Văn K là lái xe của chị Trần Thị Thanh H, sinh năm 1973 ở số I Đại lộ H, phường N, thành phố H. Khoảng 7 giờ ngày 23/5/2014, K điều khiển xe ô tô hiệu BMW, biển số 34A-037.42 đến số nhà I Đại lộ H, phường N, thành phố H chở chị H đến công ty TNHH Đ ở số I N, phường P (nay là phường L), thành phố H để làm việc. Khi đi chị H cầm theo 01 túi nilon màu đen, bên trong có số tiền 100.000 đô la Mỹ (chia làm 10 tập, mỗi tập 10.000 đô la Mỹ, các tờ tiền đều có mệnh giá 100 đô la Mỹ) và để trong hộp đựng đồ phía trước ghế phụ của xe ô tô. Khi đến công ty, K đỗ xe ở rìa đường Nguyễn Lương B còn chị H đi vào công ty làm việc. Thấy chị H đi vào trong công ty, K mở hộp đựng đồ phía trước ghế phụ bên trong xe, lấy 01 tập tiền là 10.000 đô la Mỹ trong túi nilon rồi xuống xe khoá cửa lại, mang theo chìa khoá bỏ đi vào huyện E, tỉnh Đăk Lắk. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày chị H đi ra xe ô tô thì không thấy K, chị H gọi điện thoại thì K tắt máy. Chị H lấy chìa khoá phụ mở xe ô tô thì phát hiện bị mất số tiền 10.000 đô la Mỹ. Đối với số tiền chiếm đoạt được, K đã mang đến một tiệm vàng tại khu vực huyện E, tỉnh Đăk Lắk (chưa xác định được tên, địa chỉ cụ thể của cửa hàng) đổi bán làm nhiều lần được tổng số tiền 200.000.000 đồng. Số tiền này K đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 23/5/2014, chị Trần Thị Thanh H có đơn trình báo đến Cơ quan CSĐT Công an T. Ngày 26/5/2014, K đã gửi cho chị H 01 phong bì EMS chuyển phát nhanh bên trong đựng chiếc chìa khoá xe ô tô. Đến khoảng tháng 8/2014, K đã nhờ bà Vũ Thị M (là cô ruột của K) đến trả cho chị H số tiền quy đổi từ đô la Mỹ sang VNĐ là 211.000.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 64 ngày 09/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố H xác định: Số tiền 10.000 đô la Mỹ gồm 100 tờ mệnh giá 100 USD tại thời điểm định giá ngày 23/5/2014 có tổng trị giá là 211.650.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKSTPHD ngày 17/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vũ Văn K về tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 3 Điều 273 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như cáo trạng đã mô tả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13; khoản 3 Điều 7, Điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017: Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Văn K từ 7 năm đến 7 năm 3 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/01/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về án phí: Căn cứ điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 8 giờ ngày 23/5/2014, tại khu vực trước cửa Công ty TNHH một thành viên Đ ở số I N, phường P (nay là phường L), thành phố H, tỉnh Hải Dương, lợi dụng không có người trông giữ, Vũ Văn K đã có hành vi lén lút lấy ở hộp đựng đồ phía trước xe ô tô hiệu BMW, biển số 34A-037.42 của chị Trần Thị Thanh H số tiền 10.000 đô la Mỹ tương đương trị giá 211.650.000 đồng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Tuy hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện trước khi Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực, nhưng xét thấy tội trộm cắp tài sản theo Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 có quy định hình phạt nhẹ hơn so với Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009. Vì vậy, căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu do từng bị kết án như đã nêu tại phần đầu bản án, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần phải xử thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã tác động nhờ người thân trả lại cho bị hại số tiền 211 triệu đồng, đến nay bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị hại đã được bồi thường 211 triệu đồng, đến nay bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm; bà M không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền mà bà đã giúp bị cáo trả cho bị hại. Do đó không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự trong vụ án này.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; khoản 3 Điều 7; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13. Điều 136, Điều 292, Điều 293, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn K phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Xử phạt bị cáo Vũ Văn K 7 (bảy) năm 5 (năm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/01/2025.
3. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - VKSND TP Hải Dương; - VKSND tỉnh Hải Dương; - Phòng cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương; - Phòng cảnh sát THA hình sự và hỗ trợ tư pháp - Công an tỉnh Hải Dương; - Phòng HSNV- Công an tỉnh Hải Dương; - Chi cục THADS TP Hải Dương; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi; nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thị Nhung