TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 44/2025/DS-ST Ngày: 25/3/2025 V/v: “Tranh chấp hợp đồng dân sự”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Nguyễn Vĩnh Lộc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. ông Võ Thành Nhân
2. bà Phạm Thị Ngọc Vân

- Thư ký phiên toà: bà Đinh Thị Thoảng - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Mỹ Tho.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 430/2024/TLST - DS ngày 09 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2025/QĐXX - DS ngày 05 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Liên O, sinh năm 1985

Địa chỉ: A ấp L, xã Đ, TP ., tỉnh Tiền Giang

Đại diện theo ủy quyền: chị Nguyễn Thị Thu S, sinh năm 1989

Địa chỉ: 1 ấp A, xã T, TP ., tỉnh Tiền Giang.

Bị đơn: chị Nguyễn Thị Bé M, sinh năm 1979

Địa chỉ: A ấp L, xã Đ, TP ., tỉnh Tiền Giang.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện ngày 20 tháng 8 năm 2024 của chị Nguyễn Thị Liên O và quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị Thu S là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Chị O có cho chị Nguyễn Thị Bé M vay tiền nhiều lần cụ thể:

• Ngày 17/6/2021 vay số tiền 51.000.000 đồng;
• Ngày 26/6/2021 vay số tiền 10.000.000 đồng;
• Ngày 11/8/2021 vay số tiền 2.000.000 đồng;

Tổng cộng là 63.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 2%/tháng; không thỏa thuận thời hạn vay, khi nào cần lấy lại tiền chị O sẽ báo trước cho chị M. Hai bên có làm hợp đồng cho vay tiền viết tay.

Chị M có đóng lãi cho chị O đến tháng 12/2021 thì ngưng, chưa trả tiền vốn. Chị O có nhiều lần đòi tiền thì chị M nhưng chị M không thực hiện.

Nay chị O khởi kiện yêu cầu chị M trả số tiền nợ gốc là 63.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả từ tháng 12/2021 đến khi trả xong nợ với lãi suất 20%/năm.

- Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử, Toà án đã tiến hành triệu tập chị Nguyễn Thị Bé M đến Toà để tham gia phiên họp, phiên hoà giải và phiên tòa nhưng chị M đều vắng mặt không có lý do cũng không cung cấp chứng cứ hoặc có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của chị O.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: chị Nguyễn Thị Liên O yêu cầu chị Nguyễn Thị B Mười trả số tiền nợ vay nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: chị Nguyễn Thị Thu S có đơn xin vắng mặt; chị Nguyễn Thị Bé M đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung:

[3] Chị Nguyễn Thị Liên O yêu cầu chị Nguyễn Thị B Mười trả số tiền nợ gốc là 63.000.000 đồng. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của chị O là Hợp đồng cho vay tiền ngày 17/6/2021 có chữ ký của chị Nguyễn Thị Bé M. Có cơ sở xác định giữa chị O và chị M có giao kết với nhau hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự. Hợp đồng này đáp ứng các điều kiện quy định tại Điều 117 của Bộ luật Dân sự nên có hiệu lực pháp luật.

[4] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị M tuy nhiên chị M không đến tham dự phiên tòa và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của chị O. Căn cứ Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, chị M phải chịu hậu quả của việc không chứng minh. Do đó Hội đồng xét xử xác định chị M còn nợ chị O số tiền nợ gốc tính đến ngày 25/3/2025 là 63.000.000 đồng.

[5] Tại điều 2 của hợp đồng hai bên thỏa thuận: “thời hạn vay là không thời hạn. Khi bên A muốn đòi lại tiền cho vay thì phải báo trước cho bên B ba mươi ngày”. Quá trình giải quyết vụ án, chị O không cung cấp chứng cứ chứng minh đã thông báo về việc đòi nợ đối với chị M. Ngày 20/8/2024, chị O có đơn khởi kiện gửi Tòa án; ngày 09/10/2024, Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho ban hành Thông báo về việc thụ lý vụ án số 430/TB-TLVA; ngày 11/10/2024, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án cho chị M. Như vậy, thời điểm chị M có nghĩa vụ trả lại tiền vay cho chị O là 30 ngày kể từ ngày chị M được tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, tức ngày 11/11/2024.

[6] Theo quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự thì: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn”.

Xét thấy chị M đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị O, buộc chị M trả cho chị O số tiền nợ gốc là 63.000.000 đồng.

[5] Xét yêu cầu trả tiền lãi: chị O yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 20%/năm là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên được chấp nhận. Số tiền lãi chậm trả mà chị M phải trả cho chị O tính đến thời điểm xét xử là: 63.000.000 đồng x 20%/năm x 38 tháng 25 ngày = 40.775.000 đồng.

[7] Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong nợ thì chị M vẫn phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất 20%/năm.

[8] Về án phí: do yêu cầu khởi kiện của chị O được chấp nhận nên chị M phải chịu án phí có giá ngạch trên số tiền nợ phải trả.

[9] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Liên O. Buộc chị Nguyễn Thị Bé M trả cho chị Nguyễn Thị Liên O số tiền:
• - Nợ gốc là 63.000.000 đồng (sáu mươi ba triệu đồng);
• - Tiền lãi chậm trả là 40.775.000 đồng (bốn mươi triệu bảy trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
2. Về án phí:
• Chị Nguyễn Thị Bé M phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 5.188.000 đồng.
• Chị Nguyễn Thị Liên O được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.385.000 đồng theo biên lai thu tiền số 6786 ngày 09 tháng 10 năm 2024 của Cơ quan thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
3. Kể từ ngày 26/3/2025 cho đến khi thi hành án xong, chị Nguyễn Thị Bé M còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 20%/năm.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND tỉnh; - VKSND huyện; - Các đương sự; - Chi Cục THADS; - Lưu.

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Vĩnh Lộc