TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 44/2024/HSST
Ngày: 06/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Dũng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phan Quốc Tiến.

Ông Võ Chí Sĩ

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Văn Ngộ Không – Kiểm sát viên.

Trong ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2024/HSST ngày 30/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Bùi Hồng H, sinh năm: 2003; Tên gọi khác: Không có; Nơi sinh: Tỉnh Đồng Tháp; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: khóm B, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 07/12; Con ông: Bùi Thành P, sinh năm: 1976; Con bà: Trần Kim T, sinh năm: 1985; Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị can là con thứ hai trong gia đình; Tiền sự: 01. Ngày 16/5/2023 bị Ủy ban nhân dân xã P xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp cắp tái sản, đóng phạt ngày 19/5/2023; Tiền án: Không; Tạm giữ ngày: 29/3/2024 đến ngày: 07/4/2024 cho tại ngoại.

2. Họ và tên: Nguyễn Lê N, sinh năm: 2006; Tên gọi khác: Không có; Nơi sinh: Tỉnh Đồng Tháp; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông: Nguyễn Ngọc T1, sinh năm: 1981; Con bà: Lê Thị Kim L, sinh năm: 1986; Gia đình bị cáo không có anh em; Tiền sự, Tiền án: Không; Tạm giữ ngày: 29/3/2024 đến ngày: 07/4/2024 cho tại ngoại.

Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Hồng H và Nguyễn Lê Nghĩa L1 bạn bè quen biết nhau từ trước. Vào khoảng 13 giờ ngày 29/03/2024, một người tên L2 (chưa rõ họ và địa chỉ cụ thể) nhắn tin cho Bùi Hồng H qua messinger hỏi mua ma tuý về sử dụng nhưng lúc này H không có ma tuý để bán nên H liên lạc rủ Nguyễn Lê N tìm mua ma tuý về bán lại cho L2 để hưởng lợi nhuận số tiền 500.000 đồng thì N đồng ý. N liên hệ với Nguyễn Minh K qua messinger để hỏi mua ma tuý thì K đồng ý bán một bịch ma tuý với giá 4.200.000 đồng.

Sau khi thoả thuận xong, N điều khiển xe mô tô biển số 51Y4 – 2832 đến rước H tại quán nước ở thị trấn M, huyện T; tại đây H liên hệ với L2 thông báo giá tiền bán mua tuý là 4.200.000 đồng thì L2 đồng ý; do K yêu cầu chuyển tiền cọc trước nên K giao số tài khoản ngân hàng V1 1013467899 của K cho N để chuyển tiền. N lấy số tài khoản ngân hàng của K giao lại cho H; cùng lúc này, H cũng nhắn tin cho L2 yêu cầu L2 chuyển tiền cọc trước cho H thì L2 đồng ý chuyển khoản số tiền 1.100.000 đồng vào số tài khoản ngân hàng B 6930289208 của Bùi Hồng H; H tiếp tục sử dụng số tiền này chuyển vào tài khoản của K số tiền 1.000.000 đồng, riêng 100.000 đồng H giữ lại để sử dụng cá nhân. Sau khi chuyển tiền xong cho K, H điều khiển xe mô tô chở N đến gần quán H1 thuộc khóm D, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp gặp K, N đi vào nhà (cách H khoảng 05 mét) nhận từ K 01 hộp vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu 555, bên trong có 04 viên nén màu vàng và nhiều tinh thể rắn màu trắng; N lấy vỏ bao thuốc lá có ma tuý đưa cho H mở ra xem rồi đưa lại cho N cất giấu vào lưng quần, H điều khiển xe chở N đi đến trước quán K1 thuộc ấp D, xã B, huyện C để giao ma tuý cho L2, khi N và H đến trước cửa quán thì bị lực lượng Công an huyện C phối hợp cùng Công an tỉnh Đ và Công an xã B phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm:

• - Trên người của Nguyễn Lê N: 01 vỏ bao thuốc lá màu xanh, trắng, vàng nhãn hiệu 555 tại vị trí thắt lưng quần trước bụng bên trong có một túi nylong dạng nắp kẹp viền màu đỏ bên trong có 04 viên nén màu vàng không rõ hình dạng; 01 túi nylong dạng nắp kẹp viền màu đỏ trong suốt bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone nứt vỡ nắp lưng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màn hình bị nứt.
• - 01 xe mô tô biển số 51Y4 – 2832; 01 áo ngắn tay màu đen, 01 quần sọt lững, màu trắng; 01 áo ngắn tay mày đen, có hoa văn màu trắng.

Ngày 01/4/2024, Phòng K2 Công an tỉnh Đ đã giám định và kết luận số 378/KL-KTHS về các vật chứng thu giữ gửi giám định là:

• + Bốn viên nén màu vàng chứa trong túi nylong đều là chất ma tuý, có tổng khối lượng 1,854gram, loại Methamphetamine.
• + Tinh thể rắn chứa trong 01 túi nylong là chất ma tuý, có khối lượng 1,617 gram, loại Ketamine.

Quá trình điều tra, Bùi Hồng H và Nguyễn Lê N thừa nhận hành vi mua trái phép chất ma tuý từ Nguyễn Minh K để bán lại cho người tên L2 để hưởng lợi nhuận số tiền 500.000 đồng, nhưng khi đang giao ma tuý thì bị bắt quả tang. Hiện, H đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính 100.000 đồng nhận được từ L2.

Trong quá trình điều tra xác định xe mô tô biển số 51Y4 – 2832 là do Nguyễn Thành V đứng tên, nhưng xe mô tô trên đã được ông Nguyễn Ngọc T1 là cha của Nguyễn Lê N mua lại sử dụng nhưng chưa sang tên, khi N sử dụng xe thực hiện hành vi phạm tội ông T1 không biết nên hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại xe mô tô trên ông T1 xong.

Tại cáo trạng số 26/CT - VKS ngày 26/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố các bị cáo Bùi Hồng H và Nguyễn Lê N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Hồng H với mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 251 điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Lê N với mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về vật chứng, trách nhiệm dân sự đề nghị Tòa tuyên như phần quyết định của bản cáo trạng đã nêu.

Các bị cáo Bùi Hồng H, Nguyễn Lê N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát. Tại phiên tòa, các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm trở về với gia đình và hòa nhập với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, các bị cáo Bùi Hồng H, Nguyễn Lê N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đều khẳng định hành vi phạm tội được mô tả trong bản cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 26/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng đối với hành vi của các bị cáo. Chính bị cáo Bùi Hồng H và Nguyễn Lê N thực hiện. Vào khoảng 15 giờ ngày 29/03/2024, khi H và N chuẩn bị giao ma tuý gồm 1,854 gram ma tuý loại Methamphetamine và 1,617 gram ma tuý loại Ketamine cho người tên L2 tại ấp D, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp thì bị phát hiện bắt giữ quả tang.

[3] Lời khai nhận của các bị cáo H, N hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, cùng với vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Bùi Hồng H, Nguyễn Lê N đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 có quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

...”

[4] Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo Bùi Hồng H, Nguyễn Lê N khi thực hiện tội phạm, các bị cáo là người đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Riêng, bị cáo H là đối tượng có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo H không lấy đó làm bài học để cải sửa bản thân, tôn trọng pháp luật, sống lương thiện có ích cho gia đình và xã hội. Các bị cáo không lo chí thú làm ăn lương thiện, thiếu ý thức chấp hành pháp luật, các bị cáo mua bán ma túy là nhằm phục vụ nhu cầu của bản thân và thu lợi nhuận để chi xài cá nhân nên các bị cáo đã có hành vi phạm tội như đã nêu trên.

[5] Các bị cáo đều bieát hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, là có tội nhưng các bị cáo vẫn thực hiện. Chứng tỏ việc phạm tội của các bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức được ma túy là loại độc tố nếu mua bán, tàng trữ, sử dụng sẽ bị ảnh hưởng đến sức khỏe, trí tuệ và hạnh phúc gia đình; đồng thời nó cũng là nguồn phát sinh nhiều tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật tài sản, giết người, cướp tài sản, v.v... Từ tác hại đó, các cơ quan Lập pháp, Hành pháp và Tư pháp đã ban hành các văn bản luật nghiêm cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, nhằm bảo vệ sức khỏe và hạnh phúc cho mọi người. Vậy mà, các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên, chứng tỏ các bị cáo rất xem thường và bất chấp pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, trật tự xã hội nói chung, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý trị an tại địa phương nói riêng, đã bị quần chúng nhân dân bất bình và lên án. Do vậy, cần phải xử phạt các bị cáo một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để các bị cáo có thời gian học tập cải tạo trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng nhằm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, tuy có nhiều người thực hiện tội phạm nhưng không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau cũng như không có sự phân công, bàn bạc, sắp đặt vai trò cụ thể cho nhau. Nên đây chỉ là dạng đồng phạm giản đơn.

Đối với Bùi Hồng H là người trực tiếp rủ rê Nguyễn Lê N bán trái phép chất ma tuý, thực hiện giao dịch chuyển tiền và chở N đi giao ma tuý nên phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm thực hành tích cực trong vụ án.

Đối với Nguyễn Lê Nghĩa L1 người trực tiếp giao dịch mua ma tuý, cùng Bùi Hồng H đi giao ma tuý nên phải chịu trách nhiệm với vai trò là đồng phạm thực hành trong vụ án.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Về nhân thân, các bị cáo xuất thân là thành phần nhân dân lao động, bị cáo N chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo N có ông nội là ông Trần Văn T2 tham gia chống Mỹ cứu nước có xác nhận của chính quyền địa phương. Do đó, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt.

[8] Xét lời trình bày của vị Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[10] Về vật chứng:

• - Đối với mẫu viên nén màu vàng có khối lượng 1,671 gram và mẫu tinh thể rắn có khối lượng 1,415 gram còn lại sau giám định được niêm phong trong bì thư ghi “niêm phong số 407 ngày 30/3/2024” có chữ ký của những người có liên quan; 01 áo ngắn tay màu đen, 01 quần sọt lững, màu trắng; 01 áo ngắn tay mày đen, có hoa văn màu trắng là công cụ phạm tội và vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone nứt vỡ nắp lưng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màn hình bị nứt xét thấy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 100.000 đồng là tiền thu lợi bất chính xét thấy cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước nhưng được khấu trừ số tiền 100.000 đồng bị cáo H đã nộp theo biên lai thu số 0000550 ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

(Hiện số vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự đang tạm quản lý).

[11] Về án phí: Các bị cáo Bùi Hồng H và Nguyễn Lê N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[12] Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Lê N xác định nguồn ma tuý bán cho L2 mua tại địa phận huyện T từ Nguyễn Minh K sinh năm 1989, ngụ khóm D, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Tuy nhiên, hiện chưa làm việc được K cũng như địa phương xác nhận hiện không rõ K đi đâu, làm gì; do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ban hành quyết định tách hành vi và các tài liệu có liên quan đối với hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý của Nguyễn Minh K cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T để tiếp tục xác minh, làm rõ theo quy định là phù hợp.

Đối với người tên L2 là người mua trái phép chất ma tuý của H và N, tuy nhiên qua điều tra chủ số tài khoản ngân hàng chuyển tiền cho H tên là Nguyễn Văn Q, sinh năm 2002, ngụ ấp C, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Qua xác minh ở địa phương xác nhận hiện Quí không có ở địa phương, đi đâu làm gì không rõ; đồng thời chưa chứng minh được Q và L2 có cùng một người hay không do đó sẽ tiếp tục điều tra làm rõ đối với Q và L2 nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Hồng H, Nguyễn Lê N cùng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Hồng H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/3/2024 đến ngày 07/4/2024.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Lê N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/3/2024 đến ngày 07/4/2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 407, ngày 30/3/2024 có chữ ký của Dương Hữu T3, Nguyễn Văn Thắng E, Nguyễn Lê N, Bùi Hồng H và đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K2 Công an tỉnh Đ (bên trong có mẫu viên nén màu vàng là ma túy có khối lượng 1,671 gram và mẫu tinh thể rắn là chất ma túy có khối lượng 1,415 gram còn lại sau giám định); 01 áo ngắn tay màu đen đã qua sử dụng; 01 quần sọt lững, màu trắng đã qua sử dụng; 01 áo ngắn tay mày đen, có hoa văn màu trắng đã qua sử dụng.
• - Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone nứt vỡ nắp lưng đã qua sử dụng, đã kiểm tra chất lượng thực tế bên trong được chứa trong phong bì niêm phong màu trắng có chữ ký của Đinh Thanh S, Đổ Minh T4, Nguyễn Lê N, Nguyễn Quốc T5 và đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C; Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen, màn hình bị nứt, đã qua sử dụng, đã kiểm tra chất lượng thực tế bên trong chứa trong phong bì niêm phong màu trắng có chữ ký của Đinh Thanh S, Đổ Minh T4, Bùi Hồng H, Nguyễn Trung T6 và đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C.
• - Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng là tiền thu lợi bất chính nhưng được khấu trừ số tiền 100.000 đồng bị cáo H đã nộp theo biên lai thu số 0000550 ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

(Hiện số vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự đang tạm quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh).

Án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Bùi Hồng H, Nguyễn Lê N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND huyện Cao Lãnh; - CA huyện Cao Lãnh; - CQTHAHS&HTTP – CAHCL; - THADS huyện Cao Lãnh; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Huỳnh Trung Dũng

Thành viên Hội đồng xét xử	Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
Phan Quốc Tiến – Võ Chí Sĩ	Huỳnh Trung Dũng