TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do –Hạnh phúc
Bản án số: 44/2024/HSST Ngày: 24/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Mạnh Trang

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tẩn Phàn Pao; Ông Vàng A Măng

Thư ký phiên toà: Ông Phùng Trung Sơn, Thư ký Toà án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên toà: Ông Phùng Văn Chử, Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2024/HSST, ngày 04 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2024/QĐXXST –HS, ngày 10 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Tẩn Hồng M- Sinh năm: 1965; Sinh tại: S, tỉnh Lai Châu. Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: bản Nậm Lúc 1, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Đoàn, Đảng: không; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Tẩn Lao S - đã chết; Con bà: Tẩn Mý K – đã chết; Bị cáo có chồng là Chẻo Lao T – sinh năm: 1964; Bị cáo có 03 con, con lớn nhất, sinh năm: 1988, con nhỏ nhất, sinh năm: 2000; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2024 đến ngày 24/12/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Xuân O – Luật Sư, cộng tác viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh L – Có Mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 15/12/2023, Tẩn Hồng M đi từ trạm y tế xã L, huyện S, tỉnh Lai Châu về nhà, khi về đến Ngã ba bản N, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu, M thấy có một gói ni lon màu xanh, ở nền đường, nhặt lên mở ra xem bên trong có 06 gói (02 gói được gói bằng mảnh ni lon màu hồng, 04 gói được gói bằng mảnh ni lon màu xanh) bên trong là chất bột màu trắng, bản thân M là người nghiện chất ma túy, nên M biết các chất bột màu trắng trong các gói là H, M cầm về với mục đích để sử dụng. Về đến nhà, M vào bếp của gia đình lấy 01 gói trong số 06 gói nhặt được để sử dụng, còn 05 gói Mẩy cất vào túi áo khoác Mẩy đang mặc. Mẩy lấy 01 phần trong gói Heroine ra sử dụng bằng hình thức hít, phần còn lại M gói lại rồi cầm trong lòng bàn tay trái. Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, khi M vừa sử dụng Heroine thì Tổ công tác Công an huyện kiểm tra hành chính, thu giữ trên tay trái của M có 01 gói bột màu trắng được gói trong mảnh ni lon màu xanh và 01 chiếc bật lửa ga màu xanh và 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy. Đồng thời, Tẩn Hồng M tự giác lấy trong túi áo đang mặc 01 gói ni lon màu xanh bên trong có 05 gói nhỏ (02 gói được gói bằng ni lon màu hồng, 03 gó được gói bằng ni lon màu xanh). M khai nhận đây là H của M, M cất giấu để sử dụng.

Qua xác định khối lượng và giám định chất ma túy, tại kết luận giám định tư pháp số 05, ngày 15/12/2023 của người giám định theo vụ việc, đã xác định 06 gói chất bột, màu trắng thu giữ của Tẩn Hồng M (có ký hiệu từ M1 đến M6) có tổng khối lượng là 0,48 gam. Tại bản Kết luận giám định số: 11/GĐ-KTHS, ngày 21/12/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: 06 mẫu chất bột, màu trắng, ký hiệu từ M1, M2, M3, M4, M5, M6 thu giữ của Tẩn Hồng M gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine.

Cáo trạng số: 18/CT- VKS, ngày 02 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Tẩn Hồng M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tẩn Hồng M phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Xử phạt bị cáo Tẩn Hồng M từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành, khấu trừ thời gian tạm giữ cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có điều kiện thi hành.

Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46; khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy gồm: 07 mảnh ni lon (gồm: 02 mảnh ni lon màu hồng và 05 mảnh ni lon màu xanh) 01 mảnh giấy bạc đã đốt chát và 01 chiếc bật lửa ga màu xanh (cũ đã qua sử dụng)

Về án phí hình sự sơ thẩm, đề nghị xem xét áp dụng theo quy định pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo, trình bày luận cứ bào chữa, người bào chữa nhất trí với tội danh và luận tội của kiểm sát viên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn nhận thức pháp luật còn hạn chế, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo, vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV, đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo vì bị cáo có điều kiện hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Tại phiên tòa, bị cáo Tẩn Hồng M khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án do Cơ quan Điều tra thiết lập; Bị cáo nhất trí ý kiến bào chữa của người bào chữa không có ý kiến bổ sung thêm; bị cáo nhất trí luận tội và đề nghị của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện S, tỉnh Lai Châu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu và Điều tra viên, Kiểm sát viên được phân công điều tra, truy tố, trong quá trình thực hiện đã tuân thủ đúng theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[ 2 ] Về hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy: Vào hồi 12 giờ 15 phút, ngày 15/12/2023, tại nhà ở của Tẩn Hồng M, tại bản N, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu Công an huyện S đã phát hiện Tẩn Hồng M đang có hành vi tàng trữ trái phép 06 gói Heroine có tổng khối lượng 0,48 gam, M tàng trữ với mục đích để sử dụng cho bản thân (hít). Như vậy, khẳng định hành vi của tàng trữ trái phép 0,48 gam Heroine của Tẩn Hồng M với mục đích để sử dụng đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Do vậy, Cáo trạng số: 18/CT – VKS, ngày 02 tháng 04 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ truy tố đối với Tẩn Hồng M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[ 3 ] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhận thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép Heroine để sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng vì bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy, nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, xử phạt tù đối với bị cáo để dăn đe, giáo dục đối với bị cáo và cũng là để phòng, chống các loại tội phạm, đặc biệt là các tội phạm về ma túy tại địa phương. Tuy nhiên, khi xem xét mức hình phạt cần phải xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Ngày 28/9/2012, bị cáo Tẩn Hồng M bị Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Ngày 29/12/2017, bị cáo Tẩn Hồng M bị Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và các nghĩa vụ của cả hai bản án. Tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội ngày 15/12/2023 bị cáo đương nhiên được xóa án tích.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cần được áp dụng cho bị cáo; bị cáo là người dân tộc thiểu số, không được đi học, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cần được áp dụng cho bị cáo.

[ 4 ] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên tòa, xét thấy, bị cáo có nghề nghiêp trồng trọt, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có điều kiện thi hành, Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[ 5 ] Về vật chứng: Đối với 07 mảnh ni lon (gồm: 02 mảnh ni lon màu hồng và 05 mảnh ni lon màu xanh) 01 mảnh giấy bạc đã đốt chát và 01 chiếc bật lửa ga màu xanh, đây là công cụ dùng vào việc phạm tội cần phải tịch thu tiêu hủy.

[ 6 ] Về án phí hình sự sơ thẩm: Xét thấy, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế -xã hội đặc biệt khó khăn cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và ý kiến đề nghị của người bào chữa là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần phải chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH;

Áp dụng Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về án phí, lệ phí.

1. Tuyên bố bị cáo Tẩn Hồng M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Tẩn Hồng M 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành, được khấu trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 15/12/2023 đến ngày 24/12/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

   Tịch thu tiêu hủy gồm: 07 mảnh ni lon (gồm: 02 mảnh ni lon màu hồng và 05 mảnh ni lon màu xanh), 01 mảnh giấy bạc đã đốt chát và 01 chiếc bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng.

   (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện S, tỉnh Lai Châu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu ngày 15/4/2024).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Miễn 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tẩn Hồng M.

Án xử công khai, có mặt bị cáo, bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án lên Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu để xem xét theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu; - Công an huyện Sìn Hồ; - VKSND huyện Sìn Hồ; - Thi hành án hình sự CA huyện Sìn Hồ; - Thi hành án dân sự huyện Sìn Hồ; - Bị cáo; Người bào chữa; - Lưu hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà