NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L, TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Đăng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Tài – Ông Nguyễn Văn Quang

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga – Thư ký của Toà án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Ông Bùi Văn Đông – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Vũ Huỳnh T (tên gọi khác: T1), sinh năm 1994, tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn B, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Như T2 (đã chết) và bà Huỳnh Thị B, sinh năm 1963; Vợ: Nguyễn Thị Thanh T3, sinh năm 1994; Con: Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Xuân T4, sinh năm 2006. Nơi cư trú: Thôn B, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào ngày 28/12/2023, Vũ Huỳnh T liên lạc qua Z đối với một người tên T5 (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 giàn pháo hoa loại 100 ống với giá 1.300.000 đồng, 01 giàn pháo hoa loại 49 viên với giá 800.000 đồng và 05 bịch pháo banh bên trong mỗi bịch chứa 100 viên với giá 600.000 đồng/01 bịch được đựng trong thùng xốp. Sau khi mua được pháo, T đem thùng xốp có chứa pháo đến nhà mẹ ruột là bà Huỳnh Thị B cất giấu dưới gầm giường trong phòng ngủ, với mục đích có ai mua thì bán lại kiếm lời. Khoảng 18 giờ ngày 02/01/2024, Nguyễn Xuân T4 đến gặp T mua 02 bịch pháo banh với giá 800.000 đồng/01 bịch. Sau đó T4 nhờ Huỳnh Ngọc M Q điều khiển xe mô tô chở tới xã T, thị xã L để bán pháo cho một người tên Phương L (không rõ nhân thân lai lịch) để kiếm lời. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/01/2024, Q điều khiển xe chở T4 chạy đến đường đất thuộc thôn M, xã T thì bị Công an xã T yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an xã T đã thu giữ của T4 02 bịch pháo banh bên trong mỗi bịch có có chứa 100 viên hình cầu nhiều màu sắc; 01 túi xách màu đỏ rồi chuyển cho Công an thị xã L để xử lý theo thẩm quyền.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 02/01/2024, Công an thị xã L thực hiện Lệnh khám xét hành chính căn nhà bà Huỳnh Thị B tọa lạc tại số A, đường N, thuộc thôn B, xã T, L. Qua khám xét, Công an thị xã L thu giữ dưới gầm giường trong phòng ngủ của nhà bà Huỳnh Thị B 01 thùng sốp màu trắng không có nắp đậy có dán băng keo màu vàng, bên trong thùng xốp có chứa 01 khối hình hộp vuông, kích thước khoảng (23x23x10)cm, bề mặt ngoài có in hình pháo hoa nhiều màu sắc và có ghi chữ KS4-10011, BILLION TIME, MADE IN CHINA; 01 khối hình hộp vuông, kích thước khoảng (17x17x10)cm, bề mặt ngoài có in hình pháo hoa nhiều màu sắc và có ghi chữ NAGA 49, MADE IN CHINA và 03 bịch nilon màu trắng bên trong có nhãn hiệu ghi bằng chữ nước ngoài “Made in Thailand”, có hình con gà màu đỏ và các viên hình cầu nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, có gắn một đoạn dây màu xanh lá cây, gồm 02 bịch bên trong mỗi bịch có chứa 100 viên và 01 bịch chứa 99 viên; tạm giữ của Vũ Huỳnh T 01 điện thoại hiệu Oppo A5 màu đen, có số thuê bao 0392.524.148. Sau khi thu giữ vật chứng, Công an thị xã L đã chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã L để giải quyết theo thẩm quyền

Tại Bản kết luận số 17 ngày 10/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

- 01 khối hình hộp vuông, kích thước khoảng (23x23x10)cm, bên bề mặt ngoài có in hình pháo hoa nhiều màu sắc và có ghi chữ KS4-10011, BILLION TIME, MADE IN CHINA gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 3,1kg (Thu giữ của Vũ Huỳnh T).

- 01 khối hình hộp vuông, kích thước khoảng (17x17x10)cm, bên bề mặt ngoài có in hình pháo hoa nhiều màu sắc và có ghi chữ NAGA 49, MADE IN CHINA gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 1,8kg (thu giữ của Vũ Huỳnh T).

- 03 bịch nilon màu trắng bên trong có nhãn hiệu ghi bằng chữ nước ngoài, Made in Thailand, có hình con gà màu đỏ và các viên hình cầu nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, có gắn một đoạn dây màu xanh lá cây gồm 02 bịch bên trong mỗi bịch có chứa 100 viên và 01 bịch chứa 99 viên gửi giám định là pháo nổ. Khi đốt phát ra tiếng nổ. Tổng khối lượng là 1,2kg (thu giữ của Vũ Huỳnh T).

- 02 bịch nilon màu trắng có kích thước tương đồng nhau, bên trong có nhãn hiệu ghi bằng chữ nước ngoài Made in Thailand, có hình con gà màu đỏ và các viên hình cầu nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, có gắn một đoạn dây màu xanh lá cây, mỗi bịch có 100 gửi giám định là pháo nổ. Khi đốt phát ra tiếng nổ. Tổng khối lượng là 0,8kg (thu giữ của Nguyễn Xuân T4).

Vật chứng vụ án gồm: 02 bịch pháo banh bên trong mỗi bịch có có chứa 100 viên hình cầu nhiều màu sắc; 01 túi xách màu đỏ (thu giữ của T4).

01 thùng sốp màu trắng không có nắp đậy có dán băng keo màu vàng, bên trong thùng xốp có chứa 01 khối hình hộp vuông, kích thước khoảng (23x23x10)cm, bề mặt ngoài có in hình pháo hoa nhiều màu sắc và có ghi chữ KS4-10011, BILLION TIME, MADE IN CHINA;

01 khối hình hộp vuông, kích thước khoảng (17x17x10)cm, bề mặt ngoài có in hình pháo hoa nhiều màu sắc và có ghi chữ NAGA 49, MADE IN CHINA

03 bịch nilon màu trắng bên trong có nhãn hiệu ghi bằng chữ nước ngoài “Made in Thailand”, có hình con gà màu đỏ và các viên hình cầu nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, có gắn một đoạn dây màu xanh lá cây, gồm 02 bịch bên trong mỗi bịch có chứa 100 viên và 01 bịch chứa 99 viên; 01 điện thoại hiệu Oppo A5 màu đen, có số thuê bao 0392.524.148 (thu giữ của Vũ Huỳnh T).

Tại Cáo trạng số: 43/CT –VKSLG-HS, ngày 29/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Vũ Huỳnh T về tội: “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Vũ Huỳnh T phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”. Áp dụng: Điểm c khoản 1, khoản 4 Điều 190; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ Luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Huỳnh T từ 18 – 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 - 48 tháng, và phạt bổ sung từ 30.000.000 – 40.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Số tang vật còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 thùng giấy màu vàng kích thước (21x29x41)cm và 01 thùng giấy màu xanh bề mặt ngoài có ghi chữ V, kích thước (35x24x18,5)cm; 01 thùng xốp không có nắp đậy kích thước (60x45x29)cm là vật nhà nước cấm tàng trữ lưu hành và 01 túi có quai xách màu đỏ không có giá trị sử dụng. Do đó áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại hiệu Oppo A5 màu đen, có số thuê bao 0392.524.148 thu giữ của Vũ Huỳnh T, chiếc điện thoại của bị cáo T liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách. Riêng điện thoại di động hiệu Iphone XS max có số Imei: 357320092292474 thu giữ của Nguyễn Xuân T4 do hành vi của Nguyễn Xuân T4 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, chỉ bị xử lý hành chính nên hoàn trả điện thoại cho Nguyễn Xuân T4. Tịch thu sung ngân sách số tiền 1.600.000 đồng của bị cáo Vũ Huỳnh T do thu lợi bất chính.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Huỳnh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát; đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận, đối đáp. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải bởi việc làm của mình gây ra, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Xuân T4 trình bày: Nghe thông tin bị cáo T có bán pháo hoa nên Trọng liên hệ mua pháo hoa của bị cáo để bán lại kiếm lời. T4 đến nhà bị cáo mua 2 bịt pháo banh với tổng số tiền 1.600.000 đồng để bán lại cho một người tên Phương L ở T. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/01/2024 T4 nhờ Huỳnh Ngọc Mai Q1 (Q1 không biết T4 đi bán pháo) điều khiển xe mô tô chở T4 đến xã T giao pháo hoa thì bị Công an kiểm tra thu giữ 2 bịt pháo banh của T4. Qua sự việc T4 biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên cam kết lần sau không vi phạm nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Trên cơ sở xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, cũng như việc các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo Vũ Huỳnh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với kết quả trưng cầu giám định, và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 28/12/2023, Vũ Huỳnh T liên hệ với 01 đối tượng tên T5 (không rõ nhân thân lai lịch) mua 6,9kg pháo nổ với tổng số tiền là 5.100.000 đồng. Sau khi mua được pháo nổ, T đem đến nhà bà Huỳnh Thị B ở số A, đường N, thuộc thôn B, xã T, L cất giấu với mục đích bán lại kiếm lời. Đến khoảng 18 giờ ngày 02/01/2024, T bán 02 bịch pháp nổ có khối lượng 0,8kg cho Nguyễn Xuân T4 với giá 1.600.000 đồng. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/01/2024, Nguyễn Xuân T4 nhờ Huỳnh Ngọc M Q1 điều khiển xe mô tô chở T4 đến xã T, thị xã L để bán pháo hoa thì bị Công an xã T phát hiện, thu giữ tang vật rồi chuyển cho Công an thị xã L; Công an thị xã L đã khám xét nhà bà Huỳnh Thị B thu giữ được số pháo mà Vũ Huỳnh T cất giấu rồi chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã L để xử lý theo thẩm quyền. Qua giám định, 6,9kilôgam pháo mà Vũ Huỳnh T mua để bán là pháo nổ. Như vậy hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Huỳnh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Mặc dù bị cáo nhận thức rõ việc buôn bán hàng lậu là phạm pháp nhưng chỉ vì lợi nhuận mà bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh, lưu thông loại hàng hóa bị cấm, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; là lao động chính trong gia đình; có hoàn cảnh kinh tế khó khăn; có con nhỏ; bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo nhận thức rõ việc buôn bán hàng lậu là phạm pháp nhưng chỉ vì lợi nhuận mà bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước trong việc quản lý, sản xuất, kinh doanh, lưu thông loại hàng hóa bị cấm, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, do đó cần phải xử lý nghiêm khắc. Tuy nhiên trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hơn nữa, tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát thị xã L đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 18 – 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 – 48 tháng. Vì vậy Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi lượng hình, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục cũng đủ để răn đe, giáo dục, và phòng ngừa chung.

[6] Do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo là lao động chính nên xử phạt bổ sung bị cáo hình phạt tiền với mức 20.000.000 đồng là hoàn toàn phù hợp.

[7] Số tang vật còn lại sau giám định gồm: 01 thùng giấy màu vàng kích thước (21x29x41)cm; 01 thùng giấy màu xanh bề mặt ngoài có ghi chữ V, kích thước (35x24x18,5)cm; 01 thùng xốp không có nắp đậy kích thước (60x45x29)cm là vật nhà nước cấm tàng trữ lưu hành và 01 túi có quai xách màu đỏ không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với điện thoại hiệu Oppo A5 màu đen (có gắn số thuê bao 0392.524.148) thu giữ của Vũ Huỳnh T, đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách, riêng thuê bao số 0392.524.148 cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với điện thoại di động hiệu Iphone XS max có số Imei: 357320092292474 thu giữ của Nguyễn Xuân T4 do hành vi của Nguyễn Xuân T4 chỉ bị xử lý hành chính nên giao trả điện thoại trên cho Nguyễn Xuân T4.

[8] Số tiền 1.600.000 đồng bị cáo đã nhận do bán pháo cho T4 thì số tiền này là tiền thu lợi bất chính nên cần tịch thu sung ngân sách.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Đối với đối tượng tên T5 bán pháo nổ cho bị cáo Vũ Huỳnh T, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.

Bà Huỳnh Thị B không biết Vũ Huỳnh T cất giấu pháo nổ trong nhà mình để bán nên không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bà Huỳnh Thị B là phù hợp.

Nguyễn Xuân T4 có hành vi bán 0,8kg pháo nổ, do khối lượng pháo nổ mà Nguyễn Xuân T4 bán chưa đủ định lượng và Nguyễn Xuân T4 chưa bị xử bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án tại một trong các điều 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196 và 200 của Bộ luật hình sự nên hành vi của Nguyễn Xuân T4 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan CSĐT Công an thị xã L chuyển xử lý hành chính đối với Nguyễn Xuân T4 là hoàn toàn phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ: - Điểm c khoản 1, khoản 4 Điều 190; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 47; Điều 65 Bộ luật hình sự;

- Khoản 2 Điều 106; 135; 136; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Huỳnh T phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.

[2] Xử phạt bị cáo Vũ Huỳnh T 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách 36 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/4/2024).

Giao bị cáo Vũ Huỳnh T cho Ủy ban nhân dân xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thửa thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Và phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Huỳnh T số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

[4] Tịch thu, tiêu hủy 01 thùng giấy màu vàng kích thước (21x29x41)cm; 01 thùng giấy màu xanh bề mặt ngoài có ghi chữ V, kích thước (35x24x18,5)cm; 01 thùng xốp không có nắp đậy kích thước (60x45x29)cm; 01 túi có quai xách màu đỏ; và số thuê bao 0392.524.148. Tịch thu sung ngân sách điện thoại hiệu Oppo A5 màu đen của bị cáo Vũ Huỳnh T. Giao trả Nguyễn Xuân T4 điện thoại di động hiệu Iphone XS max có số Imei: 357320092292474 (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/4/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an thị xã L và Chi cục thi hành án dân sự thị xã La Gi).

[5] Buộc bị cáo Vũ Huỳnh T giao nộp lại số tiền thu lợi bất chính 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm ngàn đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Bị cáo Vũ Huỳnh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay (26/4/2024)./.