NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC-TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Thanh Mai

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Thanh Liêm.

Ông Nguyễn Văn Minh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Minh Đăng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Thúc K; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: N; Sinh năm: 1979; Nơi sinh: tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú: Số I, T, Tổ G, Khóm B, Phường A, thành phố S, Đồng Tháp; Chỗ ở: 1D, ấp Đ, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Cha: Huỳnh Văn H, sinh năm 1940; Mẹ: Hồ Thị H1, sinh năm 1943 (chết); A, chị, em: 02 người; Vợ: Trương Thị Ngọc N1, sinh năm 1985 (đã ly hôn); Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2009. Tiền sự: Không; Tiền án: Có 02 tiền án: Bản án số 373/HSPT ngày 28/3/2002 Tòa phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 01/9/2002. Chưa thi hành phần án phí. Chưa được xóa án tích; Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long xử phạt Huỳnh Thúc K 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/12/2023. Chưa thi hành phần án phí, nộp tiền thu lợi bất chính và trách nhiệm bồi thường dân sự. Chưa được xóa án tích. Tạm giữ: Không.

Bắt tạm giam: Ngày 18/02/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại:

Anh Trần Văn T, sinh năm 1976; (vắng mặt)

Nơi cư trú: Số B, Dãy A, N, phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Chỗ ở: Văn phòng Ban chỉ huy công trình cầu N thuộc Khóm B, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Trần Viết T1, sinh năm 1981. (vắng mặt)

Nơi cư trú: Số B, dãy A10/3A, N, phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người làm chứng:

Chị Huỳnh Thị T2, sinh năm 1973; (có mặt)

Nơi cư trú: Số A, ấp Đ, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1959. (vắng mặt)

Nơi cư trú: Số C, ấp Đ, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 17/01/2024, Huỳnh Thúc K đi bộ trên đường N tìm tài sản lấy trộm thì phát hiện 01 xe ô tô tải biển số 51C-063.29 của ông Trần Văn T đang đậu bên cạnh hộ số 511, Nguyễn H2, Khóm A, Phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Huỳnh Thúc K đi đến dùng tay kéo đứt dây điện bình ắc quy loại 100 Ampe của xe ô tô tải và lấy bình bỏ vào bao tải màu trắng Ký nhặt được trên đường rồi nhanh chóng bỏ đi. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Văn T phát hiện bị mất trộm bình ắc quy nên đến Công an P, thành phố S trình báo sự việc. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi Ký đang trên đường đi tìm nơi bán tài sản vừa lấy trộm được thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã tạm giữ:

• 01 bình ắc quy xe tải loại 100 Ampe, có vỏ bằng nhựa màu trắng, nắp bình màu đen, có quai xách bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐ ĐGTS ngày 05/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố S, tỉnh Đồng Tháp kết luận:

• 01 bình ắc quy hiệu Shin Kobe, loại 100 Ampe, tài sản đã qua sử dụng, đã thu hồi được. Thời điểm định giá ngày 17/01/2024 là 400.000đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã hoàn trả cho ông Trần Văn T 01 bình ắc quy hiệu Shin Kobe, loại 100 Ampe, đã qua sử dụng; không có yêu cầu gì.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKSTPSÐ ngày 03/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc đã truy tố bị cáo Huỳnh Thúc K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Thúc K về tội “Trộm cắp tài sản” với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung. Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đã giải quyết xong.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng, nên các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án là hợp pháp, đúng theo quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở xác định: Bị cáo Huỳnh Thúc K có 02 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Khoảng 13 giờ ngày 17/01/2024, tại đường N (Cạnh hộ số E), thuộc Khóm A, Phường A, thành phố S, bị cáo Huỳnh Thúc K đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 bình ắc quy hiệu Shin Kobe, loại 100 Ampe, trị giá 400.000đồng đồng của ông Trần Văn T. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự:

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

a)...

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm...”.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, động cơ mục đích tư lợi cá nhân.

Bị cáo đã hai lần chấp hành hình phạt tù về các tội xâm phạm quyền sở hữu; sau khi chấp hành hình phạt xong, trở về cộng đồng lẽ ra bị cáo phải biết tu dưỡng, rèn luyện, tránh xa những hành vi sai trái, vi phạm pháp luật; nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội; điều đó cho thấy bị cáo chưa có ý thức chấp hành pháp luật. Tuy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản không lớn; nhưng bị cáo thực hiện hành vi lấy trộm tài sản vào ban ngày, trên đường lộ nhiều người qua lại; cho thấy bị cáo liều lĩnh, xem thường pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, không tranh luận, không bào chữa. Xét thấy, phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, để bị cáo được tiếp tục giáo dục, cải tạo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, tôn trọng tài sản của người khác; qua đó nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: đã giải quyết xong; nên không đặt vấn đề xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Thúc K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thúc K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thúc K 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/02/2024.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Thúc K nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.