TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 44/2024/HSST Ngày 17- 5- 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Bích Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Minh Hằng

Ông Nguyễn Văn Thiện.

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thu Trang - Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Lường Văn T, sinh ngày 19 tháng 5 năm 1992 tại Sơn La. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản Bó, xã Q, huyện V, tỉnh Sơn La; nơi ở hiện nay: Thôn C, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lường Văn T1 và bà Hà Thị U; có vợ là Lường Thị T2 và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 01/02/2024, tạm giam ngày 07/02/2024; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Lường Văn T: Bà Nguyễn Thị Hồng T3 - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H; có mặt.

- Người chứng kiến: Anh Trần Như B; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 01/02/2024, do có nhu cầu sử dụng ma tuý, Lường Văn T một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA BKS: 16N9-2483 đi sang khu vực đường B, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng để tìm mua ma túy. Khi đến khu vực cột đèn tín hiệu giao thông đường B - C thuộc phường T, quận H, T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết đang đứng trên vỉa hè 500.000 đồng ma túy heroine để sử dụng cho bản thân. Người đàn ông đưa cho T 01 gói bên ngoài quấn băng dính màu đen bên trong chứa ma tuý Heroin. Sau khi mua được ma tuý, T cất vào vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long rồi cất vào túi áo ngoài bên phải phía trước T đang mặc. Đến khoảng 08 giờ 40 phút cùng ngày, khi T điểu khiển xe mô tô BKS: 16N9-2483 đi vào khu vực đường nội bộ khu tái định cư 9,2 ha thuộc Tổ A, phường T, quận H để tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường T, quận H, thành phố Hải Phòng phát hiện bắt quả tang.

Về vật chứng vụ án: Thu giữ tại túi áo ngoài bên phải phía trước T đang mặc 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng và 01 túi nilon đựng 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng được bọc băng dính đen, tất cả được đựng trong 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng và 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA BKS: 16N9-2483.

Ngoài ra, tại Cơ quan điều tra, T còn khai: Vào ngày 28/01/2024, T đã mua 200.000 đồng ma túy Heroine của một người đàn ông không quen biết ở khu vực cột đèn tín hiệu giao thông đường B - C thuộc phường T, quận H để sử dụng cho bản thân. Người này đã cho T thêm một gói nhỏ ma túy đá. Sau khi mua được ma túy, T đã sử dụng một mình hết tại khu vực bãi đất trống tại khu tái định cư I ha phường T, quận H. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA BKS: 16N9-2483 là T mượn của một người bạn tên Đồng Duy H; trú tại: Thôn C, xã T, huyện K, Hải Phòng vào sáng ngày 01/02/2024. Khi mượn xe T không nói cho anh H biết việc đi mua ma túy.

Tại Kết quả giám định số 155/KL-KTHS ngày 05/02/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Chất bột của mẫu gửi giám định là ma tuý, có khối lượng: 0,45 gam, là loại: Heroin.

Xét nghiệm nhanh mẫu nước tiểu của Lường Văn T ngày 01/02/2024 cho kết quả dương tính với test thử chất ma túy M và M1.

Tại Bản Cáo trạng số 47/CT-VKSHA ngày 17/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Lường Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

2

Tại phiên toà:

Bị cáo Lường Văn T thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với khối lượng 0,45 gam là loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Người chứng kiến: Anh Trần Như B được Tòa án triệu tập hợp lệ, tuy nhiên vắng mặt không có lý do. Chủ tọa đã công bố lời khai của người làm chứng.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An thành phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Lường Văn T với mức án từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là hộ nghèo, không có công việc, không có thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong số 155MT/PC09 chứa chất ma túy còn lại sau giám định của Phòng K Công an thành phố H; đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA BKS: 16N9-2483 xác minh chủ sở hữu hợp pháp là ông Đỗ Duy N, ông N đã bán vào năm 2015 cho một cửa hàng xe máy cũ hiện không nhớ địa chỉ. Tiến hành xác minh Đồng Duy H hiện không có mặt tại địa phương, chưa làm rõ chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H tiếp tục tạm giữ phương tiện trên để xác minh làm rõ; đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T ngày 28/01/2024 tại khu vực đường nội bộ khu tái định cư 9,2 ha thuộc Tổ A, phường T, quận H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt vi hành chính đối với T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; đối với các đối tượng bán ma túy cho T không xác minh được căn cước, lai lịch nên không có căn cứ xử lý; về án phí: Bị cáo là hộ nghèo, nên được miễn tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Lường Văn T nhất trí quan điểm truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng về tội danh điều luật áp dụng đối với bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật mục đích bị cáo Tàng trữ trái phép chất ma túy chỉ để sử dụng cho bản thân. Nên, khi ấn định hình phạt đề nghị Hội

3

đồng xét xử xem xét về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; có thái độ khai báo thành khẩn, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật hạn chế. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; điểm d khoản 1 Điều 3; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử mức thấp nhất của Viện Kiểm sát đề nghị để giúp họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội; về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là hộ nghèo, không có tài sản, không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về án phí: Đề nghị miễn án phí theo quy địnhu của pháp luật.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lường Văn T và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

+ Về sự vắng mặt của người làm chứng:

[2] Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã triệu tập người làm chứng anh Trần Như B hợp lệ nhưng vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử vắng mặt người làm chứng.

- Về tội danh:

[3] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được, các kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà, đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 01/02/2024, tại khu vực đường nội bộ khu tái định cư 9,2 ha thuộc Tổ A, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng, Lường Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy với mục đích

4

để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang. Tại bản Kết luận giám định số 155/KL-KTHS ngày 05/02/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Chất bột của mẫu gửi giám định là ma tuý, có khối lượng: 0,45 gam, là loại: Heroin. Như vậy, hành vi của bị cáo Lường Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, bắt bị cáo chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ một thời gian theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật Hình sự mới đủ điều kiện giáo dục và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[5] Bị cáo Lường Văn T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[6] Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; có thái độ khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[7] Ngoài hình phạt chính, bị cáo Lường Văn T còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo là hộ nghèo, không có công việc, không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật hạn chế, nên đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét: Đối với đề nghị của người bào chữa đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật hạn chế là không có căn cứ, nên không chấp nhận.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong số 155MT/PC09 chứa chất ma túy còn lại sau giám định của Phòng K Công an thành phố H.

[10] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA BKS: 16N9-2483 xác minh chủ sở hữu hợp pháp là ông Đỗ Duy N, ông N đã bán vào năm 2015 cho một cửa

5

hàng xe máy cũ hiện không nhớ địa chỉ. Tiến hành xác minh, anh Đồng Duy H hiện không có mặt tại địa phương, chưa làm rõ chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H tiếp tục tạm giữ phương tiện trên để xác minh làm rõ.

[11] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T ngày 28/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt vi hành chính đối với T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;

[12] Đối với các đối tượng bán ma túy cho T không xác minh được căn cước, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

- Về án phí:

[13] Do bị cáo Lường Văn T là hộ nghèo nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

[14] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lường Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Lường Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/02/2024.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong số 155MT/PC09 chứa chất ma túy còn lại sau giám định của Phòng K Công an thành phố H theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 4 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lường Văn T là hộ nghèo nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Lường Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

6

Người bào chữa của bị cáo Lường Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người bào chữa; - VKSND quận Hải An; - VKSND TP. Hải Phòng; - TAND TP. Hải Phòng; - CQCSĐT- Công an quận Hải An; - CQTHAHS- Công an quận Hải An; - Phòng PV06- Công an TP. Hải Phòng; - Sở Tư pháp TP. Hải Phòng; - Chi cục THA DS quận Hải An; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Bích Phượng

7