NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH - TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm điểm cầu trung tâm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thiện Phán.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Minh và bà Vũ Thị Linh.
• Thư ký phiên tòa: bà Mạc Thị Thuỷ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: bà Đỗ Thị Loan- Kiểm sát viên

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh H, tham dự: ông Nguyễn Hoàng S- Thư ký, bà Vũ Thị L- Kiểm sát viên, ông Vũ Trung T- Công an trại tạm giam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 46/2024/HSST ngày 06/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Mạc Duy T1, sinh năm 1984. Nơi sinh và cư trú: Khu dân cư H, phường A, thị xã K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mạc Duy V và bà Nguyễn Thị H; vợ Vũ Thị T2, có 01 con sinh năm 2007.

Tiền án: Bản án số: 45/2020/HS-ST ngày 18/9/2020, TAND thị xã Kinh Môn xử phạt Mạc Duy T1 12 tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/2022.

Tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Quyết định xử phạt hành chính số 103 ngày 09/6/2020, Công an thị xã K xử phạt bị cáo 2.500.000 đồng về hành vi Xâm phạm đến sức khoẻ của người khác. Bị cáo chưa nộp tiền phạt.

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 46/QĐ-XPHC ngày 10/4/2013, Công an huyện K xử phạt Mạc Duy T1 về hành vi vi phạm hành chính tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị định số 73 ngày 12/7/2010 của Chính phủ; bị cáo đã chấp hành ngày 19/7/2013.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/3/2024 đến ngày 04/3/2024 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1950. Vắng mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 01/3/2024, Mạc Duy T1 thuê xe ôm của một người (không biết tên, địa chỉ) đến khu vực cầu B thuộc thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh. Tại đây, T1 mua của một người thanh niên (không rõ tên, địa chỉ) 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa ma túy với số tiền 300.000 đồng. T1 cất gói ma túy vào túi áo khoác bên phải đang mặc, rồi đi xe khách về nhà. Khoảng 22 giờ 05 phút cùng ngày, T1 xuống xe đi bộ vào nhà nghỉ Đ, thuộc khu dân cư H, phường V, thành phố C, tỉnh Hải Dương thuê phòng để sử dụng ma tuý thì bị Công an thành phố C kiểm tra, thu giữ trong túi áo khoác bên phải T1 đang mặc 01 túi nilon màu trắng, kích thước (3x3,5)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. T1 khai nhận đây là ma túy tổng hợp T1 cất giấu để sử dụng cho bản thân.

Tại Kết luận giám định số: 184/KLGĐ-PC09 ngày 04/3/2024, Phòng K - Công an tỉnh H kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong túi nilon màu trắng, viền khoá màu trắng được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định có khối lượng là 0,475 gam, là ma tuý loại Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số: 54/CT-VKS ngày 03/5/2024, VKSND thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Mạc Duy T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình thừa nhận có cất giấu ma túy để sử dụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Mạc Duy T1 từ 16 tháng đến 19 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: tịch thu, tiêu hủy 0,388 gam ma túy loại Methamphetamine; 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Mạc Duy T1 phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Hồi 22 giờ 05 phút ngày 01/3/2024, tại nhà nghỉ Đ thuộc khu dân cư H, phường V, thành phố C, tỉnh Hải Dương, Mạc Duy T1 có hành vi cất giấu trái phép 0,475 gam ma túy, là loại Methamphetamine trong túi áo khoác bên phải đang mặc, với mục đích để sử dụng, thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C, tỉnh Hải Dương bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức việc cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, song để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi cất giấu trái phép 0,475 gam ma túy, loại Methamphetamine của bị cáo để sử dụng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an trên địa bàn địa phương. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xoá án tích nay lại phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Tái phạm tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về nhân thân bị cáo hai lần bị Cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính. Mặc dù Quyết định số: 103 ngày 09/6/2020 Của Công an thị xã K bị cáo chưa nộp phạt 2.500.000 đồng; nhưng tại Hồ sơ và tại phiên Toà thể hiện bị cáo không trốn tránh thực hiện; cơ quan có thẩm quyền không tác động, cưỡng chế nên căn cứ khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính. HĐXX xác định đến ngày phạm tội bị cáo được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Nhưng HĐXX xem xét khi lượng hình.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nhưng xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn.

[4].Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5].Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong số: 184/KL-KTHS, bên trong chứa 0,388 gam ma túy loại methamphetamine cùng vỏ túi nilon, vỏ phong bì niêm phong mẫu vật. Mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành và các vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

[6].Về các vấn đề khác:

Người thanh niên bán ma tuý cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được nhân thân nên không có căn cứ để xử lý.

Về án phí: Bị cáo bị kết án, phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

1. Căn cứ áp dụng:

   Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Q1.

2. Tuyên bố bị cáo Mạc Duy T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

   Xử phạt bị cáo Mạc Duy T1 19 (mười chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 01/3/2024.

3. Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định số: 184/KL-KTHS của Phòng K - Công an tỉnh H cùng 0,388 gam ma túy, loại Methamphetamine; 01 vỏ túi nilon màu trắng; 01 vỏ phong bì niêm phong gửi mẫu vật đến giám định.

   ( Tình trạng cụ thể của vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Chí Linh ngày 09/5/2024).

4. Về án phí: Bị cáo Mạc Duy T1 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thanh Minh	Nguyễn Thiện Phán
Vũ Thị Linh

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND thành phố Chí Linh; - VKSND tỉnh Hải Dương; - Cơ quan điều tra- Công an thành phố Chí Linh; - Cơ quan Thi hành án hình sự- Công an thành phố Chí Linh; - Bộ phận HSNV Công an thành phố Chí Linh; - Sở tư pháp tỉnh Hải Dương; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; - Chi cục THADS thành phố Chí Linh (khi bản án có hiệu lực pháp luật); - Lưu: hồ sơ, Tòa án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thiện Phán