TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
Bản án số: 44/2024/HS-PT Ngày 16-4-2024

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Hiếu

Ông Đặng Văn Sử

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Trung Tín – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 48/2024/HSPT ngày 19-3-2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn P, Cao Duy P1 do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 191/2023/HSST ngày 21-11-2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn P, sinh năm 1982 tại Nam Định; nơi cư trú: 54, tổ B, Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Nguyễn Văn H; Con bà Nguyễn Thị Y; vợ: Trần Thị K, sinh năm 1978 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2010. Tiền án: Không;
2. Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QĐ-XPHC ngày 09-5-2023 của Công an xã P, huyện L xử phạt Nguyễn Văn P về hành vi “Đánh bạc”, hình thức: Phạt tiền, mức phạt: 1.500.000đ, đã đóng phạt vào ngày 22-5-2023;
3. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
4. Cao Duy P1, sinh năm 1975 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: tổ A, Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Cao Văn T; Con bà Nguyễn Thị D; vợ: Trương Thị H1, sinh năm 1982 và có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2013. Tiền án: Không;
5. Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24/QĐ-XPHC ngày 09/5/2023 của Công an xã P, huyện L xử phạt Cao Duy P1 về hành vi “Đánh bạc”, hình thức: Phạt tiền, mức phạt: 1.500.000đ, đã đóng phạt vào ngày 22/5/2023;
6. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 22-5-2023, Cao Duy P1, Nguyễn Văn P, Trần Văn D1 và một số người khác (không rõ nhân thân, lai lịch) tụ tập chơi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền tại ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Về hình thức chơi xóc đĩa như sau: Dùng 01 cái đĩa, 01 cái chén và 04 con vị được cắt ra từ lá bài tây, quy ước mặt in hình và số là mặt trắng, mặt dưới lá bài là mặt đen để xóc chẵn, lẻ. Khi xóc ra 02 con vị cùng mặt trắng và 02 con vị cùng mặt đen hoặc 04 con vị cùng mặt trắng hoặc 04 con vị cùng mặt đen gọi là chẵn; 04 con vị mà trong đó có 3 con mặt trắng và 01 con mặt đen hoặc 01 con mặt trắng và 03 con mặt đen là lẻ. Mức độ ăn thua như sau: Mỗi ván bài tổng số tiền người chơi sẽ đặt cược dao động từ 100.000đ đến 300.000đ. Khi tiền cược hai bên chẵn lẻ bằng nhau, bất kỳ người nào cũng được quyền mở đĩa ra xem. Người nào đặt bên chẵn, khi xóc đĩa ra bên chẵn sẽ ăn được tiền cược của những người chơi đặt bên mặt lẻ và ngược lại.

Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, Công an xã P, huyện L phát hiện vụ việc, các đối tượng bỏ chạy và không thu giữ được gì tại chiếu bạc. Qua điều tra và mời lên làm việc các đối tượng khai nhận như sau:

• Khi Trần Văn D1 đến đã thấy mọi người tụ tập chơi xóc đĩa ăn tiền, có ai là người đứng ra tổ chức hay không thì D1 không biết, D1 đứng ra làm cái để xóc đĩa, D1 mang theo số tiền 500.000đ để tham gia đánh bạc, thua số tiền 50.000đ, còn lại 450.000đ.
• Nguyễn Văn P mang theo số tiền 150.000đ để tham gia đánh bạc, đánh được 01 ván với số tiền 150.000đ (ván này do D1 bán lại cho Văn P), thua hết 150.000đ.
• Cao Duy P1 mang theo số tiền 60.000đ để tham gia đánh bạc, đánh được 03 ván, thua số tiền 10.000đ, còn lại 50.000đ.

Tổng số tiền mà các đối tượng tham gia đánh bạc là 710.000đ.

Ngoài ra, Nguyễn Văn P khai nhận có Đặng Văn T1 tham gia đánh bạc, Cao Duy P1 khai nhận có Nguyễn Phước  tham gia đánh bạc. Cơ quan điều tra mời Đặng Văn T1 và Nguyễn Phước  lên làm việc, T1 và  khai nhận không tham gia chơi đánh bạc. Phạm Văn L và Lương Thị N khai nhận đến xem và không tham gia chơi đánh bạc.

Qua điều tra, Nguyễn Văn P và Cao Duy P1 có một tiền sự về hành vi “Đánh bạc” vào ngày 09-5-2023, chưa được xoá tiền sự.

Tại Cơ quan điều tra, Cao Duy P1 và Nguyễn Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

• 01 xe mô tô, nhãn hiệu Havico, màu nâu, biển số 72H8-2171, đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn P do bà Nguyễn Thị N1 (sinh năm: 1968, cư trú tại: Ấp H, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, là cô ruột của Văn P) làm chủ sở hữu. Bà N1 không biết việc Văn P sử dụng xe mô tô trên đi đánh bạc, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng giao trả xe mô tô cho bà N1.
• Số tiền 500.000đ (trong đó: 50.000đ do Cao Duy P1 giao nộp, 450.000đ do Trần Văn D1 giao nộp), hiện đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý, chờ xử lý.
• 02 đĩa DVD (chứa dựng nội dung làm việc, hỏi cung bị can có ghi âm ghi hình), hiện lưu theo hồ sơ vụ án.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 191/2023/HSST ngày 21-11-2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P, Cao Duy P1 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Cao Duy P1 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 05/12/2023, bị cáo Nguyễn Văn P, Cao Duy P1 kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm;

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu phát biểu quan điểm về vụ án: Bản án sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật, mức án đã tuyên phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại phiên tòa, các bị cáo không cung cấp được chứng cứ nào mới làm căn cứ xin giảm hình phạt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn P, Cao Duy P1 gửi trong thời hạn luật định, phù hợp về chủ thể, nội dung kháng cáo nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Bản thân Nguyễn Văn P và Cao Duy P1 đã bị xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi “Đánh bạc” vào ngày 09-5-2023, chưa được xóa tiền sự. Đến ngày 22-5-2023, Nguyễn Văn P, Cao Duy P1 tiếp tục có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa ăn tiền cùng với Trần Văn D1 tại ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, với tổng số tiền dùng để đánh bạc 710.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Nguyễn Văn P, Cao Duy P1 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt mỗi bị cáo 07 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Văn P trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, cung cấp tài liệu thể hiện cha bị cáo ông Nguyễn Văn H tham gia cách mạng, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Bị cáo Duy P1 cung cấp đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ thường xuyên đau ốm, 02 con còn nhỏ là học sinh, bị cáo là lao động chính, có xác nhận của chính quyền địa phương. Xét đây là các tình tiết mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét, do vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS đối với hai bị cáo.

Xét lần bị xử phạt vi phạm hành chính đã được xác định là tình tiết định tội đối với các bị cáo. Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; hoàn cảnh gia đình khó khăn, các bị cáo là lao động chính; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà xem xét chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự, áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người có ích và không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Văn P, Cao Duy P1; Sửa Bản án sơ thẩm số 191/2023/HSST ngày 21-11-2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P, Cao Duy P1 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn P 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 16-4-2024).

Xử phạt: Cao Duy P1 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 16-4-2024).

Giao bị cáo Nguyễn Văn P, Cao Duy P1 cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 191/2023/HSST ngày 21-11-2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Nguyễn Văn P, Cao Duy P1 không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; - PV 27 - Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; - Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; - Trại tạm giam – Công an tỉnh BR-VT; - Tòa án nhân dân huyện Long Điền; - VKSND huyện Long Điền; - Công an huyện Long Điền; - Chi cục THADS huyện Long Điền; - Bị cáo; UBND xã Phước Hưng; - Lưu: Tòa Hình sự, Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Trung Dũng