NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Mai Hương

Các thẩm phán: Bà Mai Thị Minh Hồng

Ông Mai Anh Tuấn

- Thư ký phiên toà: Ông Bùi Ngọc Quỳnh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Vân - Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở, Toà án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2024/TLPT-HS ngày 06/6/2024, do có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 25-4-2024 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng - tỉnh Nam Định.

*Bị cáo kháng cáo:

Trần Văn C - Sinh năm 1996; Giới tính: Nam.

Nơi thường trú: Xóm E Phú Thọ - xã N - huyện N - tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.

Trình độ văn hoá: 08/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Bố đẻ: Trần Văn Đ (đã chết); Mẹ đẻ: Trần Thị T, sinh năm 1975;

Tiền án, Tiền sự: Không có.

Bị cáo đang tại ngoại (đã bị tạm giam từ ngày 04/01/2024 đến ngày 12/01/2024).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 03 tháng 01 năm 2024, Trần Văn C cùng Phạm Văn T1 và Trần Văn O, đến nhà Vũ Văn T2 ở xóm S - N - N - tỉnh Nam Định chơi và hát karaoke. Khoảng 22 giờ cùng ngày, C rủ mọi người chơi đánh bạc bằng hình thức “đánh Liêng” thắng thua bằng tiền, mọi người đều đồng ý. Thiêm lấy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân trong ngăn kéo tủ ti vi và cùng mọi người ngồi xuống chiếu đã trải sẵn ở gian phòng khách để chơi. Luật chơi như sau: Mỗi người chơi góp 20.000 đồng vào giữa gọi là “góp gà”. Sau đó, chia cho mỗi người ba quân bài từ bộ bài tú lơ khơ 52 quân, số bài còn lại bỏ vào giữa. Người chia bài là người thắng ván trước, được quyền đánh trước, rồi lần lượt theo vòng từ phải qua trái. Mỗi lần đánh thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất không giới hạn gọi là “tố”. Những người chơi kế tiếp có thể tố bằng hoặc cao hơn hoặc úp bài không tham gia, đến khi không ai tố thêm thì hạ bài tính thắng thua. Bài cao nhất là “sáp” có 3 quân bài giống nhau khác chất, lớn nhất là AAA, nhỏ nhất 222; tiếp theo là “liêng” có 3 quân liên tiếp nhau, lớn nhất là QKA, nhỏ nhất là A23; tiếp đến là “ảnh” có 3 quân bài đều là hình người, không phải liêng hay sáp; sau cùng là tính điểm (cộng 3 quân bài tính điểm), cao nhất là 9 điểm, nhỏ nhất là 0 điểm, trong đó quân hình và quân 10 tính là 0 điểm. Nếu nhiều người có “liêng”, “ảnh” hoặc điểm giống nhau thì tính theo chất từ cao xuống thấp là rô, cơ, nhép, bích. Người thắng sẽ được hết số tiền “gà” và số tiền người chơi đã tố ra. Chơi đến 23 giờ cùng ngày thì Đoàn Văn T3 đến và tham gia chơi cùng. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện N phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ tú lơ khơ 52 quân và số tiền 900.000 đồng; thu giữ trên chiếu bạc trước mặt các đối tượng tổng số tiền 9.150.000 đồng, trong đó: Trần Văn C 5.460.000 đồng, Phạm Văn T1 2.570.000 đồng, Trần Văn O 1.000.000 đồng, Đoàn Văn T3 120.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc; thu giữ dưới gầm ghế giáp tường phía Đông số tiền 7.500.000 đồng là của Trần Văn O sử dụng để đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 17.550.000 đồng, trong đó: Trần Văn C 1.900.000 đồng, Vũ Văn T2 1.000.000 đồng, Trần Văn O 12.250.000 đồng, Phạm Văn T1 1.800.000 đồng, Đoàn Văn T3 600.000 đồng.

Từ nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 25-4-2024 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng - tỉnh Nam Định, đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn C, Vũ Văn T2, Trần Văn O, Phạm Văn T1, Đoàn Văn Trọng phạm t “Đánh bạc”.

Xử phạt:

Bị cáo Trần Văn C 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 04/01/2024 đến ngày 12/01/2024.

Bị cáo Vũ Văn T2, bị cáo Trần Văn O, mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Phạm Văn T1 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Đoàn Văn T3 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

Ngoài ra cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

+ Ngày 02-5-2024, bị cáo Trần Văn C có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

+ Bị cáo Trần Văn C thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo xác định đã bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo trình bày có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện là lao động chính trong gia đình, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

+ Đại diện VKSND tỉnh Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày kết luận về vụ án: Xét kháng cáo của bị cáo thấy, cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội. Sau phiên toà sơ thẩm, bị cáo đã xuất trình tài liệu có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố đã chết, hiện là lao động chính nuôi mẹ bị bệnh xương khớp hiện không có khả năng lao động. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm cho bị cáo Trần Văn C từ 02 tháng đến 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về thủ tục tố tụng:

   Kháng cáo của bị cáo Trần Văn C làm trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự tố tụng phúc thẩm.

2. Xét nội dung kháng cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

   Khoảng 22 giờ, ngày 03 tháng 01 năm 2024, tại nhà Vũ Văn T2, ở xóm S - xã N - huyện N - tỉnh Nam Định, Trần Văn C rủ Vũ Văn T2, Trần Văn O, Phạm Văn T1, Đoàn Văn T3 đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” ăn tiền, thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 17.550.000 đồng.

   Hành vi của Trần Văn C đã bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp lý.

   Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Văn C đã xuất trình tài liệu có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố đã chết, hiện là lao động chính nuôi mẹ bị bệnh xương khớp hiện không có khả năng lao động. Vì vậy bị cáo sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

   Hội đồng xét xử nhận, bị cáo Trần Văn C nhân thân chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng. Xét tình tiết giảm nhẹ mới tại phiên toà phúc thẩm, Hội đồng xét xử sẽ chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, như thế mới tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, đồng thời thể hiện tính khoan hồng nhân đạo của pháp luật Việt Nam đối với người phạm tội đã biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân.

3. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận, nên bị cáo Trần Văn C không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo - kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn C, sửa bản án sơ thẩm.
2. Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

   2.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 BLHS

   Xử phạt bị cáo Trần Văn C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án (được trừ đi thời gian bị cáo C đã bị tạm giam từ ngày 04-01-2024 đến ngày 12-01-2024)

3. Án phí: Bị cáo Trần Văn C không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo - kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo - kháng nghị.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.