NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ - TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thành.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Chu Quang Liêm
2. Bà Nguyễn Thị Hồng

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Anh, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2024/HSST ngày 03 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Văn Đ, sinh năm 2000.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Hưng Yên.; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Con ông Lê Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ú; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn Đ1, sinh năm 1992; địa chỉ: Khu B, phường V, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

Người chứng kiến:

1. Anh Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1990;
2. Ông Nguyễn Xuân M, sinh năm 1960;

(Tại phiên tòa có mặt bị cáo Đ. Vắng mặt anh Đ1, anh S, ông M).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền chi tiêu cá nhân, Lê Văn Đ nảy sinh ý định mua ma túy rồi đăng bán trên mạng xã hội Facebook để kiếm lời. Ngày 14/12/2023, Đ sử dụng điện thoại di động Iphone 6s màu hồng, lắp sim số 0931113871 truy cập vào mạng xã hội Facebook bằng tài khoản “Dũng Q” của Đ. Đ thấy tài khoản Facebook “Em Yến Tobaco HD” có bán chất ma túy loại Tobacco, Đ hỏi mua 250.000 đồng ma túy Tobacco của người này thì người này đồng ý. Chiều cùng ngày, Đ nhận được ma túy T do người có tài khoản “Em Yến Tobaco HD” gửi qua xe ô tô khách đến khu vực phường V, thành phố H, tỉnh Hải Dương (Đ không xác định được tên nhà xe, đặc điểm, biển số xe ô tô). Đ thanh toán cho một người trên xe số tiền 250.000 đồng và nhận được 01 túi nilon màu trắng có kích thước (7x4)cm, bên trong chứa chất dạng sợi thực vật khô, màu nâu là ma túy loại Tobacco. Ngày 16/12/2023, Đ sử dụng điện thoại của mình đăng nhập mạng xã hội Facebook với tài khoản khác của Đ có tên “Lê Hoàng M1" vào các trang facebook mua bán Tobacco để giao bán ma tuý Tobacco. Sau đó, Đ nhận được tin nhắn qua ứng dụng Messenger từ tài khoản Facebook “Âu Dương P”, hỏi mua 200.000 đồng ma túy loại Tobacco, Đ đồng ý bán và thỏa thuận chiều ngày 17/12/2023 sẽ gặp nhau tại thôn B, xã Đ, huyện T để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, Đ lấy 01 vỏ túi nilon màu trắng kích thước (7x4)cm, chia nhỏ số ma túy mua được trước đó thành 02 túi, mục đích sẽ mang bán cho người sử dụng tài khoản “Âu Dương P” 01 túi, túi ma túy còn lại sẽ cất giấu để bán cho người khác. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17/12/2023, Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA DREAM đeo biển số 34N6-9633 (Định mượn của anh Trần Văn Đ1, sinh năm 1992 ở khu B, phường V, thành phố H) mang theo 02 túi ma túy đến khu vực trước cửa hàng X ở thôn B, xã Đ, huyện T để bán ma túy cho người sử dụng tài khoản “Âu Dương P”. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi Đ đang chờ người mua ma túy đến thì bị tổ công tác thuộc Công an huyện T phát hiện. Do lo sợ, Đ giấu 01 túi ma túy vào vị trí khoảng trống giữa tay ga và ốp nhựa bảo vệ ghi đông bên phải xe mô tô và vứt 01 túi ma túy còn lại xuống đất. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T phát hiện, lập biên bản vụ việc và thu giữ vật chứng gồm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6s, màu hồng, lắp sim số 0931113871; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, đeo biển số: 34N6-9633; 02 túi nilon kích thước (7x4)cm, bên trong chứa chất dạng sợi thực vật khô, màu nâu (bút lục số 01-03).

Tại Kết luận giám định số 1042 gày 19/12/2023 của Phòng K Công an thành phố H xác định: Thực vật khô dạng sợi gửi giám định có tổng khối lượng 2,91gam tìm thấy chất ma túy ADB-BUTINACA và MDMB-FUBINACA. ADB-BUTINACA, STT 92, danh mục IIC, thuộc danh mục các chất ma túy theo nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/20222. MDMB-FUBINAC, STT 240, danh mục IIC, thuộc danh mục các chất ma túy theo nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/20222 (bút lục số 08).

Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKSTK, ngày 01/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố ra trước TAND huyện Tứ Kỳ để xét xử bị cáo Lê Văn Đ về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa:

VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX ) tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Đ từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/12/2023. Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị về xử lý vật chứng, hình phạt bổ sung, án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo Lê Văn Đ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản vụ việc, vật chứng đã thu giữ, phù hợp với kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 17/12/2023, tại đường T, trước cửa hàng X thuộc thôn B, xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương, Lê văn Đ2 có hành vi cất giấu tổng số 2,91 gam thực vật khô có chứa chất ma túy ADB- BUTINACA và MDMB- FUBINACA để bán kiếm lời thì bị tổ công tác thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T phát hiện, lập biên bản, thu giữ cùng vật chứng.

[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng cẫn cố ý thực hiện. Ma túy bị cáo mua bán có chất ma túy loại ADB-BUTINACA và MDMB-FUBINACA. ADB-BUTINACA, STT 92, danh mục IIC, thuộc danh mục các chất ma túy theo nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/20222. MDMB-FUBINAC, STT 240, danh mục IIC, thuộc danh mục các chất ma túy theo nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/20222 nên hành vi của bị cáo đủ yêu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS. Do đó cáo trạng của VKSND huyện Tứ Kỳ đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quy định của nhà nước về quản lý các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo nhưng vẫn cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

• Đối với 1,50 gam sợi thực vật khô là mẫu vật hoàn lại sau giám định có chứa chất ma túy ADB-BUTINACA và MDMB-FUBINACA cùng toàn bộ vỏ bao gói mẫu vật được đựng trong 01 phong bì thư niêm phong dán kín có chữ ký, con dấu niêm phong và 01 sim điện thoại số 0931.113.xxx là vật cấm lưu hành và vật không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 điện thoại Iphone loại 6S bị cáo Đ2 dùng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước.
• Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu đen trắng biển số 34N6-9633 do bị cáo mượn của anh Trần Văn Đ1 để dùng làm phương tiện mua bán trái phép chất ma túy. Anh Đ1 không đề nghị nhận lại mà đề nghị phát mại theo quy định của pháp luật nên cần tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước.

[8] Trong vụ án, đối với người bán ma túy cho Đ2, quá trình điều tra không làm rõ được tên, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý sau này có căn cứ sẽ được giải quyết trong vụ án khác. Đối với anh Trần Văn Đ1 khi cho bị cáo mượn xe không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên không đặt ra xem xét.

[9] Về án phí: bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đ phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 27 (Hai mươi bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/12/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS:
   • - Tịch thu tiêu hủy đối với 1,50 gam sợi thực vật khô là mẫu vật hoàn lại sau giám định có chứa chất ma túy ADB-BUTINACA và MDMB-FUBINACA cùng toàn bộ vỏ bao gói mẫu vật được đựng trong 01 phong bì thư niêm phong dán kín có chữ ký, con dấu niêm phong và 01 sim điện thoại số 0931.113.xxx
   • - Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 6S và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển số 34N6-9633

   (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 11/4/2024).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị Quyết số 326/2016 của UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm ngày), kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/5/2024. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng có phần liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.