TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 44/2024/HS-ST Ngày 11-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thống.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Võ Thành Công;
• 2. Ông Nguyễn Hoàng Điền.

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Lài - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Hồ Long Hồ - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 55/2024/TLST-HS, ngày 26 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2024/QĐXXST-HS, ngày 28 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Chí P (tên gọi khác: Phúc M), sinh ngày 23/3/2003 tại Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp T, xã T, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1975 và bà Đào Thị M1, sinh năm 1983; gia đình có 02 anh, em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Ngày 05/7/2022 bị Ủy ban nhân dân xã T, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, hiện chưa chấp hành xong quyết định nộp phạt; tiền án: Chưa có; nhân thân: Ngày 06/4/2021, bị Tòa án Nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/9/2021; Ngày 15/3/2024, bị Ủy ban nhân dân xã T, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 4.000.000 đồng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác”, hiện chưa chấp hành xong quyết định nộp phạt; tạm giữ: Không; tạm giam: Không. Hiện bị cáo đang bị bắt tạm giam vào ngày 09/8/2024 trong vụ án Cố ý gây thương tích tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H, tỉnh Đồng Tháp (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Nguyễn Thành C, sinh năm 1966 (có đơn xin xét xử vắng mặt);

Nơi cư trú: Khóm C, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

- Người làm chứng: Đào Thị M1, sinh năm 1983 (có mặt).

Nơi cư trú: Ấp T, xã T, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Chí P có 01 (một) tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, bị Ủy ban nhân dân xã T, thành phố H xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.500.000 đồng, chưa thực hiện việc nộp phạt. Do muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để có tiền tiêu xài cá nhân nên P tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vào khoảng 00 giờ 50 phút, ngày 26/3/2024, Nguyễn Chí P điều khiển xe mô tô loại Exciter màu đen, (xe không rõ biển số) từ nhà ở xã T đi phường A, thành phố H để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến nhà của anh Nguyễn Thành C ngụ khóm S, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp, P quan sát thấy vườn cây cảnh phía trước nhà anh C không có người trông coi, bên ngoài vườn cây có rào lưới B40 xung quanh, nên P dùng 02 (hai) đồ đựng chậu lan đã qua sử dụng có sẵn tại vườn tạo thành một vật dụng dùng để móc, kéo lấy trộm hai chậu cây cảnh trong vườn. Sau khi lấy trộm, P điều khiển xe mô tô đem 02 (hai) cây cảnh về nhà ở ấp T, xã T, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

Đến ngày 16/4/2024, anh Nguyễn Thành C đến Công an phường A, thành phố H trình báo sự việc. Qua xác minh đối tượng, Công an phường A mời Nguyễn Chí P về làm việc và P đã thừa nhận hành vi lấy trộm 02 (hai) chậu cây kiểng của anh Nguyễn Thành C.

Vật chứng vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (một) đoạn dây kim loại (một đầu gắn với đoạn kim loại được uốn cong; một đầu gắn với đoạn kim loại được uốn cong và kèm theo hai chậu mủ nhựa màu đen); 01 (một) chậu cây cảnh có miệng chậu hình lục giác, chiều cao chậu là 16,5cm, loại cây Hồng N mai; 01 (một) chậu cây cảnh có miệng chậu hình chữ nhật ở góc được bo tròn, chiều cao chậu là 6,5cm, loại cây Hồng N mai; 01 (một) quần thun dài màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) đĩa DVD chứa đoạn video tại hiện trường.

Kết luận định giá tài sản số: 29/KL-HĐĐG, ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H, kết luận: “Giá trị 01 (một) chậu cây cảnh (cây liền chậu) theo cách gọi là dáng đỗ, chiều đỗ (chiều dài) là 30 cm, có nhiều thân (tổng hoành thân là 8,5 cm), loại cây trồng trong chậu là cây Hồng ngọc mai, loại chậu có miệng hình lục giác, màu xanh, có hoa văn xung quanh bề mặt chậu, chiều cao chậu là 17 cm, có đường kính rộng nhất là 17 cm, mỗi cạnh lục giác dài 8,5 cm là: 700.000 đồng; Giá trị 01 (một) chậu cây cảnh (cây liền chậu) theo cách gọi là dáng trực, chiều cao là 30 cm, tàng rộng là 28 cm, hoành thân là 13 cm, loại cây trồng trong chậu là cây Hồng ngọc mai, loại chậu có miệng hình chữ nhật được bo tròn ở mỗi góc, màu xanh, chiều cao chậu là 7 cm, chiều dài 25 cm, chiều rộng 20 cm là: 900.000 đồng”.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý: Trả lại cho anh Nguyễn Thành C 01 (một) chậu cây cảnh có miệng chậu hình lục giác, chiều cao chậu là 16,5cm, loại cây Hồng N mai; 01 (một) chậu cây cảnh có miệng chậu hình chữ nhật ở góc được bo tròn, chiều cao chậu là 6,5cm, loại cây Hồng N mai; 01 (một) đoạn dây kim loại (một đầu gắn với đoạn kim loại được uốn cong; một đầu gắn với đoạn kim loại được uốn cong và kèm theo hai chậu mủ nhựa màu đen).

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thành C đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì thêm.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Chí P đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội đã thực hiện.

Tại bản cáo trạng số: 48/CT-VKSTPHN, ngày 22 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp truy tố bị cáo Nguyễn Chí P về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự thực hành quyền công tố khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Chí P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Chí P về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Chí P từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Đối với việc Nguyễn Chí P điều khiển xe mô tô loại Exciter màu đen, (xe không rõ biển số) đi lấy trộm tài sản. Qua điều tra, P khai nhận xe mô tô này P mượn của một người bạn tên T1 nhưng không xác định rõ địa chỉ, sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, P đã trả lại xe, hiện không thu hồi được. Do không xác định được họ, tên, địa chỉ cụ thể của T1 nên Cơ quan điều tra chưa làm việc, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho anh Nguyễn Thành C 01 (một) chậu cây cảnh có miệng chậu hình lục giác, chiều cao chậu là 16,5cm, loại cây Hồng N mai; 01 (một) chậu cây cảnh có miệng chậu hình chữ nhật ở góc được bo tròn, chiều cao chậu là 6,5cm, loại cây Hồng N mai; 01 (một) đoạn dây kim loại (một đầu gắn với đoạn kim loại được uốn cong; một đầu gắn với đoạn kim loại được uốn cong và kèm theo hai chậu mủ nhựa màu đen). Xét thấy, việc xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý.

Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Trả lại cho Nguyễn Chí P 01 (một) quần thun dài màu đen, đã qua sử dụng; lưu vào hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa DVD chứa đoạn video tại hiện trường.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thành C đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì thêm, nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Chí P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đã thực hiện như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo thống nhất với nội dung luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Chí P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bản thân bị cáo đang có 01 tiền sự, ngày 05/7/2022 bị Ủy ban nhân dân xã T, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp xử phạt tiền số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, hiện chưa chấp hành xong quyết định nộp phạt, còn trong thời hạn chưa được xem là chưa bị xử phạt hành chính. Do không có nghề nghiệp ổn định, nhưng lại muốn nhanh có tiền để tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Cụ thể, vào khoảng 00 giờ 50 phút, ngày 26/3/2024, Nguyễn Chí P đến nhà của anh Nguyễn Thành C ngụ khóm S, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp, P quan sát thấy vườn cây cảnh phía trước nhà anh C không có người trông coi, P đã lén lút lấy trộm 02 (hai) chậu cây cảnh, loại cây Hồng Ngọc mai của anh Nguyễn Thành C nhằm mục đích đem bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân thì bị Cơ quan Công an phát hiện mời P làm việc thì P đã thừa nhận toàn bộ hành vi lấy trộm tài sản đã thực hiện.

Căn cứ bản Kết luận định giá tài sản số: 29/KL-HĐĐG, ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H thì tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 1.600.000 đồng.

Căn cứ vào lời thừa nhận của bị cáo, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Chí P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm”.

Tội phạm mà bị cáo gây ra đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, mặt khác còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Hiện nay tình hình trộm cắp trên cả nước nói chung và trên địa bàn thành phố H nói riêng xảy ra ngày càng nhiều với thủ đoạn hết sức tinh vi. Nhằm để ổn định trật tự trị an ở địa phương, góp phần vào công cuộc phòng, chống và ngăn ngừa tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản”, vừa mới bị xử phạt hành chính (phạt tiền) về hành vi trộm cắp tài sản (chưa nộp phạt). Đáng ra, qua các lần bị xử lý như trên, bị cáo phải biết suy ngẫm lại hành vi sai trái của mình, ăn năn hối cải, ra sức lao động để tìm cho mình một việc làm hợp pháp để có thu nhập chính đáng từ công sức lao động của mình, nhưng bị cáo không làm được điều đó mà ngược lại do không chí thú làm ăn nhưng lại muốn nhanh có tiền tiêu xài, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự thiếu ý thức trong tu dưỡng rèn luyện nhân cách, thể hiện bản chất xem thường pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội đã thực hiện, bị cáo thuộc diện gia đình có công cách mạng (có ông N1, bà N1 được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng ba). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định, để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cho bị cáo thấy được lỗi lầm của mình, phấn đấu trở thành con người tốt có ích cho gia đình và xã hội. Có như thế mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cũng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho những ai có ý định phạm tội như bị cáo.

[6] Đối với việc Nguyễn Chí P điều khiển xe mô tô loại Exciter màu đen (xe không rõ biển số) đi lấy trộm tài sản. Qua điều tra, P khai nhận xe mô tô này bị cáo mượn của một người bạn tên T1 nhưng không xác định rõ địa chỉ, sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo đã trả lại xe, hiện không thu hồi được. Do không xác định được họ, tên, địa chỉ cụ thể của T1 nên Cơ quan điều tra chưa làm việc, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[7] Về vật chứng vụ án:

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý: Trả lại cho anh Nguyễn Thành C 01 (một) chậu cây cảnh có miệng chậu hình lục giác, chiều cao chậu 16,5cm, loại cây Hồng Ngọc mai; 01 (một) chậu cây cảnh có miệng chậu hình chữ nhật ở góc được bo tròn, chiều cao chậu 6,5cm, loại cây Hồng Ngọc mai; 01 (một) đoạn dây kim loại (một đầu gắn với đoạn kim loại được uốn cong; một đầu gắn với đoạn kim loại được uốn cong và kèm theo hai chậu mủ nhựa màu đen). Xét thấy, việc xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

Đối với 01 (một) quần thun dài màu đen, đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Chí P. Đây là tài sản hợp pháp của P, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trả lại cho P là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 (một) đĩa DVD chứa đoạn video tại hiện trường vụ án. Đây là chứng cứ liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Trong giai đoạn điều tra, bị hại Nguyễn Thành C đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nội dung luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí P 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 09/8/2024).

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

   Trả lại cho bị cáo Nguyễn Chí P 01 (một) quần thun dài màu đen, đã qua sử dụng (vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Hồng Ngự đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/8/2024).

   Lưu vào hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa DVD chứa đoạn video tại hiện trường.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Nguyễn Chí P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/9/2024). Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND. TX. Hồng Ngự; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND TP. Hồng Ngự; - Nhà tạm giữ Công an TP. Hồng Ngự; - Cơ quan điều tra Công an TP. Hồng Ngự; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Minh Thống