TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 44/2024/HS-ST Ngày: 08-8-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lê Văn Duy

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Thành Trưng; Ông Lê Bá Thừa.

Thư ký phiên toà: Ông Hồ Hồng Vỹ là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên toà:

Ông Huỳnh Kim Bình – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Trần Hải L, sinh năm: 1987 tại tỉnh Bình Định; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ A, khu phố A, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn (văn hóa): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: (không xác định) và bà Trần Thị Thanh B, sinh năm: 1961, vợ: Nguyễn Thị Cẩm B1 – sinh năm 1989, con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2024 đến nay (Có mặt).

2. Nguyễn Thanh S, sinh năm: 1992 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi ĐKHKTT: Số nhà I khu phố L, phường L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở hiện nay: 170 đường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn (văn hóa): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh X, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1971, vợ: Nguyễn Thị Hồng Y – sinh năm 1991, con: Có 01 người sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2024 đến nay (Có mặt).

3. Nguyễn Hà M, sinh năm: 1994 tại tỉnh Nam Định; Nơi ĐKHKTT: Tổ A, khu phố G, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Chỗ ở hiện nay: 1 H, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn (văn hóa): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng T1, sinh năm 1970 và bà Phạm Thị Thu H, sinh năm: 1973, chồng: Không có, con: Có 01 người sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2024 đến nay (Có mặt).

4. Hồ Thị Trúc Q, sinh năm: 1999 tại tỉnh Bình Định; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ B, khu phố E, phường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn (văn hóa): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Công H1, sinh năm 1968 và bà Võ Thị P, sinh năm: 1976, chồng: Phan Minh T2, sinh năm 1995, con: Có 01 người sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Ngô Thị Huỳnh M1, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ A, khu phố A, phường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 09/01/2024, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp cùng Công an phường N, thành phố Q tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ 17.08 Chung cư F (thuộc tổ A, khu phố C, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định) phát hiện có 04 đối tượng gồm: Trần Hải L, Nguyễn Thanh S, Nguyễn Hà M, Hồ Thị Trúc Q có dấu hiệu sử dụng ma túy. Qua kiểm tra Cơ quan Công an phát hiện trên ghế sofa có 01 (một) gói ni lông rỗng, kích thước (6x9,5)cm, tại kẽ hở giữa phần tựa lưng và ngồi của ghế sofa có 01 (một) đĩa sứ màu trắng đường kính 18cm và 01 (một) tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng được cuộn tròn; 01 thẻ nhựa mang tên TRẦN HẢI LONG, số [...]; 01 gói ni lông, kích thước (3x4)cm, bên trong chứa hạt tinh thể đang để tại ví trí phía sau bình hoa nhựa trên tủ lạnh; 02 (hai) bình khí bằng kim loại màu xanh, chiều cao 64cm, đường kính đáy bình 14cm tại khu vực lan can ngoài căn hộ; dưới sàn nhà trong căn hộ có 25 (hai mươi lăm) vật giống hình quả bóng bằng cao su. Qua xác định ban đầu, các đối tượng khai nhận về những đồ vật gồm: Gói ni lông chứa hạt tinh thể là ma túy “khay”; thẻ nhựa, đĩa sứ, gói ni lông rỗng và tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng được cuộn tròn là dụng cụ sử dụng ma túy “khay” (Ketamine). Còn bình khí màu xanh và các quả bóng bằng cao su dùng bơm khí từ bình vào bóng cao su để hít vào cơ thể, thường gọi là bóng “cười”. Cơ quan điều tra tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Hải L, Nguyễn Thanh S và Nguyễn Hà M về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời tạm giữ, niêm phong các đồ vật tài liệu trên theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra xác định như sau:

Vào trưa ngày 08/01/2024, Nguyễn Thanh S điện thoại cho Hồ Thị Trúc Q nhờ thuê phòng để sử dụng bóng cười (S là người trả tiền phòng và mua bóng cười để sử dụng). Sau đó Q liên hệ thuê được căn hộ 17.08 Chung cư F (thuộc tổ A, khu phố C, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định) với giá 500.000 đồng/ngày; thông qua mạng xã hội Facebook, S mua 02 bình khí cười của một người tên T3 (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 1.000.000 đồng/bình. Tại căn hộ này, S và Q sử dụng bóng cười đến 17 giờ cùng ngày rồi cả hai đóng cửa căn hộ đi về.

Sáng ngày 09/01/2024, Nguyễn Thanh S điện thoại rủ Trần Hải L uống cà phê, trong lúc ngồi uống nước S nói với L đến căn hộ 17.08 Chung cư F do S thuê để sử dụng bóng “cười”. L đồng ý, rồi cả hai đến căn hộ đã thuê trước đó lấy bóng “cười” có sẵn để sử dụng. Khoảng 20 phút sau S đi xuống chung cư đón Hồ Thị Trúc Q lên căn hộ để cùng sử dụng bóng “cười” cùng với S và L. Đến khoảng hơn 11 giờ cùng ngày, Trần Hải L khởi xướng và rủ S góp tiền mua ma túy về sử dụng; chi phí tiền thuê phòng, mua ma túy sẽ chia đều cho hai người. Lúc này, Q nghe thấy L và S rủ nhau dùng ma túy nhưng Q không có ý kiến gì. Tiếp đó, S nói Q liên lạc với người cho thuê căn hộ thuê thêm một ngày nữa, mục đích để cho cả nhóm sử dụng ma túy. Sau đó, L gọi điện thoại cho Nguyễn Hà M nhờ M mua ma túy và rủ M khi mua xong ma túy thì đem lên căn hộ để cùng sử dụng. Nguyễn Hà M đồng ý và thông qua mạng xã hội Facebook, M hỏi mua ma túy của một người tên H2 (không rõ địa chỉ cụ thể) với giá 3.250.000đ. Sau đó, M điện thoại nói cho L biết giá tiền ma túy cần mua và nhắn số tài khoản của M qua cho L; rồi L nói S chuyển số tiền 3.250.000đ qua tài khoản của M để trả tiền mua ma túy. Sau khi mua được ma túy, Nguyễn Hà M đem số ma túy gồm: 01 viên thuốc lắc (MDMA) và “nửa hộp năm” ma túy khay (K) đến chung cư FLC SEA TOWER và điện thoại cho Trần Hải L. Khi M đến, L nói Q xuống dưới chung cư dẫn M lên căn hộ 17.08. Khi vào trong căn hộ M để số ma túy mua được trên bàn. L lấy viên “thuốc lắc” bẻ thành nhiều phần, đưa cho S 1/2 viên để uống, còn 1/2 viên L bẻ làm đôi đưa cho M một nửa, còn lại một nửa L không sử dụng mà ném vào bồn rửa chén. Sau đó, L lấy gói ma túy đổ một ít ra lên đĩa sứ, rồi đưa cho M dùng giấy đốt để hơ nóng ma túy sau đó chuyển cho L dùng bằng lái xe mô tô để tán mịn ma túy (xào ma túy) và L dùng tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng cuộn tròn làm ống hít lần lượt đưa cho từng người sử dụng, riêng Q không sử dụng. Số ma túy còn lại trong gói (sau giám định xác định được có khối lượng 1,1929 gam Ketamine) L không nói với ai mà tự ý đem cất giấu ở phía sau bình hoa trên đầu tủ lạnh trong căn hộ. Đến 15 giờ 45 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra bắt quả tang phát hiện và thu giữ các đồ vật nêu trên.

Ngày 12/01/2024 của Phòng K - Công an tỉnh B kết luận giám định như sau:

• - Các hạt tinh thể màu trắng đựng bên trong 01 (một) gói ni lông kích thước (3x4)cm gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,1929 gam là (loại): Ketamine.
• - Chất bột màu trắng bám dính trên 01 (một) đĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 18cm gửi giám định là ma túy loại: Ketamine, lượng chất bám dính ít không đủ để xác định khối lượng.
• - Chất bột màu trắng bám dính trên 01 (một) gói ni lông, kích thước (6x9,5)cm gửi giám định là ma túy loại: MDMA, lượng chất bám dính ít không đủ để xác định khối lượng.
• - Chất bột màu trắng bám dính trên 01 (một) chiếc thẻ nhựa mang tên TRẦN HẢI LONG, số No:520099004333 gửi giám định là ma túy loại: Ketamine, lượng chất bám dính ít không đủ để xác định khối lượng.
• - Chất bột màu trắng bám dính trên 01 (một) tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng Việt Nam được cuộn tròn gửi giám định là ma túy loại: Ketamine, lượng chất bám dính ít không đủ để xác định khối lượng.

Vật chứng thu giữ của vụ án gồm:

1. 01 (một) phong bì số 28/KL-KTHS bên ngoài có ghi:

   Vỏ, bao bì đựng mẫu vật và 1,0068 gam mẫu A còn lại sau giám định.

2. 01 (một) phong bì số 30/KL-KTHS bên ngoài có ghi:

   - mẫu A1, A2, A3, A4 đã phân tích hết trong quá trình giám định.

   - Vỏ, bao bì đựng mẫu vật, 01 (một) đĩa sứ màu trắng, 01 (một) gói ni lông, 01 (một) tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng Việt Nam, 01 (một) thẻ nhựa mang tên TRẦN HẢI LONG còn lại sau giám định.

3. 02 (hai) bình khí bằng kim loại màu xanh, chiều cao 64cm, đường kính đáy bình 14cm.
4. 25 (hai mươi lăm) vật giống hình quả bóng bằng cao su, màu trắng sữa, kích thước từ miệng tới đáy 23cm.
5. 01 (một) điện thoại di động màu xanh xám, mặt sau có hình trái táo khuyết, số IMEI: 351880150826543, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (tạm giữ của Trần Hải L).
6. 01 (một) điện thoại di động màu xanh xám, mặt sau có hình trái táo khuyết và bị nứt vỡ, không tìm thấy số IMEI, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (tạm giữ của Nguyễn Thanh S).
7. 01 (một) điện thoại di động màu đen, mặt sau có hình trái táo khuyết và bị nứt vỡ, không tìm thấy số IMEI, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (tạm giữ của Nguyễn Hà M).
8. 01 (một) điện thoại di động màu xanh xám, mặt sau có hình trái táo khuyết và bị nứt vỡ, số IMEI: 350022964872766, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (tạm giữ của Hồ Thị Trúc Q).

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKSBĐ-P1 ngày 09/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã truy tố Trần Hải L về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 BLHS; Truy tố Nguyễn Thái S1, Nguyễn Hà M, Hồ Thị Trúc Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2, Điều 25 /BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định luận tội giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Hải L mức án từ 7 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 12 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hà M mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Thị Trúc Q mức án từ 05 năm đến 06 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng là các chất ma túy còn lại sau giám định và các vật dụng phục vụ cho việc tổ chức sử dụng ma túy. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 04 điện thoại di động thu giữ của các bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

[2.1] Vào trưa ngày 08/01/2024, Nguyễn Thanh S điện thoại cho Hồ Thị Trúc Q nhờ thuê phòng để sử dụng bóng cười (S là người trả tiền phòng và mua bóng cười để sử dụng). Sau đó Q liên hệ thuê được căn hộ 17.08 Chung cư F (thuộc tổ A, khu phố C, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định) với giá 500.000 đồng/ngày; thông qua mạng xã hội Facebook, S mua 02 bình khí cười của một người tên T3 (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 1.000.000 đồng/bình. Tại căn hộ này, S và Q sử dụng bóng cười đến 17 giờ cùng ngày rồi cả hai đóng cửa căn hộ đi về.

Vào sáng ngày 09/01/2024, Nguyễn Thanh S rủ Trần Hải L đến căn hộ 17.08 Chung cư F để sử dụng bóng cười sau đó cả hai thống nhất cùng nhau góp tiền và nhờ Nguyễn Hà M mua giúp 01 viên thuốc lắc (MDMA) và “nửa hộp năm” ma túy khay (K) với số tiền 3.250.000đ và nhờ Q tiếp tục thuê căn hộ nói trên để cả nhóm cùng sử dụng ma tuý. Sau đó L lấy số ma tuý còn lại trong gói có khối lượng 1,1929 gam Ketamine đem cất giấu ở phía sau bình hoa trên đầu tủ lạnh trong căn hộ mà không nói với ai, với mục đích để sử dụng sau. Đến 15 giờ 45 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra bắt quả tang phát hiện và thu giữ các tang vật nêu trên.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Trần Hải L về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 BLHS; Truy tố các bị cáo Nguyễn Thái S1, Nguyễn Hà M, Hồ Thị Trúc Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vì để thoả mãn cá nhân nên các bị cáo cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước, góp phần gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi từng bị cáo gây ra đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Xét vai trò của từng bị cáo, HĐXX thấy rằng: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, trong đó:

Hai bị cáo Trần Hải L và Nguyễn Thanh S có vai trò là người khởi sướng, cùng nhau bàn bạc thống nhất thỏa thuận góp tiền để mua ma túy và trả tiền phòng. Sau đó L là người gọi điện nhờ Nguyễn Hà M mua ma túy còn S là người chuyển tiền cho M để trả tiền mua ma túy và nhờ Hồ Thị Trúc Q thuê phòng giúp S để làm nơi cả nhóm sử dụng ma tuý. Do đó hành vi của S và L đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là như nhau và có vai trò chính trong vụ án này, nên mức hình phạt của hai bị cáo phải cao hơn hai bị cáo M và Q. Bị cáo L ngoài hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy còn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép số ma tuý. Do đó, tổng hợp mức hình phạt chung của cả hai tội danh đối với bị cáo L phải cao hơn so với bị cáo S.

Đối với Nguyễn Hà M: Khi nghe bị cáo L nhờ mua ma tuý thì bị cáo M đồng ý và trực tiếp đi mua ma tuý cho cả nhóm sử dụng. Bị cáo có vai trò tích cực trong việc tổ chức sử dụng ma tuý nên mức hình phạt của bị cáo thấp hơn bị cáo L và S nhưng nghiêm khắc hơn so với bị cáo Q.

Đối với bị cáo Hồ Thị Trúc Q: Bị cáo tuy không phải là người khởi sướng, rủ rê, góp tiền mua ma túy nhưng khi nghe bị cáo S nhờ gọi điện thuê căn hộ, bị cáo biết việc S thuê căn hộ là để sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn đồng ý gọi điện thuê căn hộ giúp S. Do đó bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với vai trò là người giúp sức và cũng cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi bị cáo gây ra để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

[4.1] Các bị cáo đều có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Gia đình hai bị cáo Trần Hải L và Nguyễn Hà M có công với cách mạng nên hai bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Hồ Thị Trúc Q đã có hành vi giúp sức cho bị cáo S thuê địa điểm để các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự và thực hiện hành vi phạm tội với vai trò thứ yếu, không đáng kể và hiện tại bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên HĐXX xem xét áp dụng khoản 2 Điều 54 của BLHS đối với bị cáo để giảm một phần hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo an tâm cải tạo.

[5] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng liên quan đến vụ án gồm:

1. 01 (một) phong bì số 28/KL-KTHS bên ngoài có ghi: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật và 1,0068 gam mẫu A còn lại sau giám định.
2. 01 (một) phong bì số 30/KL-KTHS bên ngoài có ghi:

   - mẫu A1, A2, A3, A4 đã phân tích hết trong quá trình giám định.

   - Vỏ, bao bì đựng mẫu vật, 01 (một) đĩa sứ màu trắng, 01 (một) gói ni lông, 01 (một) tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng Việt Nam, 01 (một) thẻ nhựa mang tên TRẦN HẢI LONG còn lại sau giám định.

3. 02 (hai) bình khí bằng kim loại màu xanh, chiều cao 64cm, đường kính đáy bình 14cm.
4. 25 (hai mươi lăm) vật giống hình quả bóng bằng cao su, màu trắng sữa, kích thước từ miệng tới đáy 23cm.

Xét thấy đây là vật chứng vụ án là chất cấm và các vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với các vật chứng gồm:

1. 01 (một) điện thoại di động màu xanh xám, mặt sau có hình trái táo khuyết, số IMEI: 351880150826543, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (tạm giữ của Trần Hải L).
2. 01 (một) điện thoại di động màu xanh xám, mặt sau có hình trái táo khuyết và bị nứt vỡ, không tìm thấy số IMEI, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (tạm giữ của Nguyễn Thanh S).
3. 01 (một) điện thoại di động màu đen, mặt sau có hình trái táo khuyết và bị nứt vỡ, không tìm thấy số IMEI, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (tạm giữ của Nguyễn Hà M).
4. 01 (một) điện thoại di động màu xanh xám, mặt sau có hình trái táo khuyết và bị nứt vỡ, số IMEI: 350022964872766, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (tạm giữ của Hồ Thị Trúc Q).

Xét thấy đây là các phương tiện mà các bị cáo đã sử dụng liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung vào công quỹ nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Hải L.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Hà M và Hồ Thị Trúc Q. Riêng bị cáo Nguyễn Hà M áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của BLHS, bị cáo Hồ Thị Trúc Q áp dụng thêm khoản 2 Điều 54 của BLHS.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Hải L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Các bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Hà M và Hồ Thị Trúc Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Trần Hải L 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành cho cả hai tội là 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 09/01/2024.

2.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S 07 (bảy) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 09/01/2024.

2.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hà M 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 09/01/2024.

2.4. Xử phạt bị cáo Hồ Thị Trúc Q 06 (sáu) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1.Tịch thu tiêu hủy:

1. 01 (một) phong bì số 28/KL-KTHS bên ngoài có ghi: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật và 1,0068 gam mẫu A còn lại sau giám định.
2. 01 (một) phong bì số 30/KL-KTHS bên ngoài có ghi:

   - mẫu A1, A2, A3, A4 đã phân tích hết trong quá trình giám định.

   - Vỏ, bao bì đựng mẫu vật, 01 (một) đĩa sứ màu trắng, 01 (một) gói ni lông, 01 (một) tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng Việt Nam, 01 (một) thẻ nhựa mang tên TRẦN HẢI LONG còn lại sau giám định.

3. 02 (hai) bình khí bằng kim loại màu xanh, chiều cao 64cm, đường kính đáy bình 14cm.
4. 25 (hai mươi lăm) vật giống hình quả bóng bằng cao su, màu trắng sữa, kích thước từ miệng tới đáy 23cm.

3.2. Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước:

• - 01 (một) điện thoại di động màu xanh xám, mặt sau có hình trái táo khuyết, số IMEI: 351880150826543, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (tạm giữ của Trần Hải L).
• - 01 (một) điện thoại di động màu xanh xám, mặt sau có hình trái táo khuyết và bị nứt vỡ, không tìm thấy số IMEI, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (tạm giữ của Nguyễn Thanh S).
• - 01 (một) điện thoại di động màu đen, mặt sau có hình trái táo khuyết và bị nứt vỡ, không tìm thấy số IMEI, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (tạm giữ của Nguyễn Hà M).
• - 01 (một) điện thoại di động màu xanh xám, mặt sau có hình trái táo khuyết và bị nứt vỡ, số IMEI: 350022964872766, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (tạm giữ của Hồ Thị Trúc Q).

(Theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 24.7.2024 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Định).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Trần Hải L, Nguyễn Thanh S, Nguyễn Hà M và Hồ Thị Trúc Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1 - TAND tối cao; - VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Bình Định; - Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Định; - Cơ quan THAHS&HTTP CA tỉnh Bình Định; - Cơ quan HSNV CA tỉnh Bình Định; - Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định; - Sở tư pháp tỉnh Bình Định; - Phòng KTNV&THA tỉnh Bình Định; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Văn Duy