TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------
Bản án số: 44/2024/HS-PT Ngày 06 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út

Các Thẩm phán: Ông Trần Trọng Nhân

Ông Trịnh Xuân Miễn

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Khả Khiêm, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:

Bà Phạm Trúc Mai – Kiểm sát viên.

Vào ngày 06 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 41/2024/TLPT-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024, do có kháng cáo của bị cáo Phan Mừng E đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2024/HS-ST Ngày 29/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phan Mừng E, sinh năm 1988 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Khóm B, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Phan Văn T và bà Trần Thị L; anh, chị em ruột: 06 người; vợ: Nguyễn Thu C (ly hôn); con: 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Bị hại:

1. Ông Trịnh Văn S, sinh năm 1964; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (có mặt).
2. Ông Trương Minh T1, sinh năm 1960; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
3. Chị Trương Hồng T2, sinh năm 1988; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
4. Anh Trương Minh V, sinh năm 1992; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Phan Văn L1, sinh năm 1984; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
2. Bà Trần Thị Ngọc Đ; nơi cư trú: Ấp K, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
3. Chị Trần Thị D; nơi cư trú: Ấp K, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

* Ngoài ra, còn có bị cáo Phan Văn T3, sinh năm 1995 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau không có kháng cáo (không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 24/9/2023, Phan Mừng E điều khiển xe máy hiệu Exciter biển số 83P4-577.37 đi từ nhà trọ ở đường K thuộc phường H, thành phố C đến nhà của Phan Văn T3 là em chú bác ruột với Mừng E ở khóm A, phường H, thành phố C để rủ T3 đi chơi, nhưng thực chất là đi tìm tài sản trộm cắp thì T3 đồng ý.

Mừng E điều khiển xe máy chở T3 đến địa bàn huyện Đ, khi đến đoạn cầu H thuộc ấp T, xã T, huyện Đ thì Mừng E nói với T3 “trong đây có nuôi gà đá, vô bắt một con để dành đá”. Tuy nhiên, nếu T3 lấy trộm được tài sản khác ngoài gà đá thì Mừng E vẫn thống nhất. Nói xong, Mừng E điều khiển xe máy đi đến nhà của ông Trịnh Văn S ở ấp T, xã T, huyện Đ dừng xe đậu bên ngoài ngồi chờ, còn T3 trực tiếp đột nhập vào nhà lấy trộm của ông S 01 con gà trống trọng lượng 2,8kg đang để trong bội, 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S gắn sim số 0941.204.252 và số tiền 1.362.000 đồng. Khoảng 3 phút sau, T3 trở ra cho Mừng E điều khiển xe máy đi về hướng thị trấn Đ. Đi được khoảng 01 km, thì Mừng E dừng xe cho T3 bước xuống nhặt 01 cái bao màu vàng để bỏ con gà trống vào trong bao, đồng thời T3 đưa cho M Em 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S vừa lấy trộm được để Mừng E bỏ vào túi áo phía trước. Sau đó, Mừng E tiếp tục điều khiển xe máy chở T3 đi vào tuyến lộ Đ. Khi đến nhà của ông Trương Minh T1 ở ấp T, xã T, huyện Đ thì Mừng E dừng xe đậu bên ngoài ngồi chờ, còn T3 trực tiếp đi vào nhà, đột nhập vào phòng của vợ chồng anh Trương Hồng T2 (con ông T1) đang ngủ, dùng kéo có sẵn trên kệ cắt mùng lấy trộm của anh T2 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y20s gắn sim số 0913.156.706; tiếp đó T3 đi qua giường của cháu Trương Khánh B (cháu ông T1) đang nằm ngủ để tiếp tục lấy trộm của anh Trương Minh V (con ông T1) 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y20s gắn sim số 0949.011.815. Khi T3 đi trở ra cửa phòng ngủ thì phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Masstel gắn sim số 0835.844.xxx của ông T1 đang để trên tủ thờ nên tiếp tục lấy trộm. Lúc này, khoảng 01 giờ ngày 25/9/2023 thì bà Nguyễn Thị L2 (vợ ông T1) thức dậy đi vệ sinh phát hiện nên truy hô, thấy vậy T3 liền bỏ chạy ra nơi Mừng E đang ngồi chờ để cả hai cùng chạy tẩu thoát. Nghe truy hô, anh Trương Hoàng L3 (con ông T1) và anh Trần Đình K (bạn của L3) điều khiển xe máy truy đuổi theo Mừng Em và T3.

Trên đường chạy tẩu thoát khi đến đoạn cầu C thuộc ấp P, xã T, huyện Đ, M hỏi T3 “có lấy được gì không” thì T3 nói “lấy được 02 cái điện thoại”, Mừng E kêu T3 vứt bỏ các tài sản vừa lấy trộm, đồng thời đưa cho T3 cái bao bên trong có 01 con gà trống và 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S. T3 ném 04 chiếc điện thoại di động (03 chiếc điện thoại lấy trộm ở nhà ông T1, 01 chiếc điện thoại lấy trộm ở nhà ông S), cái bao bên trong có 01 con gà trống và số tiền 1.362.000 đồng xuống lộ, rồi cả hai rẻ phải đi vào bên trong đường lộ bê tông thì bị té ngã. Cùng lúc này, anh L3 và anh K cũng đuổi kịp nên giữ Mừng Em lại. Thấy vậy, Mừng E giả vờ kêu T3 điều khiển xe máy chạy đi báo Công an xã nhằm mục đích giải vây cho T3. Sau đó, lực lượng Công an xã T đến và yêu cầu Mừng E gọi điện kêu T3 quay trở lại hiện trường. Khoảng 30 phút sau T3 điều khiển xe máy quay trở lại nhà ông T1 và cả hai bị đưa về trụ sở Công an xã T để làm việc.

Đến 06 giờ 31 phút ngày 25/9/2023, lực lượng Công an xã T kết hợp với Công an xã T tiến hành kiểm tra tại khu vực cầu C phát hiện, tạm giữ các tang vật gồm: 01 cái bao bên trong có 01 con gà trống trọng lượng 2,8kg, 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S, 02 điện thoại di động hiệu Vivo Y20s và 01 điện thoại di động hiệu Masstel.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 34/KL-ĐGTS ngày 29/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: 01 con gà trống trọng lượng 2,8kg có giá trị 336.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S có giá trị 200.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 33/KL-ĐGTS ngày 29/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: 02 điện thoại di động hiệu Vivo Y20s có giá trị 2.600.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Masstel có giá trị 100.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm:

• - 01 con gà trống trọng lượng 2,8kg;
• - 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S gắn sim số 0941.204.252;
• - 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y20s gắn sim số 0913.156.706;
• - 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y20s gắn sim số 0949.011.815;
• - 01 điện thoại di động hiệu Masstel gắn sim số 0835.844.xxx;
• - 01 xe máy hiệu Exciter, biển số 83P4-577.37;
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, gắn sim số 0916.763.873;
• - 01 điện thoại di động hiệu Nokia, gắn sim số 0946.484.892;
• - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy 83P4-577.37 mang tên Trần Quốc T4;
• - 01 cái bao màu vàng.

Các vật chứng nêu trên đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ tạm giữ, bảo quản theo quy định. Riêng 01 con gà trống trọng lượng 2,8kg, 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S gắn sim số 0941.204.252, 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y20s gắn sim số 0913.156.706, 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y20s gắn sim số 0949.011.815 và 01 điện thoại di động hiệu Masstel gắn sim số 0835.844.xxx đã trao trả lại cho các bị hại gồm ông Trịnh Văn S, anh Trương Hồng T2, anh Trương Minh V và ông Trương Văn T5.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu bồi thường.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2024/HS-ST Ngày 29/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phan Mừng E.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phan Văn T3.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phan Mừng E và Phan Văn T3 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
   • - Xử phạt bị cáo Phan Mừng E 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
   • - Xử phạt bị cáo Phan Văn T3 06 (sáu) tháng 07 (bảy) ngày tù, trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 03/4/2024, bị cáo Phan Mừng E kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, lý do bị cáo phạm tội lần đầu ít nghiêm trọng, gây thiệt hại chưa lớn, có bị hại bãi nại, có nơi cư trú rõ ràng; bản thân bị bệnh tiểu đường Typ2; đang nuôi con và mẹ già.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo bị cáo Phan Mừng E giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Bị hại Trịnh Văn S bãi nại xin giảm án cho bị cáo Phan Mừng E.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Khoảng 01 giờ ngày 25/9/2023, tại nhà ông Trịnh Văn S và nhà ông Trương Minh T1 tọa lạc ấp T và ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; các bị cáo Phan Mừng E và bị cáo Phan Văn T3 đã lén lút trộm cắp chiếm đoạt 01 con gà trống trọng lượng 2,8kg; 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S gắn sim số 0941.204.252 và số tiền 1.362.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y20s gắn sim số 0913.156.706; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y20s gắn sim số 0949.011.815; 01 điện thoại di động hiệu Masstel gắn sim số 0835.844.xxx của các bị hại, kết luận định giá có tổng giá trị 4.598.000đ.

Bản án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Phan Mừng E và Phan Văn T3 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Xét lý do kháng cáo xin giảm án và hưởng án treo của bị cáo Phan Mừng E, thấy rằng: Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã lợi dụng đêm khuya, sự sơ hở của các bị hại để thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, với lỗi cố ý trực tiếp. Trước, trong và sau khi phạm tội, các bị cáo nhận thức được hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn bất chấp thực hiện, nhằm thỏa mãn nhu cầu tiêu sài của cá nhân. Hành vi của các bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó, án sơ thẩm đã cách ly các bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn là tương xứng với hành vi và hậu quả phạm tội của các bị cáo. Đối với bị cáo Phan Văn T3 được trả tự do không có kháng cáo. Đối với bị cáo Phan Mừng E thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có ông ngoại là Trần Ngọc Ầ là người có công với cách mạng thuộc tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, án sơ thẩm xử bị cáo Phan Mừng E 07 tháng tù là đã khoan hồng, thời gian đủ để cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội. Xét đề nghị xin giảm hình phạt của bị hại S cho bị cáo, và xét kháng cáo của bị cáo Phan Mừng E xin giảm án, cho hưởng án treo là không phù hợp, nên không được chấp nhận. Do đó, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau.

[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo Phan Mừng E phải chịu án phí theo luật định.

[4] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Mừng E. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2024/HS-ST ngày 29/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.

Xử phạt bị cáo Phan Mừng E 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Phan Mừng E phải chịu 200.000 đồng (chưa nộp).
3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; - Công an tỉnh Cà Mau; - Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau; - Công an huyện Đầm Dơi; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi; - Chi cục THADS nhân dân huyện Đầm Dơi; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn; - Lưu VT( TM:TANDTCM).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ (Đã ký) Huỳnh Văn Út