NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Hoàng Hanh

Ông Nguyễn Sỹ Luận

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Như Ý, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai tham gia phiên toà: Bà Phạm Văn Lợi - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm đối với bị cáo:

Họ và tên: Mai Văn Công, sinh năm 1983 tại Tuyên Quang; Trú tại: Thôn Long Bình 2, xã Bình Tân, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Đức Tân (Đã chết) và bà Nông Thị Trường (đã chết); có vợ Trần Thị Hường, sinh năm 1985 (đã ly hôn) và có 01 con Mai Thùy Linh, sinh năm 2005. Bị cáo là con thứ 2 trong gia đình có 03 anh em;

Tiền án: Không;

Tiền sự: 01, Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 41/2021/QĐ-TA ngày 01/11/2021.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 10/9/2025 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mai Văn Công là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy kể từ ngày 28/8/2023 đến ngày 28/8/2025.

Khoảng 15 giờ ngày 08/8/2025, Công đi chơi ở khu vực chùa Long Hưng thuộc thôn Long Hưng 3, xã Bình Tân, tỉnh Đồng Nai thì gặp bạn tên Dương (không rõ nhân thân, lai lịch) trước đây đi làm phụ hồ cùng. Sau khi nói chuyện một lúc, Dương lấy trong người ra 01 gói ma túy (ma túy đá) gói trong giấy bạc đưa cho Công, Công cầm lấy gói ma túy cất vào túi quần nhằm mục đích mang về sử dụng. Công đi về chòi bảo vệ trạm điện năng lượng mặt trời nơi Công làm bảo vệ ở thôn Long Bình 1, xã Bình Tân, tỉnh Đồng Nai. Đến khoảng 23 giờ 00' cùng ngày, Công lấy 01 vỏ chai nước ngọt hiệu Number One, 01 ống hút nhựa và 01 ống thủy tinh có một đầu phình to hình cầu đường kính khoảng 1,5cm rồi tự chế ra một bộ dụng cụ để sử dụng ma túy. Sau đó, Công bỏ tất cả khối lượng ma túy trong gói giấy bạc vào dụng cụ sử dụng ma túy, dùng quẹt ga đốt chất ma túy cho hóa hơi, rồi một mình Công hút vào cơ thể. Đến khi hút hết ma túy, Công đốt cháy bộ dụng cụ sử dụng ma túy rồi đi ngủ.

Khoảng 14 giờ ngày 12 tháng 8 năm 2025, Mai Văn Công đến trụ sở Công an xã Bình Tân, tỉnh Đồng Nai để làm việc theo Kế hoạch rà soát, kiểm tra người nghiện, người sử dụng trái phép chất ma túy của Công an xã Bình Tân. Công an xã phối hợp với Cán bộ Trạm y tế xã Bình Tân tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với Mai Văn Công cho kết quả, kết luận: Dương tính với ma túy (Methamphetamine) trong cơ thể. Công an xã Bình Tân đã tiến hành thu giữ, tạm giữ mẫu nước tiểu của Mai Văn Công để trưng cầu giám định, xác minh làm rõ xử lý hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Mai Văn Công và chuyển tin báo cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai để điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 13 tháng 8 năm 2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định trưng cầu giám định mẫu nước tiểu của Mai Văn Công. Ngày 20/8/2025 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai có kết luận giám định số 1597/KL- KTHS, kết luận về đối tượng giám định: Mẫu nước tiểu của Mai Văn Công được niêm phong gửi đến giám định có tìm thấy chất ma tuý loại Methamphetamine và sản phẩm chuyển hoá của Methamphetamine trong nước tiểu.

Tại bản Cáo trạng số 06/CTr-VKSKV11 ngày 04 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai đã truy tố Mai Văn Công về tội “Tội sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Mai Văn Công. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mai Văn Công phạm tội “Tội sử dụng trái phép chất ma túy” và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Mai Văn Công từ 24 đến 30 tháng tù.

Bị cáo Mai Văn Công không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo vi phạm lần đầu, thành khẩn khai báo, đã nhận thức được hành vi sai trái. Bị cáo mong sự khoan hồng của Nhà nước đề về gia đình xây dựng kịnh tế.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên:

Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra công an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định.

[2] Về hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa, bị cáo Mai Văn Công thừa nhận vào ngày 08/8/2025, Công được một người quen cũ cho một ít ma túy đá to bằng hạt gạo. Công đem về sử dụng sử dụng ma túy.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản về việc xét nghiệm chất ma túy cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Mai Văn Công sử là đối tường đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện từ tháng 4/2024 đến tháng 4/2026. Ngày 05/8/2025, Mai Văn Công sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methaphetamine và ngày 11/8/2025, Trung sử dụng cần sa. Kết quả trưng cầu giám định mẫu nước tiểu của Trung có tìm thấy ma túy loại Methaphetamine và sản phẩm chuyển hóa của Methaphetamine; có tìm thấy delta 9 THC-COOH (là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy cần sa). Hành vi này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tội sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Xét về tính chất vụ án:

Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quy trình cai nghiện, quản lý sau cai nghiện của nhà nước, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn xã hội. Bị cáo đã được nhà nước hỗ trợ cai nghiện, đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy xong vẫn sử dụng ma túy. Điều này không chỉ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, đạo đức xã hội mà còn là nguồn phát sinh các loại tội phạm khác, đe dọa trật tự, an toàn xã hội.

Bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc sử dụng ma túy trong thời gian thi hành Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thuộc lỗi cố ý trực tiếp. Điều này thể hiện thái độ xem thường pháp luật nên cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm minh góp phần tăng cường tính răn đe, bảo đảm hiệu lực của các biện pháp quản lý cai nghiện đã và đang được triển khai.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng xong nhân thân có 01 tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về án phí hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Mai Văn Công phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]Về tội danh, áp dụng pháp luật và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Mai Văn Công phạm tội “Tội sử dụng trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Mai Văn Công 26 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2025.

[2] Về án phí: Bị cáo Mai Văn Công phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.