TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG —

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44/2025/HS-ST Ngày 25-02-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Tỉnh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Luyến

Ông Nguyễn Thanh Hải

Thư ký phiên toà: Ông Phan Hoàng Trần Trọng An - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Đoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 2 năm 2025 đối với bị cáo.

Vũ Văn N, sinh ngày 15 tháng 02 năm 1982, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Vũ Văn N1 và bà Đào Thị O; bị cáo có vợ là Đào Thị Phương T và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 02/9/2024 đến ngày 11/9/2024 chuyển tạm giam, có mặt.

Bị hại: Anh Tăng Long T1 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Tăng Văn T2, sinh năm 1980 và bà Triệu Thị T3, sinh năm 1983, cùng địa chỉ: Thôn H, xã V, huyện Q, tỉnh Hà Giang; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 01/9/2024, Công an quận D, Hải Phòng nhận được tin báo anh Tăng Long T1, sinh năm 2006, trú tại: Thôn H, xã V, huyện Q, tỉnh Hà Giang và anh Sềnh Khái T4, sinh năm 1999, trú tại: Thôn L, xã T, huyện B, tỉnh Lào Cai; anh Giàng Seo P, sinh năm 2004, trú tại: Thôn T, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai đi soi cá tại cánh đồng thuộc tổ dân phố P, phường H, quận D, Hải Phòng. Khi anh T1 soi cá tại khu vực ruộng của Vũ Văn N thì bị điện giật tử vong.

Ngày 02/9/2024, Vũ Văn N đến Công an quận D, Hải Phòng đầu thú và khai nhận: Năm 2018, tại cánh đồng thuộc tổ dân phố P, phường H, quận D, Hải Phòng có nhiều bãi đất bỏ hoang nên Vũ Văn N đã tự trồng lúa trên diện tích 1750m2 cách nhà chú ruột của N là ông Vũ Văn P1, sinh năm: 1962, trú tại: Tổ dân phố P, phường H, quận D, Hải Phòng khoảng 380m.

Do ruộng lúa hay bị chuột phá hoại nên năm 2019 N đã dùng điện 220V được đấu từ nhà ông P1 đến ruộng để diệt chuột như sau: Nhâm dùng dây điện có phích cắm để cắm vào ổ điện 220V tại nhà của ông P1 quản lý ở tổ dân phố P, phường H, quận D, Hải Phòng, đường dây điện tiếp tục được đấu nối vào 01 Aptomat đặt trên 01 cây cột điện cách nhà ông P1 khoảng 230m, cách ruộng của Nhâm khoảng 150m. Tại ruộng của N, N dùng dây kim loại trần buộc trên các cọc tre có quấn dây cao su cắm cao hơn mặt nước xung quanh ruộng. Nhâm dùng dây điện 01 lõi, một đầu đấu nối với dây kim loại buộc trên các cọc tre chạy quanh ruộng, đầu còn lại đấu nối với A nêu trên, khi bật A sẽ có điện tại dây kim loại trần xung quanh ruộng.

Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 01/9/2024, Vũ Văn N bật A và ngồi gần ruộng để canh người qua lại đến khoảng 22 giờ 00 phút thì N về nhà nghỉ. Khoảng 23 giờ 00 phút, cùng ngày Vũ Văn N nghe có người bị điện giật chết nên chạy ra ruộng của mình thì phát hiện anh Tăng Long T1 bị điện giật, người vướng vào dây kim loại trần. Nhâm cắt điện tại Aptomat điện rồi cùng người dân đưa anh T1 đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế quận D nhưng anh T1 đã tử vong.

Ngày 02/9/2024, tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ án phát hiện ruộng lúa nhà Vũ Văn N nằm sát đường bê tông dẫn ra miếu T5, xung quanh có cắm các cọc cao trung bình 0,4m, trên thân cọc có mảnh nhựa cao su gắn dây kim loại, tại góc ruộng có dây điện một đầu có phích cắm, đầu còn lại nối với dây kim loại, tiến hành đo thông mạch thấy dây điện này và dây điện kim loại bao quanh ruộng dẫn điện bình thường. Quanh ruộng còn cắm các thanh gỗ cao trung bình 2,4m có treo bóng đèn, dây dẫn điện của bóng đèn nối với dây kim loại quanh ruộng. Bờ ruộng có in vết lõm bùn dạng bàn chân, cỏ cây bị đổ rạp trong diện (1,2 x 01)m.

Mở rộng hiện trường 150m về phía Tây Nam có 01 cây cột điện cạnh miếu T5, trên cột điện có hộp điện, bên trong có 02 ổ điện, trong đó 01 ổ điện dẫn tới nhà ông Vũ Văn P1, 01 ổ đã cắt điện. Cách 230m về phía Tây là nhà ông P1, xác định đường dây điện từ hộp điện dẫn vào ổ điện tại tường phía Nam trong nhà ông P1 (Nhà có 01 phòng). Thu giữ: Dây kim loại màu xám bao quanh ruộng nhà Vũ Văn N, dây điện từ cột điện cạnh miếu T5 đến nhà ông P1.

Cùng ngày, chị Đào Thị Phương T, sinh năm 1987, trú tại: Tổ dân phố P, phường H, quận D, Hải Phòng là vợ bị cáo Vũ Văn N giao nộp 01 đoạn dây điện dài khoảng 50m và 01 máy phát điện. Anh Sềnh Khái T4 giao nộp 01 con dao, dạng dao phay, dài 40cm do anh Tăng Long T1 dùng để chém cá dưới ruộng.

Khám nghiệm tử thi anh Tăng Long T1 xác định: Mu các ngón 1, 2, 3, 4, 5 bàn tay trái bong tróc, vùng bẹn bên trái có đám màu nâu đen kết hợp bong tróc trợt da, xung quanh tổn thương màu đỏ trong diện (42x20)cm. Vùng tổn thương tại đùi phải có 02 tổn thương tạo hình chữ X. Vùng mu bán chân phải và mu ngón 1, 2, 3 bàn chân phải xây xước trợt da kết hợp bám dính tạp chất bùn đốt trên diện (10x06)cm. Mổ tử thi tổ chức da đầu, xương vùng ngực, bụng, cổ không dập gãy, không bầm tím, tụ máu. Mặt trước và sau tim có nhiều chấm xuất huyết, mạch máu tim, gan ứ máu, quai ruột dãn xung huyết.

Kết luận giám định tử thi số 2870/KL-KTHS ngày 27/9/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận về nguyên nhân chết của anh Tăng Long T1: Nguyên nhân chết do suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp do tác động của dòng điện.

Kết luận giám định mô bệnh học số 377/2024/KLMBH-PY ngày 23/9/2024 của V kết luận đối với anh Tăng Long T1: Hình ảnh tổn thương da, tổ chức dưới da và các tạng do điện.

Kết luận giám định hóa pháp số 2169/PY-XNĐH ngày 19/9/2024 của V kết luận đối với anh Tăng Long T1: Không tìm thấy Ethanol trong máu, không tìm thấy các chất ma túy trong mẫu máu.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Vũ Văn N khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên phù hợp với lời khai của người làm chứng và kết quả khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Vũ Văn N đã bồi thường cho đại diện gia đình bị hại số tiền 160.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về vật chứng: Chuyển Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng đoạn dây kim loại bao quanh ruộng nhà Vũ Văn N, dây điện từ cột điện cạnh miếu T5 đến nhà ông P1 và đoạn dây điện, máy phát điện do chị Đào Thị Phương T giao nộp, 01 con dao dài 40cm bị cáo N dùng để chém cá.

Tại bản Cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 20/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Văn N về tội Giết người, theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Cái chết của anh Tăng Long T1 là do một mình bị cáo gây ra. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với xã hội.

Đại diện bị hại đã nhận của gia đình bị cáo số tiền 160.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm. Đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:

Sau khi phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội Giết người. Căn cứ khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn N từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù về tội Giết người.

Về dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường 160.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao (dao phay), 01 đoạn dây điện dài khoảng 50m và toàn bộ dây kim loại màu xám.

Trả lại bị cáo 01 máy phát điện có nhãn hiệu TIGER loại SH 2900DX.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tội danh:

[2] Căn cứ lời khai của bị cáo Vũ Văn N tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Vũ Văn N ý thức được việc mắc dây điện ở ruộng lúa để diệt chuột là nguy hiểm đến tính mạng con người nhưng bị cáo vẫn dùng dây kim loại trần buộc vào các cọc tre và đấu nối với dây điện qua Aptomat vào ổ điện 220V cắm xung quanh ruộng lúa của mình tại cánh đồng thuộc tổ dân phố P, phường H, quận D, Hải Phòng là nơi có nhiều người qua lại, bỏ mặc cho hậu quả xẩy ra. Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 01/9/2024, Vũ Văn N bật A để diệt chuột đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì anh Tăng Long T1 đi soi cá vướng vào dây kim loại trần do bị cáo giăng dẫn đến bị điện giật tử vong. Như vậy hành vi của bị cáo Vũ Văn N đủ yếu tố cấu thành tội Giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết định khung:

[3] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Do vậy hành vi của bị cáo Vũ Văn N đã vi phạm khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật.

[4] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo không có ý định giết người nhưng bỏ mặc cho hậu quả xảy ra nên lỗi của bị cáo trong vụ án này là lỗi cố ý gián tiếp. Hội đồng xét xử xem xét xử mức án tương xứng với hành vi của bị cáo và đủ để răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, cùng với gia đình bồi thường cho gia đình bị hại. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với cách mạng, ông nội bị cáo tham gia kháng chiến và được tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt: Căn cứ tính chất vụ án và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét bị cáo Vũ Văn N ý thức được việc mắc điện ở ruộng lúa để diệt chuột là nguy hiểm đến tính mạng con người nhưng vẫn làm và bỏ mặc cho hậu quả xẩy ra, hậu quả vụ án này là anh Tăng Long T1 đã bị điện giật chết. Do vậy cần xử phạt bị cáo ở mức trên khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Vũ Văn N đã bồi thường cho đại diện gia đình bị hại 160.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Về xử lý vật chứng: Dây điện và 01 con dao thu giữ của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

01 máy phát điện là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo sử dụng.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện bị hại quyền kháng theo quy định của pháp luật.

[12] Các vấn đề khác: Đối với ông Vũ Văn P1 cho Vũ Văn N sử dụng điện nhưng ông P1 không biết việc N sử dụng điện đấu nối vào dây kim loại trần để diệt chuột nên không có cơ sở để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội Giết người, xử phạt Vũ Văn N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/9/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao (dao phay) có kích thước chiều dài 40cm, cán bằng gỗ dài khoảng 11cm, lưỡi dao và chiều dài lưỡi dao và bề rộng trong diện (26x7)cm; 01 đoạn dây điện dài khoảng 50m được đấu nối từ nhiều loại dây màu trắng.

Trả lại bị cáo 01 máy phát điện có nhãn hiệu TIGER loại SH 2900DX (đã qua sử dụng).

Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/01/2025 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.

Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ Văn N phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đại diện bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Vụ 1 – TANDTC; - TANDCC; VKSNDCC; - VKSND TP Hải Phòng; - PV06 Công an TP Hải Phòng; - Cục THADS TP Hải Phòng; - Sở Tư pháp TPHP; - Bị cáo; Trại tạm giam; - Người tham gia tố tụng; - Phòng KTNV và THA; - Lưu: HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Văn Tỉnh