NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THUẬN HÓA, THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Vinh Phú.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Phi Hùng và ông Nguyễn Hữu Trực.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thái Vũ - Thư ký Toà án nhân dân quận Thuận Hoá, thành phố Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hoá, thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Tạ Đình Thành và ông Nguyễn Duy M - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Thuận Hóa, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2025/HSST ngày 19/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2025/QĐXXST-HS ngày 17/3/2025 đối với các bị cáo:

1. Võ Bé; sinh ngày: 20/01/1988; số CCCD: [...]; nơi sinh: Tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nơi cư trú: thôn H - P, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nghề nghiệp: Nuôi trồng thuỷ sản; trình độ văn hoá: 05/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn H (đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm: 1950; có vợ: Trần Thị H1 và có 04 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giữ từ ngày 11/6/2024, chuyển tạm giam từ ngày 20/6/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận T, thành phố H (nay là P trại tạm giam T - P), có mặt.

2. Nguyễn Văn T; sinh ngày: 17/02/1998; số CCCD: [...]; nơi sinh: tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nơi cư trú: thôn H - P, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn M1 và bà Đặng Thị A; tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giữ từ ngày 11/6/2024, chuyển tạm giam từ ngày 20/6/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận T, thành phố H (nay là P trại tạm giam T - P), có mặt.

3. Nguyễn Văn P1; sinh ngày: 03/10/1996; số CCCD: [...]; nơi sinh: tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nơi cư trú: thôn H - P, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị L; tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giữ từ ngày 11/6/2024, chuyển tạm giam từ ngày 20/6/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận T, thành phố H (nay là P trại tạm giam T - P), có mặt.

4. Võ Văn T1; sinh ngày: 21/4/1994; số CCCD: [...]; nơi sinh: tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nơi cư trú: thôn H - P, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; con ông Võ Văn H (đã chết) và bà Nguyễn Thị B; vợ: Phan Thị Thúy Q, sinh năm: 1996; có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giữ từ ngày 11/6/2024, chuyển tạm giam từ ngày 20/6/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận T, thành phố H (nay là P trại tạm giam T - P), có mặt.

- Người chứng kiến: Anh Phan Thanh Nhật T2, sinh năm 2005; Nơi cư trú: Số I đường H, phường A, quận T, thành phố H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 10/06/2024, trong quá trình ngồi ăn uống tại quán ăn gần Ga H, đường B, thành phố H, Võ B1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1 và Võ Văn T1 đều thống nhất cùng nhau góp tiền mua ma túy và trả tiền tại quán bar N1 ở số D L, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là quận T, thành phố H) làm địa điểm để sử dụng trái phép chất ma túy. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, cả nhóm đến quán bar N1. Khi đứng trước cổng quán bar N1, B1 gặp và mua 1.700.000 đồng ma túy dạng “kẹo” và dạng “khay” của 01 (một) nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể). Sau khi mua xong, cả nhóm cùng nam thanh niên bán ma túy đi vào quán và ngồi tại bàn V68. Tại đây, nam thanh niên bán ma túy tán nhỏ ma túy dạng “khay” bọc trong 01 (một) tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng và chia nhỏ ma túy dạng “kẹo” để ra giữa bàn rồi rời đi. Lúc này, B1, T, P1, T1 cùng nhau sử dụng trái phép hết số ma túy này. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi B1, T, P1, T1 đang sử dụng ma túy trái phép tại bàn V68 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T (nay là thành phố H) phát hiện, bắt quả tang.

Sau khi bắt quả tang, tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể Võ B1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1 và Võ Văn T1 kết quả đều dương tính với chất ma túy.

* Vật chứng thu giữ, gồm:

- Thu giữ trên nền dưới chân bàn V68 gồm:

+ 01 (một) gói ni lông màu trắng viền màu đỏ bên trong có chứa 03 (ba) gói ni lông màu trắng viền màu đỏ và một số mảnh vỡ của các viên nén màu xám; bên trong 03 (ba) gói ni lông màu trắng viền đỏ gồm có 02 (hai) gói ni lông viền màu đỏ bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng và 01 (một) gói ni lông viền màu đỏ bên trong có chứa 01 (một) viên nén màu xám.

+ 01 (một) tờ tiền ngân hàng Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng.

+ 01 (một) gói ni lông viền màu xanh chứa ma túy dạng “khay” đã hết.

- Thu giữ phía trên bàn V68 có 01 (một) chai dầu phật linh nhãn hiệu T3 (đã sử dụng).

* Thu giữ của Võ B1: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu vàng, Imei: 359401086176887, bên trong có gắn thẻ sim số 0979614322.

* Thu giữ của Nguyễn Văn T: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu vàng, I: 353105101769750, bên trong có gắn thẻ sim số 0346701772.

* Thu giữ của Nguyễn Văn P1: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6S plus màu vàng, Imei: 353286077051470.

* Thu giữ của Võ Văn T1: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu vàng, I: 353106102651005, bên trong có gắn thẻ sim số 0836545007.

Tại Bản kết luận giám định về ma túy số 401/KL-KTHS ngày 16/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh T (nay là thành phố H) kết luận:

• + Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định có tổng khối lượng là 1,7931g (một phẩy bảy chín ba một gam), là ma túy, loại Ketamine.
• + Viên nén màu xám gửi giám định có khối lượng là 0,4751g (không phẩy bốn bảy năm một gam) là ma túy, loại MDMA.
• + Các mảnh vỡ của viên nén màu xám gửi giám định có tổng khối lượng 0,2942g (không phẩy hai chín bốn hai gam) là ma túy, loại MDMA.
• + Trên tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Ketamine.
• + Bên trong túi ni lông viền xanh gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại MDMA.

Sau khi giám định, Cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là quận T) đang tiếp tục tạm giữ gồm:

• + 1,6931g (một phẩy sáu chín ba một gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng;
• + 0,3251g (không phẩy ba hai năm một gam) mẫu bột được nghiền từ viên nén màu xám;
• + 0,1442g (không phẩy một bốn bốn hai gam) mẫu bột được nghiền từ các mảnh vỡ của viên nén màu xám;
• + 01 (một) tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng;
• + 01 (một) túi ni lông viền xanh;
• + 01 (một) chai dầu phật linh nhãn hiệu Trường Sơn;
• + Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định;

Tất cả được niêm phong theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 58/CT-VKSTH ngày 18 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa truy tố bị cáo Võ B1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1, Võ Văn T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về hình sự: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt:

• - Bị cáo Võ B1 từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù.
• - Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1, Võ Văn T1: từ 07 năm đến 07 năm 03 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên:

• + Tịch thu tiêu huỷ:
• - Số ma túy hoàn lại sau khi giám định.
• - 01 (một) chai dầu phật linh nhãn hiệu Trường Sơn.
• - 01 (một) túi ni lông viền xanh;
• + Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:
• - 01 (một) tờ tiền ngân hàng Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng.
• + Trả lại cho các bị cáo các điện thoại đã bị thu giữ vì không liên quan đến việc phạm tội.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo Võ B1; Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn P1; Võ Văn T1 phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Võ B1; Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn P1; Võ Văn T1 thừa nhận hành vi đã thực hiện như cáo trạng truy tố. Các bị cáo đều tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án:

Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 10 tháng 6 năm 2024, tại bàn Vip V68 quán N2 địa chỉ D L, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay phường P thuộc quận T, thành phố H), Võ B1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1, Võ Văn T1 có hành vi tổ chức và sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 (một) tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng có chứa chất ma túy loại Ketamine, 01 (một) túi ni lông viền xanh có chứa chất ma túy loại MDMA và 01 (một) chai dầu phật linh nhãn hiệu Trường Sơn.

Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ dưới chân bàn V68 trong quá trình bắt quả tang gồm 1,793g (một phẩy bảy chín ba một gam) ma túy loại Ketamine; 0,7693g (không phẩy bảy sáu chín ba gam) ma túy loại MDMA nhưng không xác định được chủ sở hữu.

Do đó, Võ B1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1 và Võ Văn T1 phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

Hành vi của Võ B1; Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn P1; Võ Văn T1 đã tổ chức cho nhau cùng sử dụng trái phép chất ma túy nên hành vi của các bị cáo này đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa, thành phố H truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng:

• - Các bị cáo Võ B1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1, Võ Văn T1 có nhân thân tốt.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Võ B1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1, Võ Văn T1 không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào được quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà các bị cáo Võ B1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1, Võ Văn T1 đều thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi phạm tội của các bị cáo Võ B1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1 và Võ Văn T1 là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền về ma túy của Nhà nước, làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội.

Vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo Võ B1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1, Võ Văn T1 đều thống nhất cùng nhau góp tiền mua ma tuý và trả tiền tại quán bar N1 làm địa điểm để sử dụng ma túy nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Trong đó, bị cáo Võ B1 là người khởi xướng, mua ma túy và ứng trước tiền trả ma túy cho cả nhóm nên chịu trách nhiệm chính; các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1, Võ Văn T1 chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm là người thực hành.

Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung như ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa tại phiên toà.

[5]. Về xử lý vật chứng: Xét thấy các vật chứng hiện còn tạm giữ, thì:

Đối với:

• - Số ma túy hoàn lại sau khi giám định (gồm 0,3251g (không phẩy ba hai năm một gam) mẫu bột được nghiền từ viên nén màu xám gửi giám định; 0,1442g (không phẩy một bốn bốn hai gam) mẫu bột được nghiền từ các mảnh vỡ của viên nén màu xám gửi giám định; 1,6931g (một phẩy sáu chín ba một gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định đã được niêm phong có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H (nay là quận T) và Chi cục thi hành án dân sự quận Thuận Hóa, thành phố H): là vật cấm lưu hành; không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 (một) chai dầu phật linh nhãn hiệu Trường Sơn.

Là các dụng cụ liên quan đến việc sử dụng trái phép chất ma tuý, không có giá trị nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với:

• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu vàng, IMEI: 359401086176887, bên trong có gắn thẻ sim số 0979614322 thu giữ của Võ B1.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu vàng, IMEI: 353105101769750, bên trong có gắn thẻ sim số 0346701772 thu giữ của Nguyễn Văn T.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6S plus màu vàng, IMEI: 353286077051470 thu giữ của Nguyễn Văn P1.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu vàng, IMEI: 353106102651005, bên trong có gắn thẻ sim số 0836545007 thu giữ của Võ Văn T1.

Các vật chứng trên của các bị cáo không sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, nên trả lại vật chứng cho các bị cáo.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

• - 01 (một) tờ tiền ngân hàng Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng.

(Vật chứng trên hiện đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự quận Thuận Hóa, thành phố H theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/02/2025).

[6]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Võ B1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1 và Võ Văn T1 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Xử phạt:

Bị cáo Võ B1: 07 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/6/2024.

Bị cáo Nguyễn Văn P1: 07 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/6/2024.

Bị cáo Nguyễn Văn T: 07 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/6/2024.

Bị cáo Võ Văn T1: 07 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/6/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

• + Tịch thu tiêu huỷ: gồm 0,3251g (không phẩy ba hai năm một gam) mẫu bột được nghiền từ viên nén màu xám gửi giám định; 0,1442g (không phẩy một bốn bốn hai gam) mẫu bột được nghiền từ các mảnh vỡ của viên nén màu xám gửi giám định; 1,6931g (một phẩy sáu chín ba một gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định đã được niêm phong, có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự quận Thuận Hóa, thành phố H.
• - 01 (một) chai dầu phật linh nhãn hiệu Trường Sơn.
• + Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) tờ tiền ngân hàng Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng.
• + Trả lại cho bị cáo:
• - Trả lại cho bị cáo Võ B1: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu vàng, IMEI: 359401086176887, bên trong có gắn thẻ sim số 0979614322.
• - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu vàng, IMEI: 353105101769750, bên trong có gắn thẻ sim số 0346701772.
• - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn P1: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6S plus màu vàng, IMEI: 353286077051470.
• - Trả lại cho bị cáo Võ Văn T1: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu vàng, IMEI: 353106102651005, bên trong có gắn thẻ sim số 0836545007.

(Vật chứng trên hiện đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự quận Thuận Hóa, thành phố H theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/02/2025).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Võ B1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P1 và Võ Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Án sơ thẩm xét xử công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.