TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. HẢI CHÂU – TP. ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 44/2025/HS-ST Ngày: 14-4-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Hưng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đặng Công Tâm

Ông Phạm Xoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Khánh Bình - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quốc - Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Phùng Tuấn A (tên gọi khác: Không), sinh năm 2003 tại Thanh Hóa; Nơi đăng ký thường trú: Thôn T, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở hiện nay: I L, phường K, quận C, TP Đà Nẵng. Nghề nghiệp: lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Phùng Văn D, sinh năm 1979 (chết) và bà Đặng Thị H, sinh năm 1983. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 15/01/2025 bị Công an quận H, Tp Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2025. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 2001, trú tại: F P, phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 12/01/2025, có một thanh niên tên Trọng N (không rõ lai lịch) liên hệ qua T1 thuê Phùng Tuấn A đi giao ma tuý đến quán Bar N1, TP . và sẽ trả tiền công 1.000.000 đồng. Người này vứt ma túy trước số nhà C T, TP. và chỉ Tuấn A đến nhặt. Sau khi nhặt ma tuý, Tuấn A đã xóa địa chỉ Telegram của người này, rồi đặt xe grab ôtô hiệu Innova màu bạc BKS: 43A-262.59 do anh Nguyễn Hữu T2 điều khiến chở Tuấn A ngồi phía trước bên phụ. Khi đi đến trước số nhà S đường Đ, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng thì bị Đội CSĐTTP về Hình sự, Kinh tế và Ma túy Công an quận H kiểm tra. Thấy lực lượng công an dừng xe thì Tuấn A vứt ma tuý xuống sàn xe thì bị phát hiện và bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

• 02 (hai) gói nilon kích thước khoảng (4x4 cm) bên trong mỗi gói chứa 06 (sáu) viên nén màu xanh;
• 01 (một) gói nilon kích thước khoảng (4x4 cm) chứa tinh thể rắn màu trắng;
• 01 (một) điện thoại Iphone 12 màu xanh, số IMEI: 352513424101679, gắn sim 0862.037.522. Tiến hành niêm phong các đồ vật trên theo quy định.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phùng Tuấn A không thu giữ gì liên quan.

Theo Kết luận giám định số 87/KL-KTHS ngày 21/01/2025 của Phòng K Công an thành phố Đ, kết luận:

Chia mẫu trong bì niêm phong ký hiệu A thành

• Mẫu ký hiệu A1: 12 viên nén màu xanh;
• Mẫu ký hiệu A2: Tinh thể rắn màu trắng 01 (một) gói nilon kích thước (4x4) cm.

Kết luận:

• Viên nén màu xanh gửi giám định ký hiệu A1 là ma tuý, loại MDMA, Ketamine, khối lượng mẫu A1 4,889 gam;
• Tinh thể rắn màu trắng gửi giám định ký hiệu A2 là ma tuý, loại Ketamine, khối lượng mẫu A2: 2,899 gam.

Theo Kết luận giám định số 161/KL-KTHS ngày 10/02/2025 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận:

Hàm lượng chất bột màu xanh ký hiệu A1 gửi giám định có hàm lượng MDMA và Ketamine như sau: MDMA là 11,5%; Ketamine là 1,1%.

Vậy Khối lượng:

• Mẫu A1 gồm: MAMD là: 0,562 gam và Ketamine là: 0,053 gam;
• Mẫu A2: Ketamine là 2,899 gam.

Tổng khối lượng Ketamine (A1+A2): 2,889 + 0,053 = 2,942 gam

Căn cứ Điều 5 Chương II của Nghị Định số: 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ quy định về việc tính khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015, tính khối lượng chất ma túy của Phùng Tuấn A vận chuyển như sau:

• (1) Đối với ma túy MDMA: 0,562 x 100/5 = 11,24%;
• (2) Đối với ma túy Ketamine: 2,942 x 100/20 = 14,71%.

Tổng (1) và (2) = 25,95%<100%

Tổng khối lượng chất ma túy Phùng Tuấn A vận chuyển thuộc điểm i khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự.

Theo kết quả phiếu xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể thì Phùng Tuấn A dương tính với chất ma túy.

Quá trình điều tra Phùng Tuấn A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của Phùng Tuấn A phù hợp với lời khai người làm chứng, cùng với vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xử lý vật chứng:

Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu chờ xử lý:

• Mẫu hoàn trả và toàn bộ vỏ bao gói theo biên bản đóng gói niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 13.01.2025.
• 01 (một) điện thoại Iphone 12 màu xanh, số IMEI: 352513424101679, gắn sim 0862.037.522.

Tại bản cáo trạng số 40/CT- VKS ngày 06 tháng 3 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Phùng Tuấn A về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phùng Tuấn A phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”:

Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phùng Tuấn A từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật hoàn trả của V Bộ C số 161/KL-KTHS.
• Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 màu xanh, số IMEI: 352513424101679, gắn sim 0862.037.522.

Bị cáo Phùng Tuấn A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã sai, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phùng Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào lúc 22 giờ 40 phút ngày 12 tháng 01 năm 2025, tại nhà số B Đ, phường T, quận H, Tp Đà Nẵng, Phùng Tuấn A có hành vi đang vận chuyển trái phép chất ma túy cho đối tượng tên Trọng N (không rõ nhân thân, lai lịch) thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự, kinh tế và ma túy Công an quận H, TP Đà Nẵng bắt quả tang. Qua giám định, ma túy Tuấn A vận chuyển gồm: mẫu A1 là ma túy loại MDMA, Ketamine, khối lượng mẫu A1 là 4,889 gam, hàm lượng MDMA là 11,5%, Ketamine là 1,1%, khối lượng mẫu A1 gồm MDMA là 0,562 gam và Ketamine là 0,053 gam; Mẫu A2 là ma túy loại Ketamine, khối lượng mẫu A2 là 2,889 gam. Theo khoản 2 Điều 5 Chương II của Nghị Định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ quy định về việc tính khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng hoặc thể tích của các chất ma túy Phùng Tuấn A vận chuyển là 25,95%<100%.

Do đó hành vi của Phùng Tuấn A đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 37/CT-VKSHC ngày 04 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Hành vi của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo đủ khả năng nhận thức được ma túy đang là tệ nạn của xã hội, là nguyên nhân của các tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, nhưng bị cáo vẫn phạm tội.

Bị cáo nhân thân xấu: Ngày 15/01/2025 bị Công an quận H, TP Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 1.500.000 đồng. Do đó cần phải xét xử nghiêm khắc, hình phạt đối với bị cáo phải thỏa đáng và tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo để bị cáo có điều kiện cải tạo tu dưỡng để trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Ông nội bị cáo là Phùng Văn T3 có công cách mạng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, xét lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu về tội danh, mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng:

• Đối với: Mẫu vật hoàn trả của V Bộ C số 161/KL-KTHS là vật chứng vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 màu xanh, số IMEI: 352513424101679, gắn sim 0862.037.522 được niêm phong trong bì có dấu giáp lai Công an quận H, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Đối với người thanh niên tên Trọng N, thuê bị cáo Phùng Tuấn A vận chuyển ma túy hiện nay chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.

Đối với Nguyễn Hữu T chở Phùng Tuấn A đi nhưng không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Phùng Tuấn A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Phùng Tuấn A, Ngày 15/01/2025, Công an quận H, TP Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy với hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.

[7] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm i khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Tuấn A phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Tuấn A 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên:

• Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật hoàn trả của V Bộ C số 161/KL-KTHS.
• Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 màu xanh, số IMEI: 352513424101679, gắn sim 0862.037.522 được niêm phong trong bì có dấu giáp lai Công an quận H.

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/3/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu).

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án” của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phùng Tuấn A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Viện KSND quận Hải Châu; - Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu; - Viện KSND thành phố Đà Nẵng; - Cơ quan CSĐT - Công an TP Đà Nẵng; - Cơ quan Thi hành án hình sự Công an TP Đà Nẵng; - Phân trại tạm giam khu vực Hải Châu, TP Đà Nẵng. - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đặng Ngọc Hưng