TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - BẮC NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 44/2025/HS-ST Ngày: 08-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Ngọc Minh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Đức Thủy.

Bà Nguyễn Thị Thúy.

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Nam, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chuyên và ông Hoàng Thành Đ, Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 12 năm 2025 tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số : 45/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phùn Văn Q, sinh ngày 01 tháng 7 năm 2003 tại xã T, tỉnh Bắc Ninh; Tên gọi khác: Không; Số định danh cá nhân: 024203000277.

Nơi thường trú: Thôn N, xã T, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phùn Nảm S và bà Nghiêm Thị M; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/9/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh B (có mặt).

- Người làm chứng: Ông Hoàng Hồng N, sinh năm 1980 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 55 phút, ngày 04/9/2025, Tổ công tác của phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B phối hợp với Công an xã T tuần tra, kiểm soát tại đường T khu vực ngầm K thuộc thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh phát hiện 01 người đàn ông có biểu hiện nghi vấn liên quan đến tội phạm ma túy nên tiến hành kiểm tra. Kết quả kiểm tra xác định người đàn ông tên Phùn Văn Q; phát hiện, thu giữ trong lòng bàn tay phải của Phùn Văn Q 01 (một) vỏ túi lương khô màu bạc một mặt có chữ “Viên năng lượng” bên trong đựng 06 (sáu) đoạn ống nhựa màu vàng, được hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất cục bột màu trắng. Q khai chất cục bột màu trắng là ma túy Heroine, Q mua để sử dụng cá nhân. Tổ công tác tiến hành niêm phong tại chỗ vật chứng nghi là ma túy vào phong bì ký hiệu “A” và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phùn Văn Q về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm ma túy trong cơ thể ngày 04/9/2025 của Công an xã Y xác định Phùn Văn Q dương tính với chất ma túy MOR (M).

Tại Biên bản khám xét ngày 04/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phùn Văn Q tại thôn N, xã T, tỉnh Bắc Ninh, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan đến vụ án.

Tại bản Kết luận giám định số 2289/KL-KTHS ngày 08/9/2025 của phòng K Công an tỉnh B, kết luận: “Trong 01 (một) phong bì ký hiệu “A” đã được niêm phong gửi giám định có: Chất cục bột màu trắng đựng trong 06 (sáu) đoạn ống nhựa màu vàng đều được hàn kín hai đầu, được đựng trong 01(một) vỏ túi đựng lương khô một mặt có chữ “viên năng lượng” là ma tuý, có tổng khối lượng 0,291 gam, loại Heroine (H)”.

Quá trình điều tra, Phùn Văn Q thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và khai: Bản thân Q là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 09 giờ 30 ngày 04/9/2025, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy, Q đi bộ một mình tìm mua ma túy để sử dụng vào mục đích cá nhân. Sau đó, Q đi ra đường Quốc lộ 31 rồi nhờ xe của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ đến ven đường Q thuộc địa phận thôn P, xã B, tỉnh Bắc Ninh để mua ma túy. Tại đây, Q gặp một người đàn ông không rõ, tên tuổi, địa chỉ hỏi mua ma túy, Q bảo “bán cho em 06 cái” ma túy H, người đàn ông này đồng ý, bán với giá 1.200.000 đồng. Q đưa cho người đàn ông số tiền 1.200.000 đồng và được người này đưa cho 06 đoạn ống nhựa màu vàng, đều được hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất cục bột màu trắng được cất trong vỏ túi lương khô, một mặt có chữ “viên năng lượng” là ma túy loại Heroine. Khi mua được số ma túy trên, Q đi nhờ xe về đến ngã ba thôn Đ, xã Y, tỉnh Bắc Ninh rồi đi bộ đến ngầm thôn K, xã Y để sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện thu giữ toàn bộ số ma túy như đã nêu trên.

Về xử lý vật chứng, tài sản: Toàn bộ vật chứng là ma túy loại Heroine hoàn lại sau giám định được niêm phong bằng dấu của phòng K Công an tỉnh B đã chuyển đến phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Bắc Ninh.

Từ những nội dung nêu trên, bản Cáo trạng số 17/CT-VKS-KV5 ngày 19 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Phùn Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025).

* Tại phiên tòa, bị cáo Phùn Văn Q đã khai nhận buổi sáng ngày 04/9/2025 Q đã mua ma túy của người đàn ông không quen biết với số tiền 1.200.000 đồng được 06 đoạn ống nhựa màu vàng, đều được hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất cục bột màu trắng, mục đích để sử dụng cá nhân.

* Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Phùn Văn Q, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Phùn Văn Q từ 03 (ba) năm 02 (hai) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 04/9/2025). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí.

Bị cáo không tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát. Thực hiện lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai thể hiện quan điểm của những người này và sự vắng mặt của họ không gây ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người này.

[3] Về hành vi của bị cáo theo nội dung bản Cáo trạng truy tố: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ 55 phút, ngày 04/9/2025, tại thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh, khi Phùn Văn Q đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,291 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác của phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B phối hợp cùng với Công an xã T, Công an xã Y phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Bị cáo là người có năng lực pháp luật hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[4] Về tính chất của vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến việc độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương và đời sống xã hội. Ma tuý là hiểm hoạ của loài người, làm xói mòn nếp sống văn minh và đạo đức xã hội. Ma tuý còn làm lây lan các loại dịch bệnh xã hội, đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, thấy rằng bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về mức hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm là công tác quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm ổn định. Do vậy Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì đáng giá, là đối tượng nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

[10] Về những vấn đề khác: Đối với đối tượng bán ma túy, Q khai không quen biết, không biết tên, tuổi, địa chỉ, không thể nhận dạng được. Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ hành vi của đối tượng trên theo quy định pháp luật.

Đối với kết quả xét nghiệm ma túy ngày 04/9/2025 xác định Phùn Văn Q dương tính với chất ma túy Heroine, Q khai nhận đã sử dụng ma túy vào buổi tối ngày 03/9/2025. Quá trình điều tra xác định Q không thuộc đối tượng quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025), không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Trưởng Công an xã Y, tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Q bằng hình thức “Phạt tiền” theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình là có căn cứ.

[11] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì dán kín niêm phong ký hiệu “A” do phòng K Công an tỉnh B, bên trong là ma túy hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[12] Về án phí: Bị cáo Phùn Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[13] Nội dung bản Luận tội của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025); điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt Phùn Văn Q 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 04/9/2025).

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

   Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 08/12/2025) để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì ký hiệu “A”, bên trong đựng ma túy (loại Heroine, khối lượng 0,234 gam) hoàn lại sau giám định, được niêm phong bằng hình dấu của phòng K Công an tỉnh B (Vật chứng được bàn giao theo Biên bản giao nhận vật chứng số 11 ngày 28 tháng 11 năm 2025 giữa Công an tỉnh B và phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Bắc Ninh).
3. Về án phí: Bị cáo Phùn Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND khu vực 5 - Bắc Ninh; - Cơ quan CSĐT, phòng Hồ sơ, cơ quan THAHS Công an tỉnh Bắc Ninh; - THADS tỉnh Bắc Ninh; - Phòng THADS khu vực 5 - Bắc Ninh; - Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Ngọc Minh