1

Bản án số:44/2025/HS-PT

Ngày: 24/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN.

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Được

Các Thẩm phán: Ông Cao Thiện Vinh.

Bà Trần Thị Thu Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hán Thị Hồng Đào – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân Tỉnh Ninh thuận

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại Phòng xét xử số 2, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 46/2025/TLPT-HS ngày 21 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Trần Thành K do có kháng cáo của bị Nguyễn Trần Thành K đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 28 tháng 03 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Trần Thành K, sinh ngày 23/3/2005, tại Ninh Thuận.

Nơi cư trú: Khu phố D, thị trấn T, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Hoàng Đ và bà: Trần Thị T; Có 02 anh chị em lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2005; Vợ: Không.

- Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/3/2024 đến ngày 18/12/2024 được thay đổi biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho bão lĩnh.

2

Hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/12/2024 cho đến ngày xét xử. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại có kháng cáo:

Ông Nguyễn Trung P, sinh năm: 2003, có mặt.

Địa chỉ: Thôn H, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận. (Địa chỉ hiện tại: Số B P, khu phố F, thị trấn T, huyện N, tỉnh Ninh Thuận).

Luật sư bào chữa cho người bị hại Ông Vũ Anh T1 và Ông Nguyễn Lương N thuộc Công ty L; Địa chỉ:1 Đường số B, Phường E, Quận G, Tp Hồ Chí Minh.

Ngoài ra, còn có những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 14/02/2024, nhóm Huỳnh Văn T2, Nguyễn Trần Thành K, Nguyễn Đức T3 và Võ Minh H đang ăn uống tại quán Ú ở khu phố C, thị trấn T, huyện N, tỉnh Ninh Thuận thì xảy ra xô xát, đánh nhau với nhóm của Huỳnh Ngọc Minh T4, Phạm Minh T5 và 02 người bạn của T5 cũng đang ăn uống tại quán, nguyên nhân do T2 với T5 có mâu thuẫn từ trước. Trong lúc đánh nhau, K bị T4 đấm 01 cái vào mặt làm bể mắt kính bên trái và trầy da, rồi được mọi người can ngăn nên hai nhóm bỏ đi.

Sau đó nhóm của T4 đến quán cà phê của anh Nguyễn Tiến Đ1 ở khu phố B, thị trấn T, rồi T4 gọi điện cho Nguyễn Trung P nói mình vừa bị đánh và đang ở quán cà phê Đ1 nên P cùng với Đặng Ngọc K1 và Nguyễn Trọng T6 đang đi chơi với nhau chạy xe máy đến gặp T4. Lúc này cả nhóm thống nhất và cùng điều khiển xe máy đi tìm đánh T2, nhưng tìm không thấy T2 nên cả nhóm quyết định đi về, P chở T5 về nhà rồi chạy xe máy xuống quán của Đ1 đổi xe.

Còn nhóm của T2 đi đến quán nước giải khát 2K1 ở khu phố G, thị trấn T chơi được một lúc, thì có Nguyễn Tuấn K2 và Lê Nguyễn Phương B biết tin K bị đánh đến hỏi thăm, thấy K không bị gì nên đi về. Trên đường về K2, B bị nhóm của T4 đuổi đánh, nhưng chạy thoát được về nhà K2 ở khu phố B, thị trấn T, rồi K2 gọi điện thoại cho T2 nói mình vừa bị nhóm T4 đuổi đánh thì T2, K, H đi xe máy đến nhà K2 và gặp 03 người đang chúc tết tại nhà K2 là Trần Hải D, Nguyễn Ngọc C, Lê Duy K3 nên ngồi chơi cùng. Tại đây, lúc này khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, có một người phát hiện và thông báo thấy nhóm của T4 đang chay xe máy tới, thì K, B, K3, K2 sợ nhóm của T4 đến đánh nên chuẩn bị hung khí đánh lại, K lấy 01 con dao dài 75cm, cán gỗ, lưỡi sắt, K3 lấy 01 con dao dài 30cm, cán gỗ, lưỡi sắt; B lấy 01 cây rựa; K2 lấy 01 cây củi khô dài 50cm đều ở trong khuôn viên nhà K2, rồi

3

cùng chạy ra ngã tư đường L (Quốc lộ B) cách nhà K2 khoảng 100 mét và thấy P điều khiển xe máy đi ngang qua, thì chỉ có một mình K cầm dao trên tay phải giơ lên chém một nhát từ phải qua trái trúng vào mặt, đầu P, nhưng P không bị té ngã mà vẫn tiếp tục chạy xe đến trụ sở Công an huyện N trình báo, sau đó P được đưa đi Bệnh viện cấp cứu.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 96/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 11/4/2024 của Trung tâm Giám định Y khoa - Pháp y tỉnh N kết luận:

- Tỷ lệ phần trăm thương tật đối với từng vết thương gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Trung P là:

• + Vết thương ngang từ khóe mắt ngoài kéo dài ra mặt sau vành tai phải cạnh thái dương phải, sẹo liền tốt kích thước (13,5x0,3)cm, ảnh hưởng thẩm mỹ. (06%)
• + Vết thương dọc đuôi khóe mắt ngoài phải, sẹo liền tốt kích thước (2,5x0,8)cm, ảnh hưởng thẩm mỹ. (06%)
• + Mi trên mắt phải còn bầm tím nhẹ kích thước (1,5x0,5)cm. (01%)
• + Gãy thành xoang hàm phải. (07%)
• + Gãy cung tiếp gò má phải. (08%)
• + Gãy thành ngoài hốc mắt phải. (05%)
• + Gãy lồi cầu xương hàm dưới phải, hả mở miệng còn hạn chế 1,5cm. (21%).
• + Nứt xương đá phải. (16%)

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Trung P tại thời điểm giám định là: 53%

Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương qua điều trị nhận định do vật sắc gây nên.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 28 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:

Căn cứ Điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trần Thành K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trần Thành K 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 27/3/2024 đến 18/12/2024.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

* Kháng cáo của bị cáo:

4

- Ngày 08/4/2025, bị cáo Nguyễn Trần Thành K kháng cáo xin được giảm hình phạt và hưởng án treo.

- Ngày 03/4/2025 và tại phiên tòa phúc thẩm bị hại Nguyễn Trung P kháng cáo với nội dung:

• + Đề nghị chuyển tội danh từ tội “Cố ý gây thương tích” sang tội danh “Giết người” và tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trần Thành K.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Về hình thức: Bị cáo kháng cáo đúng chủ thể, đúng luật định nên đề nghị chấp nhận phúc thẩm.

- Về Nội dung : Đề nghị không chấp nhận toàn bộ nội dung kháng cáo của bị cáo và người bị hại. Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Các luật sư bào chữa cho bị hại có ý kiến:

• -Ý kiến thứ nhất cho rằng theo nội dung hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trần Thành K có đù cơ sở xác định bị cáo đã cố ý tước đoạt tính mạng của người bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm và tuyên bố bị cáo phạm tội "Giết người”.
• -Ý kiến thứ hai cho rằng tội danh “Cố ý gây thương tích” mà án sơ thẩm xác định là đúng. Tuy nhiên mức hình phạt là quá nhẹ chưa đủ răn đe bị cáo và phòng ngừa chung nên đề nghị tăng mức hình phạt.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, không chấp nhận kháng cáo của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Nguyễn Trần Thành K và bị hại Nguyễn Trung P kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Trần Thành K xác nhận nội dung vụ án như án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn đã xét xử: Xuất phát từ việc Huỳnh Ngọc Minh T4 đánh K và sau đó nhóm T4 lại đi tìm đánh Huỳnh Văn T2, đuổi đánh Nguyễn Tuấn K2, Lê Nguyễn Phương B đều là bạn của K cùng trong một buổi tối ngày 14/02/2024, nên vào khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, K đang chơi tại nhà K2 nghe được thông tin nhóm T4 tiếp tục chạy xe đến đánh

5

nhau, thì K lấy 01 con dao dài 75 cm, lưỡi sắc bén tại nhà K2 để làm hung khí, rồi chạy ra ngã tư đường L thuộc khu phố B, thị trấn T, huyện N, tỉnh Ninh Thuận gặp ngay được Nguyễn Trung P thuộc nhóm của T4 đang chạy xe máy đi ngang qua thì K dùng dao chém P 01 nhát trúng mặt, đầu gây thương tích theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 96/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 11/4/2024 của Trung tâm Giám định Y khoa - Pháp y tỉnh N tỉ lệ 53%.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Trần Thành K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trần Thành K thể hiện sự càn quấy, bất chấp pháp luật, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung.

[3] Xét yêu cầu các kháng cáo của bị cáo và bị hại thấy rằng:

[3.1] Xét yêu cầu kháng cáo xin được giảm hình phạt và hưởng án treo của bị cáo thấy rằng:

Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, trong vụ án này giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì trước, nhưng bị cáo cho rằng việc bị hại P thuộc nhóm người của Huỳnh Ngọc T4 và có ý định tông xe vào mình nên bị cáo đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm bất ngờ chém bị hại, khi bị hại đang điều khiển xe không thể tự vệ, hành vi của bị cáo thể hiển tính chất côn đồ nên không có căn cứ áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo.

Mặc khác bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới không có căn cứ để chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3.2] Xét kháng cáo của bị hại yêu cầu hủy bản án hình sự sơ thẩm, đề nghị chuyển tội danh từ tội “Cố ý gây thương tích” sang tội danh “Giết người”, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trần Thành K:

- Đối yêu cầu hủy bản án hình sự sơ thẩm, đề nghị chuyển tội danh từ tội “Cố ý gây thương tích” sang tội danh “Giết người thấy rằng:

Theo kết quả điều tra, truy tố, xét xử ở cấp sơ thẩm là đúng người, đúng tội và có căn cứ. Tại Văn bản số 293/TTGĐYK-PY-KGĐPY ngày 19/7/2024 của Trung tâm G thuộc Sờ y tế tỉnh Ninh Thuận đã xác định tình trạng sức khỏe của bị hại là “Quá trình theo dõi và điều trị không có những biểu hiện xấu do thương tích gây ra nên chưa ảnh hưởng tới tới tính mạng của nạn nhân”, cùng với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Cố ý gây thương

6

tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS là phù hợp. Yêu cầu kháng cáo này không có căn cứ để chấp nhận.

- Đối với yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trần Thành K thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại cũng có lỗi. Tuy nhiên với mức hình phạt 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện gây ra, chưa đủ răn đe giáo dục đối với bị cáo. Nên cần thiết xem xét tăng nặng hình phạt để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Về yêu cầu đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Do vậy hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xingiảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo; không chấp nhận kháng cáo yêu cầu đề chuyển tội danh từ tội “Cố ý gây thương tích” sang tội danh “Giết người” của bị bị hại; chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại về tăng mức hình phạt đối với bị cáo.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tại phiên tòa về tội danh là phù hợp nên chấp nhận; về hình phạt là chưa phù hợp nên không chấp nhận.

Đối với các ý kiến của luật sư bào chữa cho bị hại về tội danh là không phù hợp nên không chấp nhận; về hình phạt là phù hợp nên được chấp nhận.

[4] Về án phí phúc thẩm: do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trần Thành K; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Nguyễn Trung P;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 28 tháng 3 năm 2025

7

của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận về phần hình phạt.

2/ Căn cứ Điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trần Thành K phạm tội “Cố ý gây thương tích".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trần Thành K 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 27/3/2024 đến 18/12/2024.

3/ Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trần Thành K phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ( Ngày 24–6–2025).

8

9