NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Liễu;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tuấn;

Bà Huỳnh Thị Xuân Oanh.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngô Thị Trúc Hà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Bai – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2025/TLPT-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Lê Công M và Đỗ Trung T do có kháng cáo của bị hại Lê Quốc H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2024/HS-ST ngày 30/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo không có kháng cáo:

1. Lê Công M, sinh ngày 14/01/2005, tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Thôn V, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn T1 (đã chết) và bà Vũ Thị H1, sinh năm 1983; Chưa có vợ, con;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 20/9/2023 bị Công an thành phố C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.000.000 đồng về hành vi cùng đồng bọn mang theo trong người các loại vũ khí thô sơ, công cụ, đồ vật nhằm mục đích gây thương tích cho người khác theo Quyết định số 148/QĐ-XPHC (chưa nộp phạt).

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/4/2024 và hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực C – thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh K.

Có mặt tại phiên tòa.

2. Đỗ Trung T, sinh ngày 01/01/2006, tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Thôn V, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Trung Q, sinh năm 1981 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1983; Chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/4/2024 và hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực C – thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh K.

Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại có kháng cáo: Anh Lê Quốc H; Sinh ngày 07/02/2006; Nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.

Có mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Lê Quốc B; Sinh ngày: 02/01/2006; Nơi cư trú: Thôn V, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
2. Anh Lê Đăng K; Sinh ngày: 27/7/2006; Nơi cư trú: Thôn V, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.
3. Anh Nguyễn Đình N; Sinh ngày: 27/5/2006; Nơi cư trú: Thôn V, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Văn N1; Sinh ngày: 05/12/2006; Nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
5. Chị Võ Kim N2; Sinh ngày: 16/02/2006; Nơi cư trú: Thôn V, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

Người giám định: Ông Huỳnh Tấn P, sinh năm 1981, là giám định viên Trung tâm giám định pháp y tỉnh K. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 28/01/2024, Lê Tuấn A, sinh ngày 17/7/2006 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade biển số 79C1-623.56 chở Lê Quốc H, sinh ngày 07/02/2006 đi chơi về. Khi đến đoạn Quốc lộ A thuộc phường C, thành phố C thì cả hai gặp Nguyễn Văn N1, sinh ngày 05/12/2006 đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vision, biển số 79K1-039.50 chở bạn gái là Võ Kim N2, sinh ngày 16/02/2006 và nhà N2 ở xã C, huyện C nên cùng đi theo chơi. Cả nhóm di chuyển trên đường N theo hướng Đ - Tây, khi ngang qua quán C thuộc thôn V, xã C thì từ trong quán Lê Công M, sinh ngày 14/01/2005 nghe tiếng nổ của pô xe liền nói với Đỗ Trung T, sinh ngày 01/01/2006 “Mày có nghe tiếng nẹt pô không, chắc là tụi nó”. Do có mâu thuẫn trước đó với nhóm thanh niên phường C, thành phố C (trong đó có Lê Tuấn A) nên T bảo M đi bộ ra đường xem thử thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển số 79C1 - 623.56 quen thuộc vừa chạy qua nên cả hai rú nhau nhặt gạch, đá bê tông bên đường đợi nhóm Tuấn A quay lại để ném.

Khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi đưa N2 về đến nhà thì Tuấn A điều khiển xe mô tô biển số 79C1- 623.56 chở H chạy trước, N1 một mình điều khiển xe mô tô biển số 79K1- 039.50 chạy sau từ xã C lưu hành trên đường N về lại nhà ở phường C, thành phố C. Khi cả ba đi ngang qua khu vực gần quán C thì M cầm 01 cục bê tông và T cầm 02 cục bê tông cùng ném về phía xe mô tô của Tuấn A; trong đó có 01 cục trúng vào mặt Tuấn A và 01 cục trúng vào mặt H, làm H ngã xuống xe nằm bất động dưới đường; còn Tuấn A cố gắng điều khiển xe chạy tiếp. Sau khi bị thương tích, H được mọi người chở đến bệnh viện đa khoa tỉnh K cấp cứu, sau đó tiếp tục chuyển đến điều trị tại Bệnh viện B1; còn Tuấn A được đưa đến Bệnh viện Đ cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Q1 điều trị, đến ngày 06/02/2024 thì cả hai xuất viện. Tại Cơ quan điều tra, Lê Công M và Đỗ Trung T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung nêu trên.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 116/24/KLTTCT-PYKH ngày 26/3/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh K kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Tuấn A là 19%.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 115/24/KLTTCT-PYKH ngày 01/4/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh K kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Quốc H là 66%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2024/HS-ST ngày 30 tháng 12 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã căn cứ điểm đ khoản 4 (viện dẫn điểm a, i khoản 1) Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt các bị cáo Lê Công M và Đỗ Trung T mỗi bị cáo 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/4/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 13/01/2025, bị hại Lê Quốc H có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo Lê Công M và Đỗ Trung T.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Kháng cáo của bị hại Lê Quốc H trong thời hạn luật định nên vụ án được xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo Lê Công M và Đỗ Trung T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 4 (viện dẫn điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự là bỏ lọt hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo có yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ về kết quả giám định, chưa có văn bản giải thích về kết luận giám định đối với thương tật của Lê Quốc H. Do đó, cần cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a, b khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

- Ý kiến của bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại bản án về thương tật của bị hại là quá nặng nên cần phải tăng hình phạt cho các bị cáo.

- Các bị cáo: Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với các bị cáo là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị hại Lê Quốc H trong thời hạn quy định của pháp luật nên vụ án được xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Công M và Đỗ Trung T đã khai nhận hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 28/01/2024, tại khu vực thôn V, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa, mặc dù không mâu thuẫn trực tiếp với nhau nhưng Lê Công M và Đỗ Trung T đã nhặt gạch đá, bê tông đứng bên đường ném về phía Lê Tuấn A đang điều khiển xe mô tô chở Lê Quốc H chạy trên đường, làm trúng vào mặt của cả hai, gây ra thương tích cho Lê Tuấn A với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 19% và Lê Quốc H với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 66%.

Xét hành vi của các bị cáo thấy rằng: Bị hại Lê Tuấn A và Lê Quốc H đang điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, thời gian lúc này là vào ban đêm thiếu ánh sáng nên các bị hại không thể phản ứng và né tránh kịp thời đối với hành vi ném đá của bị cáo M và T. Các bị cáo đã chuẩn bị sẵn hung khí là viên đá bê tông có kích cỡ lớn ném ngược với tốc độ xe đang chạy, tạo ra một lực rất lớn trúng vào người của các bị hại. Hậu quả các viên đá bê tông trúng vào mặt Lê Quốc H làm cho H chấn thương sọ não xuống đường bất tỉnh. Các bị cáo nhận thức rõ biết rõ hậu quả nguy hiểm sẽ xảy ra nếu ném trúng vào người bị hại khi bị hại đang điều khiển xe mô tô. Hành vi của các bị cáo có dấu hiệu cấu thành tội “Giết người” quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự nhưng cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự là không đúng tội danh và bỏ lọt tội phạm.

Ngoài ra, theo nội dung Bản kết luận giám định số 115/24/KLTTCT-PYKH ngày 01/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh K cho thấy tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Quốc H là 66 % và tại phần kết luận giám định về răng cho thấy: “Gãy răng: R11, R12, R13, R21, R22, R41, R42; tỷ lệ thương tật gây mất răng là 02%”. Theo các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy chưa có văn bản nào giải thích rõ về kết quả giám định thương tật. Như vậy, cấp sơ thẩm chưa làm rõ căn cứ nào để cộng lại tất cả các phương tích nhỏ để ra kết quả 66%.

4

Các vấn đề nêu trên cấp phúc thẩm không thể bổ sung, khắc phục được nên cần hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm để điều tra theo thủ tục chung.

Do bản án hình sự sơ thẩm bị hủy để điều tra lại nên Hội đồng xét xử không xét kháng cáo của bị hại Lê Quốc H về việc tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo.

[4] Về án phí: Do hủy bản án sơ thẩm nên bị hại Lê Quốc H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a, b khoản 1 Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 88/2024/HSST ngày 30 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.

Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm để điều tra lại theo thủ tục chung.

[2] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị hại Lê Quốc H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

5

6