TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 44/2025/HS-PT Ngày 11 tháng 6 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Trần Minh Tân
Các Thẩm phán:	Ông Trần Minh Tấn
	Ông Bùi Anh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Trí - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Triệu Ngọc Nhi, Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu mở phiên tòa xét xử công khai phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 46/2025/TLPT-HS, ngày 07 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Trần Văn B, Nguyễn Tấn C do các bị cáo có kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HS-ST, ngày 14/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Văn B, sinh ngày 01/01/1995 tại huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; Nơi cư trú: ấp C, xã A, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Thanh P, sinh năm 1965 và bà Hứa Thị L, sinh năm 1970; Vợ: Ngô Thị Mỹ T; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại (vắng mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn B, ông Trần Văn V – Luật sư Văn phòng luật sư Nguyễn Thị H thuộc Đoàn luật sư tỉnh B (có mặt).

2. Nguyễn Tấn C, sinh ngày 24/02/2005, tại huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; Nơi cư trú: Ấp C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Tấn L1, sinh năm 1983 và bà Lê Thị M, sinh năm 1982; anh, chị em ruột: 02 người, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất bị cáo; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào ngày 18/6/2024, bị cáo Nguyễn Tấn C sử dụng số điện thoại 0947.780.xxx gọi đến số điện thoại 0943.655.xxx của bị cáo Trần Văn B để rủ Ba tham gia cá độ bóng đá, trong trận đấu giữa hai đội B1 và Cộng Hòa S, thuộc vòng chung kết EURO năm 2024 diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 19/6/2024 thì B đồng ý. Khi kết thúc cuộc gọi, bị cáo B lên mạng tìm trang Wed cá cược bóng đá tên “Kèo nhà cái" xem kèo và tỉ lệ kèo. Đến 01 giờ 38 phút, ngày 19/6/2024 bị cáo C sử dụng tài khoản Zalo tên “Cu" gửi kết bạn Zalo với tài khoản tên “Trâm Anh" của Trần Văn B. Sau đó Ba gửi kèo và tỷ lệ cá cược cho C qua tin nhắn Zalo, hai bị cáo thống nhất tham gia cá cược với hình thức như sau:

- Hiệp 1: Nguyễn Tấn C bắt kèo cá cược chọn đội Bồ Đào Nha chấp đội C2 Séc nửa trái, nếu đã hết hiệp 01 đội bóng Bồ Đào Nha thắng đội bóng Cộng Hòa Séc từ một trái bóng trở lên thì C thắng, C đặt cược 1.000.000 đồng thì thắng cược 850.000 đồng. Kết thúc hiệp 01, tỷ số là 0:0, kết quả C thua cược Ba số tiền 1.000.000 đồng.

Trong hiệp 1 số tiền dùng vào việc đánh bạc của C là 1.000.000 đồng. Ba là 1.850.000 đồng.

- Hiệp 2: Trước khi hiệp 02 diễn ra, Trần Văn B nhắn tin ra kèo nửa một và kèo tài xỉu khi đó C tham gia cả hai kèo này:

+ Tại kèo nửa một: Cường chọn đội Bồ Đào N, kết thúc hiệp đấu thứ hai nếu đội Bồ Đào Nha thắng đội C3 cách biệt một bàn thắng, khi đó C đặt cược 1.000.000 đồng thì C thắng cược 425.000 đồng; còn nếu Bồ Đào Nha thắng Cộng Hòa Séc cách biệt từ hai bàn thắng trở lên, khi C đặt cược 1.000.000 đồng thì thắng cược 850.000 đồng, khi kết thúc hiệp đấu thứ hai tỷ số hòa nhau hoặc đội Cộng Hòa Séc thắng đội Bồ Đào N thì C thua đủ số tiền đã đặt cược. Hiệp đấu này, C đặt cược với Ba 2.000.000 đồng, kết thúc hiệp đấu, tỷ số là 2:1 Bồ Đào Nha thắng cách biệt một bàn, C thắng cược Ba số tiền 850.000 đồng.

Tại kèo này số tiền dùng vào việc đánh bạc của C là 2.850.000 đồng, Ba là 1.700.000 đồng.

+ Tại kèo tài xỉu: Tỷ số hiệp hai cộng lại trên 1,5 là tài, dưới 1,5 là xỉu. Khi C đặt cược 1.000.000 đồng thắng cược 900.000 đồng, nếu thua thì thua 1.000.000 đồng. Kèo này, C chọn tài đặt cược với Ba 2.000.000 đồng, tỷ số cuối hiệp cộng lại ba trái ra tài, C thắng Ba 1.800.000 đồng.

Tại kèo này số tiền dùng vào việc đánh bạc của C là 3.800.000 đồng, Ba là 1.800.000 đồng.

Sau khi trận đấu kết thúc Ba chuyển cho C số tiền 1.650.000 đồng tiền C thắng cược.

Như vậy, trong trận đấu này Nguyễn Tấn C và Trần Văn B cá cược với nhau 03 đợt với số tiền dùng vào việc đánh bạc của C là 7.650.000 đồng, Ba là 5.350.000 đồng.

Quá trình điều tra, các bị cáo Trần Văn B, Nguyễn Tấn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HS-ST, ngày 14/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Văn B và Nguyễn Tấn C phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn B 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Tấn C1 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 18/3 và ngày 28/3/2025, bị cáo Trần Văn B, Nguyễn Tấn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, không nộp thêm tài liệu, chứng cứ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Về thời hạn kháng cáo và thủ tục kháng cáo của bị cáo đã được thực hiện trong thời hạn và đúng hình thức theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên toà, Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải đã xét xử các bị cáo Trần Văn B, Nguyễn Tấn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét thấy, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù có thời hạn mới đủ sức răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết mới. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn B trình bày: Bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội; có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, số tiền đánh bạc ít, có nơi cư trú rõ ràng. Đề nghị áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, giảm án cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Tấn C không có ý kiến tranh luận, mà đề nghị Hội đồng xét xử giảm án và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa và đề nghị của Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong hạn luật định nên được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa Nguyễn Tấn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Toà án cấp sơ thẩm xét xử, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì động cơ vụ lợi bất chính, vào ngày 19/6/2024 tại ấp L, xã Đ, huyện Đ bị cáo Trần Văn B, Nguyễn Tấn C có hành vi cá độ bóng đá với nhau trong trận đấu giữa hai đội Bồ Đào N và C Séc diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 19/6/2024 với số tiền đánh bạc của Nguyễn Tấn C là 7.650.000 đồng, Trần Văn B số tiền 5.350.000 đồng. Hành vi của các bị cáo B và bị cáo C đã cấu thành tội “Đánh bạc”, được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, do đó Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm được hưởng án treo của các bị cáo, nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm, bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn mới đủ sức răn đe phòng ngừa tội phạm nên không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo. Xét thấy, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và quyết định mức hình phạt khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt mà chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

[4] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn B, Nguyễn Tấn C.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HS-ST, ngày 14/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

2. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn B, Nguyễn Tấn C phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND CC tại TP.HCM; - VKSND tỉnh Bạc Liêu; - Văn phòng CQĐT Công an tỉnh Bạc Liêu; - Phòng HSNV CA tỉnh Bạc Liêu; - TAND huyện Đông Hải; - VKSND huyện Đông Hải; - Chi cục THADS H. Đông Hải; - Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu; - Bị cáo; - Lưu: HS, THS, THCTP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Tân