TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 02/6/2025

V/v Tranh chấp về xác định cha cho con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Định.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đăng Cường và bà Trần Thị Tuyết .

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Tuấn - Thẩm tra viên Toà án nhân dân thành phố Hạ Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tham gia phiên tòa: Ông Trần Trung Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 02/6/2025, tại phòng xử án - Toà án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 87/2025/TLST - HNGĐ ngày 10/4/2025 về việc “Tranh chấp về xác định cha cho con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Q,

   sinh năm 1998.

   Nơi cư trú: tổ A, khu T, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

2. Bị đơn: Chị Tần Tả M,

   sinh năm 1997.

   Nơi cư trú: tổ A, khu T, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Tần Láo S,

   sinh năm 1994.

   Nơi cư trú: thôn N, xã A, huyện B, tỉnh Lào Cai, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết, nguyên đơn là anh Nguyễn Văn Q trình bày có nội dung:

Chị Tần Tả M và anh T2 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Lào Cai. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên chị Tần Tả M và anh Tần Láo S đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hoà giải tại Toà án số: 16/2024/QĐCNTTLH ngày 03/4/2024 của Toà án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai. Trước khi ly hôn, chị M và anh S sống ly thân, trong khoảng thời gian này anh Nguyễn Văn Q và chị Tần Tả M có phát sinh tình cảm nam nữ và sinh được một con chung tên dự kiến khai sinh là Nguyễn Văn T, sinh ngày 30/5/2024 theo giấy chứng sinh số 2022-CS2024/145 của Bệnh viện Đ. Ngày 25/7/2024 anh Nguyễn Văn Q và cháu Nguyễn Văn T đã đi xét nghiệm ADN, theo kết quả phân tích ADN huyết thống số KQ2407322.12 của Phòng khám Đ1 Công ty TNHH M1 kết luận anh Nguyễn Văn Q có quan hệ huyết thống cha con với cháu Nguyễn Văn T. Vì vậy anh Nguyễn Văn Q khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xác định: anh Nguyễn Văn Q là cha đẻ của Nguyễn Văn T, sinh ngày 30/5/2024.

Tại bản tự khai của chị Tần Tả M là bị đơn trình bày: chị M xác nhận trong thời gian sống ly thân với anh Tần Láo S, chị có quen biết và phát sinh quan hệ tình cảm với anh Nguyễn Văn Q, kết quả có 01 người con chung tên dự kiến là: Nguyễn Văn T, sinh ngày 30/5/2024. Quan điểm của chị Tần Tả M đồng ý về kết quả xét nghiệm ADN của Phòng khám Đ1 Công ty TNHH M1, xác định anh Nguyễn Văn Q và cháu Nguyễn Văn T có quan hệ huyết thống cha con và đồng ý với yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Q.

Tại bản tự khai của anh T1 Láo San là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày: Anh và chị Tần Tả M có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, nên vợ chồng đã thống nhất ly hôn và được Toà án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai giải quyết ly hôn, trong thời gian vợ chồng sống ly thân anh S biết được chị M có quan hệ tình cảm với anh Nguyễn Văn Q và có một người con chung. Quan điểm của Tần Láo S đồng ý yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Q, yêu cầu Toà án xác định anh Nguyễn Văn Q và cháu Nguyễn Văn T (tên gọi dự kiến khai sinh), sinh ngày 30/5/2024 có quan hệ huyết thống cha con.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71, 72, 73 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Văn Q, xác định anh Nguyễn Văn Q là cha đẻ của cháu Nguyễn Văn T, sinh ngày 30/5/2024 theo giấy chứng sinh số 2022-CS2024/145 của Bệnh viện Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về tố tụng:

Nguyên đơn là anh Nguyễn Văn Q khởi kiện yêu cầu xác định anh là cha đẻ của cháu Nguyễn Văn T nên Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ “Tranh chấp về xác định cha cho con” theo quy định tại khoản 4 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại: tổ A, khu T, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh theo quy định tại: điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Toà án tiến hành xét xử vụ án.

2. Về nội dung tranh chấp:

Căn cứ vào bản tự khai của đương sự và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định:

Chị Tần Tả M và anh T2 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Lào Cai. Ngày 03/4/2024 của Toà án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã giải quyết cho chị Tần Tả M được ly hôn với anh T1 Láo San theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hoà giải tại Toà án số: 16/2024/QĐCNTTLH. Trước khi ly hôn, trong thời gian sống ly thân với anh Tần Láo S, chị Tần Tả M và anh Nguyễn Văn Q phát sinh tình cảm nam nữ và có với nhau 01 người con chung tên dự kiến là Nguyễn Văn T, sinh ngày 30/5/2024 theo giấy chứng sinh số 2022-CS2024/145 của Bệnh viện Đ. Theo khoản 1 Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “...con sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân được coi là con do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân”. Như vậy, xác định cháu trai do chị M sinh ngày 30/5/2024 là con chung của chị M và anh S.

Tuy nhiên tại kết quả phân tích ADN huyết thống số KQ2407322.12 của Phòng khám Đ1 Công ty TNHH M1 kết luận anh Nguyễn Văn Q có quan hệ huyết thống cha con với cháu Nguyễn Văn T.

Chị M và anh Q đều khai nhận cháu Nguyễn Văn T (tên dự kiến khai sinh) sinh ra ngày 30/5/2024 là con đẻ của anh Q. Anh S xác nhận trong thời gian vợ chồng anh sống ly thân thì chị M có quan hệ tình cảm với anh Nguyễn Văn Q và có một người con chung, anh đồng ý yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Q yêu cầu Toà án xác định anh Q và cháu Nguyễn Văn T sinh ngày 30/5/2024 có quan hệ huyết thống cha con.

Nhận thấy, lời trình bày của nguyên đơn anh Nguyễn Văn Q phù hợp với lời trình bày của bị đơn chị Tần Tả M, phù hợp với lời trình bày của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Tần Láo S và phù hợp với kết quả phân tích ADN huyết thống số KQ2407322.12 của Phòng khám Đ1 Công ty TNHH M1. Vì vậy yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Q về việc xác định anh là cha đẻ của Nguyễn Văn T (tên dự kiến), sinh ngày 30/5/2024 theo giấy chứng sinh số 2022-CS2024/145 ngày 03/6/2024 của Bệnh viện Đ là có cơ sở phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

3. Về án phí sơ thẩm:

Đây là vụ án tranh chấp về xác định cha cho con chưa thành niên nên các đương sự không phải chịu án phí dân sự theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

4. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

• Khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 264; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
• Điều 88, khoản 2 Điều 101 và khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình;
• Điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Văn Q. Xác định anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1998; nơi cư trú: tổ A, khu T, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh là cha đẻ của Nguyễn Văn T, sinh ngày 30/5/2024 theo Giấy chứng sinh số 2022-CS2024/145 ngày 03/6/2024 của Bệnh viện Đ.
2. Về án phí: chị Tần Tả M được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND TP Hạ Long; - Chi cục thi hành án DS TP Hạ Long; - TAND tỉnh Quảng Ninh; - Lưu hồ sơ; - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Định