TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44/2024/HS-PT Ngày 22 tháng 7 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hà Giang;

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Vũ; Ông Hoàng Tiến Dũng.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà: Bà Trương Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 22/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50 /2024/TLPT-HS ngày 25 /6/2024 Đối với bị cáo: Phùng Hoài Ngọc.

Do có kháng cáo của bị cáo: Phùng Hoài Ngọc đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:12 /2024/HS-ST ngày 23/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên:Phùng Hoài N (tên gọi khác: Không);

Sinh ngày 15 tháng 8 năm 1986, tại huyện T, tỉnh Phú Thọ;

Nơi cư trú: Khu Đ, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: kinh;

Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Phùng Văn Đ, sinh năm 1959 và bà: Hà Thị V, sinh năm: 1960.

Vợ, con: Chưa có;

Tiền án/tiền sự: Không.

Nhân thân (án tích, đã bị xử phạt vi phạm hành chính, đã xử lý kỷ luật):Tại bản án số 05/2015/HSST ngày 24/3/2015,Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ đã tuyên Phùng Hoài N phạm tội: “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo 5.000.000VNĐ (năm triệu đồng), ngày 14/6/2015 Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/02/2024 đến ngày 20/02/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Hiện đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ (có mặt tại phiên tòa).

Các bị cáo Trần Quang M, Cù Văn T trong vụ án không có kháng cáo, không bị kháng nghị tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Về hành vi phạm tội của các Bị cáo:

Khoảng 22 giờ ngày 16/02/2024, Cù Văn T và Phùng Hoài N đến nhà Trần Quang M chơi, tại đâycác đối tượng rủ nhau đánh bạc. Cả ba vào phòng ngủ của M ngồi lên chiếc Chiếu trải sẵn trên nền nhà, dùng bộ bài T1 lơ khơ cũ của nhà M để chơi. Các đối tượng quy định:

Hình thức chơi “Liêng”, sử dụng quân bài T1 lơ khơ chia cho người chơi mỗi người ba lá bài, sau đó tính điểm và hình trên lá bài. Đối với bài có chứa các quân từ J trở lên đến K nhưng không theo sắp xếp theo thứ tự kế tiếp nhau thì được coi là hình (ví dụ: một đôi J và Q hoặc đôi Q và K...); nếu các lá bài có ba quân kế tiếp nhau thì gọi là liêng, đối với các quân bài từ A đến 9 thì được cộng lại tính điểm theo số điểm từ 01 đến 9 điểm, ngoài ra còn có bài “Sáp” là có 03 lá bài đồng chất với nhau. Khi lên bài được tính theo thứ tự từ cao xuống thấp: “Sáp, L, H, Đ1”.Tỉ lệ thắng thua mỗi ván đặt cược từ 10.000VNĐ (mười nghìn đồng) tố đến 50.000VNĐ (năm mươi nghìn đồng).

Khi tham gia chơi M khai có khoảng 2.200.000 VNĐ (hai triệu hai trăm nghìn), T khai có khoảng 2.500.000 VNĐ (hai triệu năm trăm nghìn), N khai có 2.200.000 VNĐ (hai triệu hai trăm nghìn), các đối tượng tham gia đánh bạc đến 01 giờ 00 phút ngày 17/02/2024 thì Cơ quan CSĐT - Công an huyện T, tỉnh Phú Thọ phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm 6.900.000VNĐ (sáu triệu chín trăm nghìn đồng), 52 quân bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh đã qua sử dụng đồng thời đưa các đối tượng về trụ sở Công an.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HS-ST ngày 23/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của BLHS năm 2015 đối với Bị cáo Phùng Hoài N.

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Hoài N phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt Bị cáo Phùng Hoài N 12 (mười hai) tháng tù được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 17/02/2024 đến ngày 20/02/2024), thời hạn tù được tính từ ngày bắt Bị cáo đi thi hành án.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Bị cáo Phùng Hoài N.

Ngoài ra bản án còn áp dụng hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án cũng như xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/5/2024 bị cáo Phùng Hoài N có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ hình phạt tù giam chuyển sang hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phùng Hoài Ngọc giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm; Áp dụng điểm b khoản 1 điều 355, điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Hoài N; Về hình phạt giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo; Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phùng Hoài N 12 (Mười hai) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng . Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Phùng Hoài N cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Phùng Hoài N thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Phùng Hoài N cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phùng Hoài N phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phùng Hoài N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, cho Bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để có cơ hội hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Phùng Hoài N nộp trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phùng Hoài N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của các bị cáo khác, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 01 giờ 00 phút ngày 17/02/2024 tại phòng ngủ nhà ở của Trần Quang M, tại khu Đ, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Cơ quan CSĐT - Công an huyện T bắt quả tang Trần Quang M, Phùng Hoài N và Cù Văn T đang có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Liêng”.Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 6.900.000₫ (sáu triệu chín trăm nghìn đồng). Trong tổng số tiền trên thì M có 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng), T có 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng), N có 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Hành vi đánh bạc trái phép nêu trên của các bị cáo Trần Quang M, Phùng Hoài N và Cù Văn T đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Trần Quang M, Phùng Hoài N và Cù Văn T về hành vi nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, không oan sai.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Phùng Hoài N, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để tuyên phạt bị cáo Phùng Hoài N 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp, đúng quy định của pháp luật.

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Phùng Hoài N cung cấp thêm các tài liệu chứng cứ mới gồm: 01 phiếu thu ngày 17/6/2024 của Ủy ban mặt trận tổ quốc xã T, huyện T thể hiện nội dung bị cáo ủng hộ quỹ vì người nghèo năm 2024 với số tiền 2.000.000 đồng và 01 giấy ghi nhận ngày 21/6/2024 của Ủy ban mặt trận tổ quốc huyện T thể hiện nội dung bị cáo ủng hộ quỹ vì người nghèo năm 2024 với số tiền 3.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới cần áp dụng cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án này bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Số tiền bị cáo dùng đánh bạc là 2.200.000đ và Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là không lớn. Mặt khác, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, mặc dù bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ xử phạt 5.000.000₫ về tội “Đánh bạc” nhưng hành vi phạm tội xảy ra đã lâu năm 2015 và số tiền đánh bạc của vụ án trước tổng là 3.280.000đ, bị cáo đã được xóa án tích nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thể cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật và đường lối xét xử hình sự.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Hoài N.

Sửa một phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Phùng Hoài N được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Hoài N.

Sửa một phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ về hình phạt chính đối với bị cáo Phùng Hoài N.

[2] Về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Hoài N phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phùng Hoài N 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng . Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phùng Hoài N cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Phùng Hoài N có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Phùng Hoài N thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Phùng Hoài N cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phùng Hoài N phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Về án phí:

Căn cứ khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phùng Hoài N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận - VKSND tỉnh Phú Thọ; - TAND H. Tân Sơn; - VKSND H. Tân Sơn; - Công an H. Tân Sơn; - Chi cục THADS H. Tân Sơn; - TB UBND nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; - Lưu HS; Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hà Giang