TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HÀ TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44/2024/HS-ST Ngày: 27/11/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HÀ, TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đỗ Thị Hương Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Kim Liên

Ông Nguyễn Văn Bình

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hồng Sơn - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Vũ Hữu Quảng - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn L, tên gọi khác: không; sinh ngày: 06/9/1994, tại: H, Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn H, xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn B và bà Nguyễn Thị L1; vợ (đã chết), con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất nhập cảnh”. Có mặt.

- Bị hại: Nguyễn Thị H, sinh năm 1996 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Văn L2, sinh năm: 1972 (bố đẻ của chị H); nơi cư trú: thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt có lý do.

- Người làm chứng: Hoàng Văn V, Nguyễn Bá V1, Cao Thị V2.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 09/9/2024 Lê Văn L (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 14AL-026.18 chở vợ là chị Nguyễn Thị H từ nhà trọ ở thôn C, xã Q, huyện H xuống Công ty H2 Đạt thuộc Khu công nghiệp H để đi làm. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, L đến nhà anh Hoàng Văn V tại thôn I, xã Q, huyện H chơi, ăn cơm và uống bia. Khoảng 18 giờ cùng ngày L đi đón chị H về, lúc này trời mưa to, L mặc áo mưa trùm đầu (nồng độ cồn trong máu 23,8mmol/l) điều khiển xe mô tô BKS 14AL-026.18 chở chị H ngồi sau. Khoảng 19 giờ cùng ngày thì đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn B, xã Q, huyện H, L điều khiển xe đi trên phần đường bên phải, tốc độ khoảng 40-50km/h, khi tránh vũng nước trên đường thì bánh xe trượt khiến xe mô tô bị đổ ngã trượt về phía trước gây tai nạn. Hậu quả: chị H1 được đưa đi cấp cứu, đến ngày 10/9/2024 thì tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H, lập ngày 09/9/2024 thể hiện: Đoạn đường xảy ra tai nạn tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn B, xã Q, huyện H, trời tối, mưa to, mặt đường ướt, trơn trượt; phía Bắc là mép đường bên phải tiếp giáp ruộng lúa; phía Nam là mép đường bên trái, tiếp giáp khu vực trồng cây ăn quả; phía Đông hướng đi thôn A xã Q; phía Tây hướng đi thôn C xã Q, đường thẳng, trải bê tông bằng phẳng rộng 5,56m, đường hai chiều không có dải phân cách cứng hoặc vạch sơn phân chia hai phần đường. Hiện trường mô tả theo hướng thôn A đi thôn C, xã Q, mép đường bên phải làm chuẩn, gồm 02 dấu vết: (1). Tại mặt đường có vết cày xước đứt đoạn còn mới kích thước (KT)(7,85 x 0,39)m hướng thôn A đi thôn C, xã Q, đầu vết cách mép đường bên phải 02m, đuôi vết cách mép đường bên phải 2,5m. (2). Tại mặt đường xe mô tô BKS 14AL-026.18 đỗ, đầu quay hướng đi thôn C, xã Q chếch hướng T, trục trước xe nằm tại mép đường bên phải, trục sau cách mép đường bên phải 0,5m, cách đuôi vết (1) 3,7m.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H lập ngày 10/9/2024 thể hiện: xe mô tô BKS 14AL-026.18, nhãn hiệu Honda Wave màu xám đen: mặt trước ốp đèn pha có vết mài xước nhựa KT(18 x 7)cm hướng từ trước về sau; Tay phanh bên phải gãy 1/2; Đầu tay cầm bên phải mài xước kim loại KT(02 x 02)cm hướng từ trước về sau; Đầu để chân trước bên phải mài xước cao su để lộ kim loại KT(02 x 2,5)cm hướng từ trước về sau; Đầu để chân sau bên phải mài xước kim loại KT(01 x 01)cm hướng từ trước về sau; Đuôi ốp ống giảm thanh mài xước kim loại KT(34 x 06)cm hướng từ trước về sau.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 293/KLGDTT-TTPY ngày 25/9/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận: Nguyên nhân tử vong của Nguyễn Thị H: Chấn thương sọ não tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái, phù não, chèn ép não, chết não.

Bản Cáo trạng số 1171/CT-VKSHH ngày 15/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà truy tố bị cáo Lê Văn L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Lê Văn L khai: sáng ngày 09/9/2024 L chở vợ là chị Nguyễn Thị H đi làm tại công ty H2, khu công nghiệp H. Sau đó L đi làm công trình điện nước cho khách ở xã Q, huyện H. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo nhận được điện thoại của bạn là anh Hoàng Văn V, sinh năm 1992, trú tại: thôn I, xã Q, H rủ về nhà uống bia. Khoảng 18 giờ bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 14AL-026.18 từ nahf anh V đi đến công ty H2 Đ đón vợ về. Lúc này trời mưa to bị cáo mặc áo mưa trùm người chở chị H ngồi sau. Khi đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn B, xã Q, H bị cáo điều khiển xe đi đúng phần đường bên phải, tốc độ khoảng 40-45km/h, bị cáo tránh vũng nước, bánh xe đi vào viên đá khiến xe mô tô bị rê trượt lên phía trước khoảng 2m. Chị H ngồi sau không đội mũ bảo hiểm ngã đập đầu xuống nền đường và bị ngất. Lúc đó có ông Nguyễn Bá V1 và bà Cao Thị V2 đang ở trong nhà ăn cơm nhận được thông tin có vụ tai nạn nên gọi xe tacxi để hỗ trợ bị cáo đưa chị H đi cấp cứu ở Trung tâm y tế huyện H, rồi chuyển vào Bệnh viện B1 để cứu chữa. Sau đó chị H được đưa về nhà ở thôn H, xã Q, H. Đến khoảng 02 giờ ngày 10/9/2024 thì chị H tử vong. Bị cáo nhận thức hành vi uống bia khi điều khiển xe là vi phạm pháp luật, hậu quả làm chết chính người vợ của mình và xác định điều luật, khung hình phạt mà Cáo trạng truy tố hoàn toàn đúng với hành vi của bị cáo.

Trong đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt, ông Nguyễn Văn L2 (bố đẻ của bị hại Nguyễn Thị H) là đại diện của bị hại có ý kiến: khoảng 22 giờ ngày 09/9/2024 ông đang ở nhà thì nhận được thông tin con gái và con rể điều khiển xe mô tô tham gia giao thông gặp trời mưa to do hoài lưu của bão YAGI nên tự ngã. Con gái ông điều trị tại Bệnh viện B1, sau đó do chấn thương kín không cứu chữa được, đưa về nhà chồng ở thôn H, xã Q, H và đã chết vào ngày 10/9/2024. Mọi chi phí về cứu chữa, lo tang ma cho con gái ông đều do L chi trả. Đây là tai nạn không mong muốn, gia đình ông vẫn luôn nhận được sự quan tâm chăm lo, khắc phục hậu quả của Lê Văn L. Nay đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng Hoàng Văn V, Nguyễn Văn V3 và Cao Thị V2 vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai có trong hồ sơ thể hiện:

- Anh Hoàng Văn V là bạn của bị cáo L, chiều ngày 09/9/2024 anh gọi L đến nhà uống bia. Khoảng 18 giờ cùng ngày L đi xe máy ra khu công nghiệp đón vợ là Nguyễn Thị H. Sau đó anh biết được thông tin trên đường L chở vợ về đã bị ngã khiến chị H phải đưa đi cấp cứu và đã tử vong vào ngày 10/9/2024.

- Ông Nguyễn Văn V3 và bà Cao Thị V2 có lời khai: khoảng 19 giờ ngày 09/9/2024 khi gia đình ăn cơm tối thì nghe thấy tiếng hô hoán của người đi đường có vụ tai nạn. Ông, bà chạy ra thì thấy L đang ôm vợ mình là chị H ngồi ngay lề đường, cạnh đó có 01 xe mô tô đã được dựng lên. Ngoài ra không có phương tiện nào khác. Ông V3 và bà V2 đã gọi tacxi đưa chị H đi cấp cứu. Đến ngày 10/9/2024 được biết chị H đã tử vong tại nhà riêng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lê Văn L 36 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian thử thách 60 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xám đen, BKS 14AL-026.18 và 01 giấy phép lái xe mang tên Lê Văn L.

Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội mà Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa. Nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của đại diện hợp pháp của bị hại và người làm chứng, thấy rằng những người này đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập, nhưng vắng mặt tại phiên tòa; xét thấy quá trình điều tra đã có lời khai nên việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng trên.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung đã khai nhận tại cơ quan điều tra cùng với các tài liệu chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy đủ căn cứ để kết luận bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 09/9/2024 tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn B, xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh, Lê Văn L (nồng độ cồn trong máu là 23,8mmol/l) điều khiển xe mô tô BKS 14AL-026.18 chở vợ là chị Nguyễn Thị H ngồi sau hướng từ thôn A xã Q đi thôn C xã Q, do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tay lái, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong trường hợp trời mưa, mặt đường trơn trượt đã tự đổ ngã gây tai nạn. Hậu quả chị H tử vong.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông, gây thiệt hại sức khoẻ, tài sản của công dân là đối tượng được luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông phải tuyệt đối tuân thủ các quy tắc giao thông đường bộ, phải chú ý quan sát, phải giảm tốc độ theo quy định và trước hết không sử dụng rượu, bia khi tham gia giao thông. Do bị cáo không thực hiện đúng Luật Giao thông đường bộ, dẫn đến tai nạn xảy ra. Bị cáo đã vi phạm khoản 8 (sửa đổi bởi khoản 1 Điều 35 Luật Phòng chống tác hại rượu bia), khoản 23 Điều 8; khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ; khoản 11, Điều 5 Thông tư số 31/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” thuộc trường hợp: “Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tình tiết tăng nặng: không có. Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, khắc phục hậu quả; gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt đối với bị cáo: căn cứ Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo phạm tội lần đầu với lỗi vô ý; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng để cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giám sát, giáo dục; có khả năng tự cải tạo nên việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: xét thấy hành vi phạm tội do lỗi vô ý, bị cáo không hành nghề lái xe nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại đã thống nhất thoả thuận bồi thường xong, đại diện bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xám đen, BKS 14AL-026.18 bị cáo điều khiển chở chị H gây tai nạn vào ngày 09/9/2024. Qua xác minh đây là tài sản chung của gia đình bị cáo nên trả lại cho bị cáo. Trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mang tên Lê Văn L.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Bị cáo, người đại diện của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Văn L 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/11/2024).

Giao bị cáo Lê Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo L có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo Lê Văn L cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 237/LC-CQĐT ngày 01 tháng 11 năm 2024 và Quyết định tạm hoãn xuất nhập cảnh số 508/QĐ-CQCSĐT ngày 01/11/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Quảng Ninh.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: trả lại bị cáo Lê Văn L 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xám đen, BKS 14AL-026.18 và 01 giấy phép lái xe mang tên Lê Văn L.

Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hà quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 06/2024/THA ngày 15/11/2024.

3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Lê Văn L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: áp dụng khoản 1 Điều 331 và khoản 1, 3 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi thường trú.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND tỉnh Quảng Ninh; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh; - VKSND huyện Hải Hà; - HSNV CA huyện Hải Hà; - CCTHADS huyện Hải Hà; - CQTHAHS, CQĐT CA huyện Hải Hà; - Bị cáo; người đại diện của bị hại; - THA, Lưu VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Hương Lan