TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH HÓA TỈNH LONG AN Bản án số: 44/2024/HS-ST Ngày 16 – 9 – 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH HÓA TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triến

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Võ Thành Trung

Bà Nguyễn Châu Kim Ngân

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ánh Nguyệt -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Ngân - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Ngô Thanh Giàu, sinh ngày 02 tháng 5 năm 1990 tại Long An; Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp 4, xã Thủy Tây, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Thanh Vũ và bà Nguyễn Thị Nương; Vợ là bà Trần Thị Yến Nhi (đã ly hôn); Gia đình có 03 anh chị em ruột; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 15/12/2016, bị Ủy ban nhân dân huyện Thạnh Hóa xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” (Đã chấp hành).

Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thạnh Hóa từ ngày 26/7/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2

- Bị hại: Ông Đoàn Quang Vũ, sinh năm 1974 và bà Hồ Thị Mếch, sinh năm 1980; Địa chỉ: 3/1 ấp Vàm Kinh, xã Bình An, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trương Quang Long, sinh năm 1979; Địa chỉ: Ấp 2, xã Thủy Tây, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.
2. Ông Bạch Hoàng Sơn, sinh năm 1970; Địa chỉ: Ấp 2, xã Thủy Tây, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.

(Ông Long, ông Sơn và ông Vũ có mặt; bà Mếch vắng mặt có yêu cầu xin giải quyết vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 30/4/2024, do không có tiền tiêu xài nên Ngô Thanh Giàu đi bộ đến chòi ruộng của ông Đoàn Quang Vũ tại Kênh Lâm Trường, thuộc ấp Ông Hiếu, xã Thạnh Phú, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An tìm tài sản lấy trộm. Khi đến nơi, ông Vũ không có mặt, Giàu phát hiện 01 võ nhựa composite, nhãn hiệu Thành Tân, dài 8,1m có gắn 01 máy dầu hiệu VIKYNO RV125 cùng dàn sắc xi nên Giàu đi lại dùng hai tay mở dây cột võ nhựa, di chuyển võ nhựa một đoạn khoảng 10m rồi nổ máy điều khiển đi cất giấu. Đến 09 giờ ngày 01/5/2024, Giàu đem tài sản lấy trộm bán cho Trương Quang Long với giá 12.500.000 đồng, sau đó Trương Quang Long bán tài sản trên cho ông Bạch Hoàng Sơn với giá 15.000.000 đồng. Đến ngày 22/5/2024, ông Đoàn Quang Vũ phát hiện tài sản bị mất trộm do ông Sơn đang quản lý, sử dụng nên trình báo cơ quan Công an. Tại Cơ quan điều tra, Ngô Thanh Giàu đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 227/KL-HĐĐGTS ngày 10/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạnh Hóa kết luận: 01 võ nhựa composite, nhãn hiệu Thành Tân, dài 8,1m có giá trị 7.833.000 đồng; 01 máy dầu hiệu VIKYNO RV125 có gắn dàn sắc xi có giá trị 7.333.000 đồng. Tổng giá trị tài sản tại thời điểm định giá là 15.166.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạnh Hóa đã thu giữ và xử lý: Trả lại cho ông Đoàn Quang Vũ 01 võ nhựa composite, nhãn hiệu Thành Tân, dài 8,1m và 01 máy dầu hiệu VIKYNO RV125 có gắn dàn sắc xi.

3

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Bạch Hoàng Sơn yêu cầu Giàu bồi thường số tiền 12.000.000 đồng.

Cáo trạng số 42/CT-VKSTH ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa đã truy tố bị cáo Ngô Thanh Giàu về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

*Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất của hành vi và hậu quả xảy ra đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh Giàu phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về các biện pháp tư pháp: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạnh Hóa đã xử lý xong, không yêu cầu xem xét lại nên không giải quyết.

Đối với ông Trương Quang Long và ông Bạch Hoàng Sơn là người mua lại tài sản của Giàu, do không biết số tài sản Giàu đem bán là do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại: Ông Vũ và bà Mếch đã nhận lại tài sản không có yêu cầu thêm. Tại phiên tòa, ông Vũ xác định không yêu cầu Giàu bồi thường, bà Mếch vắng mặt nhưng trong lời khai không có yêu cầu bị cáo bồi thường.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trương Quang Long không có yêu cầu gì đối với bị cáo. Ông Bạch Hoàng Sơn yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 12.000.000 đồng.

Bị cáo Giàu thống nhất và đồng ý bồi thường cho ông Sơn số tiền 12.000.000 đồng. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu, không có ý kiến tranh luận.

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo biết việc làm của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có khiếu nại, tố cáo hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Xét thấy, bị hại vắng mặt có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

[3] Về nội dung:

[3.1] Khoảng 19 giờ ngày 30/4/2024, lợi dụng sơ hở trong lúc quản lý tài sản, Ngô Thanh Giàu đã lén lút chiếm đoạt 01 võ nhựa composite, nhãn hiệu Thành Tân, dài 8,1m và 01 máy dầu hiệu VIKYNO RV125 có gắn dàn sắc xi của ông Đoàn Quang Vũ tại chồi ruộng thuộc Kênh Lâm Trường, ấp Ông Hiếu, xã Thạnh Phú, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An đem bán cho Trương Văn Long với giá 12.500.000 đồng và Long tiếp tục bán lại cho Bạch Hoàng Sơn với giá 15.000.000 đồng. Qua định giá các tài sản giá trị 15.166.000 đồng.

[3.2] Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Thanh Giàu đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai của người bị hại; người làm chứng; biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm lúc 07 giờ 50 phút ngày 23/5/2024 (Công an xã Thạnh Phú); biên bản tạm giữ tài liệu, đồ vật (lúc 13 giờ 50 ngày 31/3/2024); biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc lúc 08 giờ 30 phút ngày 24/5/2024; biên bản xác định hiện trường và sơ đồ hiện trường lúc 08 giờ 00 ngày 17/6/2024; bản ảnh hiện trường (11 ảnh) do Công an huyện Thạnh Hóa lập; kết luận định giá tài sản số 227/KL-HĐĐGTS ngày 10/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạnh Hóa cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Trên cơ sở đó đã có đủ bằng chứng để kết luận rằng bị cáo Ngô Thanh Giàu phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng 42/CT-VKSTH ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở đúng theo quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo Giàu là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là một công dân có đầy đủ lý trí để nhận thức được rằng tài sản hợp pháp của mọi tổ chức và

5

cá nhân được pháp luật bảo vệ nếu người nào cố tình chiếm đoạt sẽ bị pháp luật xử lý nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý, mục đích của bị cáo là chiếm đoạt tài sản của bị hại để bán tiêu xài cho cá nhân. Về nhân thân bị cáo có bị xử phạt về hành vi đánh bạc trái phép đã nộp phạt xong. Do đó cần phải áp dụng một hình phạt tương xứng để xử phạt bị cáo và mang tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Hành vi vi phạm của bị cáo phải được xử lý nghiêm. Xét thấy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị cáo không có việc làm ổn định, vợ chồng bị cáo đã ly hôn, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về khung hình phạt đối với bị cáo Ngô Thanh Giàu là có cơ sở theo quy định pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Trương Quang Long không yêu cầu bị cáo Giàu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, nếu sau này phát sinh yêu cầu bồi thường thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Bạch Hoàng Sơn yêu cầu bị cáo Giàu bồi thường số tiền 12.000.000 đồng và bị cáo đồng ý. Xét thấy, sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là phù hợp pháp, phù hợp với quy định của pháp luật nên có căn cứ chấp nhận.

[8] Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra đã xử lý xong, không có yêu cầu xem xét lại nên không đề cập để giải quyết.

[9] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án - ông Trương Quang Long và ông Bạch Hoàng Sơn là người mua lại tài sản của bị cáo Giàu, do không biết số tài sản Giàu đem bán là do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý là phù hợp.

6

[10] Về án phí: Bị cáo Ngô Thanh Giàu phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Thanh Giàu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Thanh Giàu 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo (Ngày 26 tháng 7 năm 2024).

Căn cứ Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Ngô Thanh Giàu 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584, Điều 585 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Bị cáo Ngô Thanh Giàu có trách nhiệm bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Bạch Hoàng Sơn số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ngô Thanh Giàu phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà Nước.

4. Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận

7

được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo trong phạm vi có liên quan.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - TAND tỉnh Long An; - VKSND tỉnh Long An; - VKSND huyện Thạnh Hóa; - CQĐT, Đội THAHS Công an huyện; - Nhà tạm giữ Công an huyện; - Chi cục THADS huyện Thạnh Hóa; - Sở Tư pháp tỉnh Long An; - Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Triến