NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Khoàng Văn Hặc

2. Ông Quàng Văn Sun

- Thư ký phiên tòa: Ông Phìn Đại Quảng – Thư ký Toà án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2024/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Vàng A S, tên gọi khác: Vàng A S1; sinh năm: 1986 tại Điện Biên;

Nơi cư trú: Bản H, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên.

Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vàng A K (đã chết) và bà Vừ Thị B; Bị cáo chung sống như vợ chồng với Giàng Thị C và có 03 con. Tiền án: không; Tiền sự: không; Nhân thân: Năm 2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xử phạt 24 tháng tù nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách 35 tháng 18 ngày về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo đã chấp hành xong và được xóa án tích; Ngày 23/7/2018 bị Công an huyện M xử phạt vi phạm hành chính, hình thức Cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo đã chấp hành xong hiện được coi như chưa bị xử phạt hành chính. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/3/2024, sau đó bị tạm giam cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lầu A S2, sinh năm 1992

Địa chỉ: Bản H, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 10 phút ngày 16/3/2024, khi Vàng A S vừa sử dụng xong ma tuý ở nhà thuộc bản H, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên thì bị Tổ công tác Công an huyện M phối hợp với Công an xã M và Đồn Biên phòng M1 vào kiểm tra. Phát hiện thấy tổ công tác S đã cất giấu số ma tuý của mình vào bên trong gối ở đầu giường ngủ, người đàn ông có mặt tại nhà S thì bỏ chạy thoát. Quá trình kiểm tra tổ công tác đã phát hiện và thu giữ trong gối ở đầu giường ngủ của S 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu xanh có khối lượng 0,184 gam và 56 viên Methamphetamine đựng trong một túi nilon có khóa vuốt có tổng khối lượng 5,457 gam; Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của S số tiền 40.000 đồng; 01 mảnh giấy bạc bị đốt cháy dở và 01 bật lửa ga màu đỏ ở trên giường ngủ của S. S khai nguồn gốc số ma túy trên có được là do khoảng 20 giờ ngày 14/3/2024 bị cáo đi bộ từ nhà đến bản H, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên để tìm mua ma túy. Đến nơi bị cáo gặp và trao đổi mua được của một người đàn ông không rõ lai lịch được 60 viên nén màu hồng là Methamphetamine với giá 100.000 đồng và 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng. Mua được ma tuý Sỉnh mang về và sau đó đã sử dụng 03 viên nén màu hồng bị sứt mẻ và một ít Heroine. Đến trưa ngày 16/3/2024 thì có Lầu A S2, trú tại bản Huổi Quang 1, xã M đến hỏi mua ma túy. Qua trao đổi S đã bán cho S2 01 viên nén màu hồng đã bị sứt mẻ, không còn nguyên vẹn với giá 10.000 đồng và một ít Heroine với giá 30.000 đồng. Bán xong ma túy cho S2 thì S trích một ít Heroine ra sử dụng bằng hình thức hít. Khi S vừa sử dụng xong thì bị tổ công tác vào kiểm tra bắt giữ, người đàn ông bỏ chạy thoát khi đó là Lầu A S2, số tiền 40.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy cho S2.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên. Bị cáo đề nghị được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm vì bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng đặc biệt khó khăn về kinh tế xã hội.

Quá trình điều tra Lầu A S2 không thừa nhận đã mua ma túy của S, S2 không có ý kiến, yêu cầu gì.

Bản cáo trạng số: 29/CT-VKSMC ngày 26/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Vàng A S về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vàng A S với mức hình phạt từ 07 năm 02 tháng đến 07 năm 08 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng: 0,184 gam Heroine đã sử dụng giám định hoàn lại 0,12 gam; 5,457 gam Methamphetamine đã sử dụng giám định hoàn lại 5,01 gam; 01 túi nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh giấy bạc bị đốt cháy dở, 01 bật lửa ga màu đỏ. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 40.000 đồng. Ngoài ra, còn đề nghị tiêu hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu phát sinh trong quá trình giải quyết vụ án. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án cho bị cáo được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết mình vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:

Trưa ngày 16/3/2024, tại nhà của mình thuộc bản H, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên Vàng A S đã tàng trữ 0,184 gam Heroine và 5,457 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Ngoài ra S còn bán cho người khác 01 viên Methamphetamine không nguyên vẹn với giá 10.000 đồng và một ít Heroine với giá 30.000 đồng; Hành vi trên của bị cáo đã được chứng minh tại các biên bản: bắt người phạm tội quả tang; niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng, tại Kết luận giám định, các lời khai của bị cáo, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

H và M đều là chất ma túy được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, theo quy định tại Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự thì tổng khối lượng hai chất ma túy thu giữ của bị cáo là 5,641 gam tương đương khối lượng ma túy quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, hành vi tàng trữ 02 chất ma túy nêu trên của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Hành vi của S đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Mục đích hành vi của bị cáo là nhằm thỏa mãn ham muốn cá nhân và để kiếm lời. Như vậy, Hội đồng xét xử thấy đủ căn cứ xác định bị cáo Vàng A S có tội, bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà đã truy tố.

[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi trên của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội có tính chất rất nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an và an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo phạm tội xuất phát từ động cơ nghiện chất ma túy, coi thường pháp luật; Mục đích hành vi của bị cáo là nhằm thỏa mãn ham muốn cá nhân.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ý thức chấp hành pháp luật, đủ sức răn đe đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà đề xuất áp dụng đối với bị là phù hợp cần chấp nhận.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, do bị cáo là đối tượng có thu nhập thấp, không có tài sản gì có giá trị lớn, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án: Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 0,184 gam Heroine đã sử dụng giám định hoàn lại 0,12 gam; 5,457 gam Methamphetamine đã sử dụng giám định hoàn lại 5,01 gam; 01 túi nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh giấy bạc bị đốt cháy dở, 01 bật lửa ga màu đỏ vì các vật chứng này là các chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và là công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, vi phạm pháp luật. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 40.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có.

[5] Về án phí: Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn cho bị cáo tiền án phí hình sự sơ thẩm của vụ án vì bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng đặc biệt khó khăn về kinh tế xã hội.

[6] Về vấn đề khác có liên quan: Vàng A S khai người bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở xác minh làm rõ. Đối với Lầu A không thừa nhận có mua ma túy của bị cáo, Cơ quan điều tra không đủ cơ sở xác định S2 có mua ma túy của S. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý đối với những người này. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo đã bị xử phạt hành chính đúng quy định.

Đối với 01 phong bì niêm phong vật chứng là tài liệu phát sinh trong quá trình giải quyết vụ án không phải là vật chứng của vụ án hiện Cơ quan điều tra Công an huyện M đã chuyển kèm vật chứng sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà không có giá trị sử dụng, việc tiêu hủy 01 phong bì này không ảnh hưởng gì đến việc giải quyết vụ án, nên đề nghị Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà tiêu hủy 01 phong bì niêm phong này khi tiêu hủy vật chứng của vụ án.

Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà xác định bị cáo Vàng A S không có tên gọi khác. Tuy nhiên theo lời khai của bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu có trong hồ sơ, cụ thể là: Bản án số 29/2009/HSST ngày 18/9/2009 của Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên; Bản án số 04/2009/HSPT ngày 27/10/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên; Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù cho hưởng án treo của Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện M ngày 15/10/2012; Biên lai thu tiền nộp ngân sách Nhà nước ngày 26/5/2011 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà đều thể hiện bị cáo có tên là Vàng A S1. Như vậy, trong thời điểm từ năm 2009 đến 2012 bị cáo đều sử dụng tên gọi là Vàng A S1. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định bị cáo có tên gọi khác là Vàng A S1. Đề nghị cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà bổ sung tên gọi khác của bị cáo theo đúng thực tế khách quan.

[7] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện M; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người này đều đảm bảo tính hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 47, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1, 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Vàng A S phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
2. Xử phạt bị cáo Vàng A S 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ (ngày 16/3/2024).

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Tịch thu tiêu hủy: 0,184 gam H đã sử dụng giám định hoàn lại 0,12 gam; 5,457 gam Methamphetamine đã sử dụng giám định hoàn lại 5,01 gam; 01 túi nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh giấy bạc bị đốt cháy dở, 01 bật lửa ga màu đỏ thu giữ của bị cáo; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 40.000 đồng thu giữ của bị cáo. Tiêu hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/6/2024 giữa Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.)

4. Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/8/2024). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần quyết định của bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.