NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phan Thị Nguyệt Thu

Các Thẩm phán: Ông Bùi Quang Năng

Bà Trần Thị Thu Hiền

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Thuần, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 85/2024/HS-PT ngày 30 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Đình C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 10/2024/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Đình C; tên gọi khác: Không; sinh ngày 20 tháng 01 năm 1984 tại xã L, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn T, xã L, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Quốc L và bà Đinh Thị L1; có vợ Nguyễn Thị V và 03 con; tiền án, tiền sự: Không: Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03/3/2024 đến ngày 09/3/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Trong vụ án còn có bị cáo Phạm Anh T, Trần C1, Lê Đ và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản án sơ thẩm nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ 20 giờ 50 phút đến 21 giờ 45 ngày 02/3/2024, tại phòng bếp của gia đình Lê Đ ở tổ dân phố G, phường Đ, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Đình C, Trần C1 và Phạm Anh T đã sử dụng bài tú lơ khơ do Lê Đ mua thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” thì bị lực lượng Công an thị xã H phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 18.290.000 đồng, trong đó Nguyễn Đình C sử dụng 8.150.000 đồng, Phạm Anh T sử dụng 6.950.000 đồng, Trần C1 sử dụng 3.190.000 đồng.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2024/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình C, Phạm Anh T, Trần C1, Lê Đ phạm tội “Đánh bạc”

- Về hình phạt chính:

• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03/3/2024 đến ngày 09/3/2024.
• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Anh T 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần C1 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Đ 08 tháng cải tạo không giam giữ.

- Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321; khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C, Phạm Anh T mỗi bị cáo 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng), bị cáo Lê Đ 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/7/2024 bị cáo Nguyễn Đình C kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình C vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình C. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 10/2024/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểmi, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội, vật chứng thu giữ và phù hợp với lời khai của các bị cáo Phạm Anh T, Trần C1, Lê Đ và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Do đó bản án hình sự sơ thẩm số 10/2024/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình C phạm tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc của mình là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý phạm tội. Quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, hình phạt 10 (mười) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới hoàn cảnh gia đình khó khăn, sau khi xét xử sơ thẩm đã tự nguyện nộp 15.000.000 đồng tiền phạt bổ sung đây là các tình tiết giảm nhẹ mới bị cáo được hưởng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật cần xem xét cho bị cáo được cải tạo, giáo dục dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình mà không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là cũng đủ nghiêm.

[4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Đình C kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình C. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 10/2024/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình C phạm tội “Đánh bạc”

   Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Đình C cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ và gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 87, Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Đình C không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.