TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 437/2024/HS-PT Ngày: 11/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Anh Thắng;

Các Thẩm phán:

Ông Điều Văn Hằng;

Ông Phạm Văn Lợi.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Quang Hưng, Kiểm sát viên cao cấp.

Ngày 11 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2024/TLPT-HS ngày 09 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn C. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn C, sinh ngày 10/5/1995 tại Thái Bình; nơi cư trú: Thôn B, xã B, huyện V, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C1 và bà Trần Thị Thu H; vợ là Vi Thị N; nhân thân: Tại Bản án số 21/2022/HSST ngày 13/4/2022, Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xử phạt bị cáo 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự (ngày thực hiện hành vi phạm tội 23/5/2021); bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Vắng mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Đỗ Thành Đ không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Rikvip/Tip.Club là một cổng trò chơi game đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet, tích hợp 54 hình thức game bài đánh bạc mô phỏng cơ chế hình thức đặt cược tương tự như các trò chơi dân gian: “Tài Xỉu”, “Ba cây”, “Chắn”... sử dụng đồng tiền ảo gọi là R để tham gia đánh bạc. Người chơi phải dùng tiền Việt Nam đồng để mua Rik bằng cách nạp thẻ cào điện thoại, thẻ game hoặc mua Rik của các đại lý rồi đặt cược vào các trò chơi trong game bài với hệ thống (nhà cái) hoặc giữa những người chơi với nhau, nếu thắng cược người chơi được tăng thêm Rik trong tài khoản, còn nếu thua người chơi bị mất Rik đặt cược tương ứng trong tài khoản. Người chơi có thể quy đổi Rik thành tiền Việt Nam đồng khi có nhu cầu thông qua hệ thống hoặc đại lý. Năm 2016, Nguyễn Văn C đánh bạc trên hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club, như sau:

Giữa năm 2016, Nguyễn Văn C sử dụng mạng xã hội Facebook thấy có nhiều quảng cáo liên quan đến trò chơi đánh bạc trực tuyến trên hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club nên đã tìm hiểu và lập tài khoản đánh bạc. Ngày 31/7/2016, Nguyễn Văn C tạo tài khoản trên hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club với tên đăng nhập “FB-3605566584”, tên hiển thị “babobala 1995", sử dụng số điện thoại 0969.160.xxx và số Chứng minh nhân dân [...] mang tên Nguyễn Văn C để đăng ký. Sau khi đăng ký thành công, bị cáo tham gia đánh bạc bằng nhiều trò chơi khác nhau trên máy tính tại các quán Internet trên địa bàn xã B, huyện V, tỉnh Thái Bình và tải về điện thoại di động của mình để đánh bạc. Để có tiền R, ban đầu khi mới chơi bị cáo mua thẻ cào điện thoại để nạp tiền, sau đó bị cáo mua Rik của Đại lý cấp 1 trên mạng internet là Mai Xuân T, sinh năm 1989, trú tại số A, đường L, tổ A, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai và Vũ Văn D, sinh năm 1989, trú tại số I, H, phường L, quận T, thành phố Hồ Chí Minh với giá 85 đồng/100 Rik và khi thắng bán Rik cho các đại lý này với giá 80 đồng/100 Rik. Bị cáo sử dụng tài khoản số 19029726922011 mở tại Ngân hàng TMCP K để giao dịch tiền mua, bán Rik.

Ngày 08/8/2016, bị cáo đăng nhập vào tài khoản mạng để đánh bạc bằng trò chơi “Tài Xỉu”, “Vương quốc Rik”, “Sấm Truyền” được thua bằng Rik từ 10 giờ 04 phút 28 giây đến 20 giờ 17 phút 32 giây với số tiền 24.861.210 Rik tương đương 20.634.804 đồng. Từ ngày 16/8/2016 đến ngày 19/11/2016, bị cáo Chung bán Rik cho các đại lý 7 lần với tổng số 25.819.600 Rik tương đương 20.655.680 đồng.

Cáo trạng số 66/CT-VKSTB ngày 02/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn Chung về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 86/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án. Phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/12/2023, bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C vắng mặt không rõ lý do, không xuất trình các tình tiết giảm nhẹ mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án đã phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, xác định bị cáo đánh bạc với quy mô lớn, sử dụng công nghệ cao; Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, mức hình phạt là tương xứng. Tại phiên tòa phúc thẩm, không phát sinh tài liệu mới nên kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng bị cáo Nguyễn Văn C vắng mặt không rõ lý do, xét việc bị cáo vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào năm 2016, theo quy định tại Điều 1, Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội thì Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2018; Tội phạm quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 nhẹ hơn so với quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, nên các cơ quan tiến hành tố tụng và Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 để khởi tố, truy tố và xét xử sơ thẩm bị cáo là đúng quy định pháp luật, đảm bảo nguyên tắc có lợi cho người phạm tội.

[3]. Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các dữ liệu điện tử do Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh P cung cấp, lịch sử giao dịch tài khoản Ngân hàng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:

Ngày 18/4/2015, hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club do Phan Sào N1 và Nguyễn Văn D1 xây dựng phần mềm chính thức được đưa vào hoạt động trên Internet để cho người chơi đánh bạc trực tuyến. Để vận hành hoạt động của hệ thống game bài này, Phan Sào N1, Nguyễn Văn D1 đã xây dựng hệ thống các "chân rết" làm quản lý, Đại lý cấp 1, Đại lý cấp 2 cho mình tại nhiều tỉnh, thành phố trên cả nước để thực hiện việc mua bán R với người chơi bạc. Tại địa bàn tỉnh Thái Bình, căn cứ các tài liệu điều tra, xác minh, đã làm rõ được bị cáo Nguyễn Văn C có hành vi đánh bạc trực tuyến trên hệ thống game bài Rikvip/Tip, cụ thể như sau:

Nguyễn Văn C sử dụng tài khoản Ngân hàng để giao dịch tiền mua, bán Rik. Ngày 08/8/2016, từ 10 giờ 4 phút 28 giây đến 20 giờ 17 phút 32 giây, Nguyễn Văn C đánh bạc với số tiền 20.634.804 đồng; từ ngày 16/8/2016 đến ngày 19/11/2016, bị cáo Chung bán Rik cho các đại lý 07 lần với số tiền 20.655.680 đồng.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, Hội đồng xét xử thấy:

[4.1]. Hành vi đánh bạc của bị cáo là độc lập nên cần căn cứ vào số tiền đánh bạc, số phiên đánh bạc cũng như số tiền thắng, thua bạc để quyết định về hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo. Theo quy định của pháp luật, toàn bộ số tiền sử dụng vào việc đánh bạc trái phép và tiền hưởng lợi (nếu có) cần tịch thu để nộp ngân sách Nhà nước, tuy nhiên tiền đánh bạc bị cáo chuyển cho đại lý cấp 2 (hoặc chuyển trực tiếp cho đại lý cấp 1), sau đó đại lý cấp 2 đã chuyển lên cho đại lý cấp 1 và đối tượng chủ mưu, cầm đầu. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HS-ST ngày 30/11/2018, TAND tỉnh Phú Thọ đã tuyên tịch thu số tiền dùng vào việc đánh bạc, bị cáo trong vụ án này là đối tượng đánh bạc, do vậy, không xử lý tịch thu số tiền đánh bạc nữa mà chỉ bị tịch thu số tiền bị cáo thắng bạc (nếu có). Tuy nhiên, đối với số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc, số tiền thắng bán R lấy tiền Việt Nam đồng, bị cáo tiếp tục mua Rik nạp vào để phục vụ việc đánh bạc đến khi game bài không đăng nhập được nữa. Nên cấp sơ thẩm không đề cập xử lý là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

[4.2]. Mặc dù bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, tuy không bị tính là tiền án, tiền sự nhưng sau hành vi phạm tội này, bị cáo lại tiếp tục đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa và bị phát hiện, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HSST ngày 13/4/2022, Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình đã xử phạt bị cáo Chung 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo, không có khả năng tự cải tạo. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, trên cơ sở cân nhắc, xem xét tới tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đối chiếu với quy định pháp luật thì mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là tương xứng, không nặng. Cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm. Tại phiên tòa phúc thẩm, không phát sinh tình tiết mới, vì vậy, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị được hưởng án treo của bị cáo. Cần giữ nguyên mức hình phạt tù có thời hạn mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, kiên quyết đấu tranh phòng chống các loại tội phạm về đánh bạc đang diễn ra ngày một phức tạp trong tình hình hiện nay.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C; Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C, cụ thể như sau:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án. Phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT I - TANDTC; - VKSNDCC tại Hà Nội; - TAND tỉnh Thái Bình; - VKSND tỉnh Thái Bình; - Cục THADS tỉnh Thái Bình; - Cơ quan ANĐT - Công an tỉnh Thái Bình; - Bị cáo (theo địa chỉ); - Lưu: HSVA, P. HCTP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Bùi Anh Thắng